С нами с: 25.08.2009 Сообщения: 2217 Изображения: 6
denis1009 писал(а):
Штопор писал(а):
Катайтесь, как хотите, хоть кормой вперёд.
Кажется кормой вперед здесь едете Вы.
А кто-то говорил "Хорош флудить"...
Штопор
15 янв, 2010, 16:14
С нами с: 25.08.2009 Сообщения: 2217 Изображения: 6
denis1009 писал(а):
Кажется кормой вперед здесь едете Вы.
Я поступаю в строгом соответствии со здравым смыслом: если есть опасения, что меня плохо видно или если мне плохо видно, то я включаю свет. Если здравый смысл - это и есть для Вас езда кормой вперёд, то я понимаю, что к чему. А то всё "статистика", "безопасность"...
Sergiy
15 янв, 2010, 17:11
С нами с: 16.04.2009 Сообщения: 96
Откуда: Украина, Павлоград
НП писал(а):
Когда аргументы кончаются в ход пускают хамство. Зачем?
Никакого хамства не увидел...
Со Штопором солидарен. Очень веселый и благоразумный чел
OK
15 янв, 2010, 17:13
С нами с: 12.08.2009 Сообщения: 4633 Изображения: 9
Откуда: Московская обл.
Штопор писал(а):
Я поступаю в строгом соответствии со здравым смыслом: если есть опасения, что меня плохо видно или если мне плохо видно, то я
... не проеду на красный свет, а если нет, то проеду. Прошу прощения у уважаемого Штопора, я его немножко перефразировал.
Господа, ну о чём спор? Есть ПДД и их надо выполнять. Конечно, "строгость российских законов копменсируется необязательностью их выполнения", но всё-таки... Многим не нравится пристёгиваться, но ведь пристёгиваются!
Ocean
15 янв, 2010, 17:20
С нами с: 21.01.2009 Сообщения: 3949
Откуда: Москва
Штопор писал(а):
В борьбе за безопасность бреда не бывает!! Даже ближний свет днём - это не бред!
Я ЗА ближний - Вы неправильно поняли.
_________________ "Я совершенно согласен, что оно лишнее, но так как оно уже написано, то пусть и останется." Ф.М. Достоевский. jxthr%(,lbcvfyl,vfhbyxbr,jkzkz,vfnhtyf,,jcc,,yfgfhybr,atybrc,rbkvbcnth(личная памятка)
306-ой
15 янв, 2010, 17:21
С нами с: 30.04.2009 Сообщения: 1906
Откуда: Москва
Sergiy писал(а):
Со Штопором солидарен. Очень веселый и благоразумный чел
Очень показательный ответ (см. автора)
Судя по тому, что я неделю назад наблюдал по Украине, единомышленников у Штопора много.
И это совсем не радует.
_________________ *********************** "На шею не дави..." (С)
Sergiy
15 янв, 2010, 17:26
С нами с: 16.04.2009 Сообщения: 96
Откуда: Украина, Павлоград
306-ой писал(а):
Судя по тому, что я неделю назад наблюдал по Украине, единомышленников у Штопора много. И это совсем не радует. Sad
Заинтриговали... "Результат наблюдений в студию.."
maxagal
15 янв, 2010, 17:28
С нами с: 15.07.2009 Сообщения: 1115
Откуда: Издалека
Экономят на лампочках. В итоге эта экономия может обернуться тем, что "на тебя наденут деревянный макинтош, и в твоем доме будет играть музыка, но ты ее не услышишь."
С нами с: 25.08.2009 Сообщения: 2217 Изображения: 6
306-ой писал(а):
Судя по тому, что я неделю назад наблюдал по Украине, единомышленников у Штопора много. И это совсем не радует.
Сэр, не надо грязи! Мы уже читали про Ваш поход. Там, помнится, туман был... Не?
306-ой
15 янв, 2010, 17:39
С нами с: 30.04.2009 Сообщения: 1906
Откуда: Москва
Sergiy писал(а):
Заинтриговали... "Результат наблюдений в студию.."
Лично для Вас видео забыл снять.
Дневное время. Участок от Джанкоя до Васильевки. Туман с видимостью около 300-400 м.
Жутко "радовали" украинские машины (не все, но достаточно многие) едущие без головного света или с синими сетодиодами вместо габаритов. Особенно идущие на обгон машин со светом. Т.е. этих летучих голландцев обнаруживаешь гораздо позже. Либо когда сам идешь на обгон, а этого"слепого" издалека не видно.
Под Запорожьем туман стал плотнее, но и стемнело, поэтому слепые включили свет и их стало видно.
_________________ *********************** "На шею не дави..." (С)
306-ой
15 янв, 2010, 17:41
С нами с: 30.04.2009 Сообщения: 1906
Откуда: Москва
Штопор писал(а):
Сэр, не надо грязи! Мы уже читали про Ваш поход. Там, помнится, туман был... Не?
Именно туман был. Так какого лешего эти экономисты без света в туман ехали?
Это не грязь, это факт. Грязь -если б я говорил огульно, ничего не видев своими глазами.
_________________ *********************** "На шею не дави..." (С)
Ocean
15 янв, 2010, 17:41
С нами с: 21.01.2009 Сообщения: 3949
Откуда: Москва
maxagal писал(а):
Экономят на лампочках.
Еще "веская причина" - экономия топлива... еще дикая потеря мощности при включенном свете(в пол конского волоса)... еще нагрузка на генератор, которая уменьшает срок его службы на 5 мин за 5 лет...
_________________ "Я совершенно согласен, что оно лишнее, но так как оно уже написано, то пусть и останется." Ф.М. Достоевский. jxthr%(,lbcvfyl,vfhbyxbr,jkzkz,vfnhtyf,,jcc,,yfgfhybr,atybrc,rbkvbcnth(личная памятка)
Sergiy
15 янв, 2010, 17:43
С нами с: 16.04.2009 Сообщения: 96
Откуда: Украина, Павлоград
Ну за условия с недостаточной видимостью ведь речь не шла. Сам сразу же включаю габариты/ближний свет при малейшем появлении оных.
Тема то о том что при видимости 300-400м. и БОЛЕЕ необходим ближний свет.
maxagal
15 янв, 2010, 17:44
С нами с: 15.07.2009 Сообщения: 1115
Откуда: Издалека
Ocean писал(а):
maxagal писал(а):Экономят на лампочках.
Еще "веская причина" - экономия топлива... еще дикая потеря мощности при включенном свете(в пол конского волоса)... еще нагрузка на генератор, которая уменьшает срок его службы на 5 мин за 5 лет...
Это же я с сарказмом. сам всегда езжу с ближним. Сел-включил. Город\трасса-разници нет. Самого очень сильно раздражают эти херовы экономисты.
С нами с: 30.04.2009 Сообщения: 1906
Откуда: Москва
Кто будет бегать с рулеткой и определять хорошо видно или нет? Может те синеокие, что вылетали из тумана тоже считали, что их хорошо видно.
А я думаю им вообще было плевать как ИХ видно. ИМХО для них фары только для того, чтобы освещатьСЕБЕ дорогу, а то что их в тумане или сумерках не видно -им плевать с высокой башни.
_________________ *********************** "На шею не дави..." (С)
den_s
15 янв, 2010, 18:28
С нами с: 09.07.2008 Сообщения: 23837 Изображения: 24
Откуда: Moscow
Как я уже тут неоднократно писал - достаточно вам "встретиться" с одним селянином, не включившим фары посреди колонны машин с фарами - и вы поменяете свое мнение Потому что вы его точно не увидите в сумерках. "Световая завеса" - есть такой термин.
Мы не европах, где народ законопослушен и 100% ездит с фарами.
P.S. Давайте вспомним дороги УКраины, где часть машин в сумерках особенно едет с фарами, а часть - без них. Много "безфарных" в такой ситуации вы замечаете?
Ocean
15 янв, 2010, 18:33
С нами с: 21.01.2009 Сообщения: 3949
Откуда: Москва
maxagal писал(а):
Это же я с сарказмом
Я догадался ))
_________________ "Я совершенно согласен, что оно лишнее, но так как оно уже написано, то пусть и останется." Ф.М. Достоевский. jxthr%(,lbcvfyl,vfhbyxbr,jkzkz,vfnhtyf,,jcc,,yfgfhybr,atybrc,rbkvbcnth(личная памятка)
Александр К
15 янв, 2010, 18:33
С нами с: 13.11.2008 Сообщения: 4023 Изображения: 10
Откуда: Москва-Белгород-Днепропетровск
konsvet писал(а):
Потому что вы его точно не увидите в сумерках
Т.е. всем в сумерках ездить без света? Как раз наоборот, в сумерках тем более нужно включать освещение!
_________________ ///
den_s
15 янв, 2010, 23:52
С нами с: 09.07.2008 Сообщения: 23837 Изображения: 24
Откуда: Moscow
Так я и говорю - проблема в законопослушности, когда из худшего можно выбрать только еще худшее
К чему я веду - пока законы у нас не стремятся исполнять, обсуждать как лучше - со светом, или без - бессмысленно, потому что на всякий закон будет куча исключений, ухудшающих его действие.
_________________ Денис - Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу. (C) ЧВС -
ovasiliev
05 фев, 2010, 10:48 Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость
С нами с: 09.08.2008 Сообщения: 65
Откуда: Оренбург
Второе моё движение после запуска движка - это включение ближнего и задних противотуманок. Неважно, день, ночь, на трассе ты, в лесу или в городе. Очень сильно облегчает жизнь на дороге. Приветствую всех с ближним. Это взаимовежливость.
Сейчас этот форум просматривают: Yandex[bot] и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения