С нами с: 12.01.2008 Сообщения: 256
Откуда: Днепродзержинск
DD писал(а):
yegor писал(а):
...более чем в половине случаев взятка дается по инициативе водителя....
Интересно провести опрос среди нарушителей. Сколько из них: - нарушают, даже не догадываясь, что их действия -- нарущение - нарушают, потому что отвлеклись - нарушают, заранее приготовив червонец - нарушают, зная что ничего за это не будет
Предлагаю добавить пункты:
- потому что знак зарос ветками и не виден или облез.
- потому что стоят знаки противоречащие друг другу
- потому что разметка затёрта и неразличима.
- потому что ямы на дороге не позволяют соблюдать рядность.
_________________ С уважением, Дмитрий
DD
11 фев, 2008, 12:37
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1041
Откуда: Киев
Mad Max писал(а):
- потому что знак зарос ветками и не виден или облез.
согласен
Mad Max писал(а):
- потому что стоят знаки противоречащие друг другу
согласен
Mad Max писал(а):
- потому что разметка затёрта и неразличима.
Не согласен, ПДД предусматривают расположение ТС на дороге и в отсутствие разметки
Mad Max писал(а):
- потому что ямы на дороге не позволяют соблюдать рядность.
Не согласен, это называется "дорожные условия", и водитель должен двигаться с учётом этих условий.
_________________ С уважением, Дмитрий.
Mad Max
11 фев, 2008, 12:48
С нами с: 12.01.2008 Сообщения: 256
Откуда: Днепродзержинск
[quote="DD]Не согласен, ПДД предусматривают расположение ТС на дороге и в отсутствие разметки[/quote]
Т.е. если разметка затёрта или засыпана снегом, а там была сплошная то водитель должен догадаться об этом? ГГГГГ...
[/quote]
Не согласен, это называется "дорожные условия", и водитель должен двигаться с учётом этих условий. [/quote]
Дак водитель и двигается С УЧЁТОМ ЭТИХ УСЛОВИЙ. Или есть мысли как можно объехать на легковушке яму глубиной сантиметров 30-40 и шириной метра 2 не выезжая из ряда?
_________________ С уважением, Дмитрий
DD
11 фев, 2008, 13:02
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1041
Откуда: Киев
Mad Max писал(а):
Т.е. если разметка затёрта или засыпана снегом, а там была сплошная то водитель должен догадаться об этом?
Нет, если разметки не видно, значит её нет. В т.ч. и сполшной осевой.
Mad Max писал(а):
Дак водитель и двигается С УЧЁТОМ ЭТИХ УСЛОВИЙ. Или есть мысли как можно объехать на легковушке яму глубиной сантиметров 30-40 и шириной метра 2 не выезжая из ряда?
С помощью правил перестроения. Почему нельзя перестроиться?
Или речь о ситуации, когда дорога стала вообще непроездной? И нужно перебираться через двойную осевую? В теории ГАИ должно организовать ДД с учётом ямы. На практике же опять имеем бездействие ГАИ и как следствие... Даже не так -- имеем нарушение, вызванное заведомым бездействием ГАИ.
_________________ С уважением, Дмитрий.
Mad Max
11 фев, 2008, 20:42
С нами с: 12.01.2008 Сообщения: 256
Откуда: Днепродзержинск
DD писал(а):
Нет, если разметки не видно, значит её нет. В т.ч. и сполшной осевой.
Мне не нужно это доказывать - я в курсе! Это нужно обьяснять ИДПСам клпающим протоколы!
Цитата:
С помощью правил перестроения. Почему нельзя перестроиться? Или речь о ситуации, когда дорога стала вообще непроездной? И нужно перебираться через двойную осевую? В теории ГАИ должно организовать ДД с учётом ямы. На практике же опять имеем бездействие ГАИ и как следствие... Даже не так -- имеем нарушение, вызванное заведомым бездействием ГАИ.
И какой выход? Пересечь осевую или умереть от старости? У нас масса мест где это всё недалеко от действительности. Есть одна дороге где ВСЕ ездят по одной полосе. Вторая даже для маршруток непроездная... Вот ВСЕМ и приходится нарушать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения