Гы....
А какже например 9 Расположение ТС, 10 Скорость, и тд? Это я привел первое, что пришло на ум. Или Вы хотите сказать, что на перекрестке я могу лететь 100 в городе, тк это перекресток и действует только глава 13?

SLAVIk, ну не всё можно подвести под 8.9 (10.11 укр) и ни ко всем обстоятельствам его можно привязать. Вы же сами подчеркнули Да, раздел 13 регламентирует проезд перекрёстков и этими пунктами нужно руководствоваться в первую очередь, но дурацкие ситуации, когда у всех стрелки вместе с красным или у всех зелёный, он не регламентирует И вот тут я солидарен с denis1009, самое время применить пункт 8.9. ИМХО.

А 8.4, когда бооольшой перекрёсток по 6 полос в одну сторону, едем на зелёный и решаем одновременно перестроиться? Ещё как действует!

Ну где это сказано! ВЫ себе это придумали и упорно это здесь доказываете! Комментарий к ПДД это не ПДД, А В ПДД ЭТОГО НЕТ!

И где в п.13 оговорен рассматриваемый случай?

Если в п.13 было бы сказано 20 км/ч это приговор для всех перекрестков. Но только для них.

А если бы в комментариях было написано, что этот пункт ПДД действует при ядерной войне, Вы бы тоже этому верили?

Но они есть, и выхода в главе 13 нет. Значит расширяем поиск и находим 8,9. И все!

Даже если так, все равно не сходится. Смотрите: зеленый видит только свой светофор с горящей стрелкой. Он не знает что там у синего, поэтому вполне логично воспользуется правилом проезда перекрестков, а не пунктом 8.9 (10.11 укр).
И с синим такая же фигня.

Водители-то не видят дорожную обстановку со всех сторон, как мы с вами на картинке. Каждый видит перед собой свой светофор - и действует по стандартной ситуации, определенной правилами.



Они же не телепаты, и не будут объяснять друг другу, что у кого горит. Мне кажется, в таком случае либо каждый придет в недоумение - "Чего это он ждет?" Либо вступит в действие правило "Кто смел, тот и съел".

В сходных коллизиях, я, например, машу рукой, показывая, что я его пропускаю

На московских перекрёстках, например на Красной Пресне, перекресток между бывшим Универмагом и Макдоналдсом, ширина проезжей части позволяет и "зеленому" и "синему" повернуть и развернуться, соответственно, каждому в свою полосу и до следующего перекрестка перестроиться и занять нужное направление дальнейшего движения.

Т.е. стоит и ждёт до посинения Об этом TYMAH писал на 4-й странице, кажется.
И одновременно выедут на перекрёсток А дальше либо применить 8.9(10.11), либо договориться , либо опять стоять "до посинения", звонить во все инстанции вплоть до Шойгу и объяснять, что и требовать устранения, улучшения, углубления и т.д. ит.п.

Это уже могут, как экстремизм, расценить

Типа "Вам что, наша власть не нравится?"(с) Ой, а не политика ли это? (задумался и тихо ушёл)

Повезло. Однозначно повезло, что никто не успел заметить ))))))

Регулярно разворачиваюсь на этом перекрёстке
http://maps.yandex.ru/-/CBehbfs
(Москва, Медведково).
Не знаю, чем руководствуются водители идущие на разворот (справа), но и я и все остальные дружно выстраиваются и терпеливо ждут, пропуская выезжающих по "зелёной стрелке".
Плохо знают правила! Аргументы SLAVIkа меня убедили.
Но, скорее всего, первое, что приходит в голову водителю попавшему в неоднозначную для него ситуацию, это правило правой руки.

Не, это я писала на третьей. Начала вот так знакомство с форумом

fishkin, Аргументы Славика будут совершенно верными, если разворачивающиеся авто будут ехать под стрелку горящую совместно с основным зеленым. В ситуации, описанной топик стартером, уступают разворачивающиеся. И слова о том, что таких перекрестков не бывает, а если бывают, то не правильно организовано движения, просьба задавать ЮМЛу. В Москве перекрестков, где одновременно горят две стрелки при основном красном, хоть попой ешь.

Или для синего авто должен гореть еще и зеленый, а со стороны белого автобуса красный сигнал светофора. Тогда все получится.