Котят топят?

Нееее. Какой день сегодня?

Вы, чего?? Крещение же!!!

В Москве на дорогах осторожнее, пешеходы с ума посходили, переходят на скользкой дороге с ограниченной видимостью - не глядя по сторонам, типа им всё можно и они во всём правы. Перед некоторыми нерасчищенными переходами дорога раскатана, абс почти не помогает.

К времени года это не относится. Оно постоянно.


пешеход прав... пока жив
А все потому, что наказания нет. Были бы штрафы как для автомобилистов - количество скакунов сократилось бы.

Marinchik
штрафы-то вроде есть для них, но штрафуют их редко, только если в рамках какой-то показательной акции, на ТВ-камеру. Но даже если пешеход формально прав, всё равно не помешало бы переходить дорогу со включенными мозгами, открытыми глазами и ушами
Получается, бродячие городские собаки сейчас переходят дорогу более разумно, чем люди.

И что интересно, только на переходе. Ну, да, на трассе бывают несчастные случаи с собаками, там деревенские, они ещё не опытные, а вот городские, дворовые, только на переходе и только на зелёный.
Хотя цвета они не различают, просто знают, что зелёный, это нижняя секция, им кто то это рассказал.

Олег, сто пудов.
Я бы наверно не додул

Собаки неразумные долго не живут. Естественный отбор в наглядном виде. А пешеходов УК защищает, вот и бегают

В том-то и дело, что штрафуют редко и формально. А надо постоянно и основательно. Чтобы не 100 рублей за переход в неположенном месте, а тысяч 5. А для мамаш, которые детей еще за собой тащат еще больше.
Только так можно научить включать голову.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Водителей жалко, которые из-за этих долб..в под статью попадают

Подождите, но насколько я понял речь идет о том, что пешеход переходит дорогу по переходу?


а если так, то тут водитель обязан его пропускать. И о штрафе для пешехода не может быть и речи...

Если бы. Переходят где попало, по-диагонали и еще с капюшонами на голове, как зомби

Т.е. поэтому пешеход НЕ обязан включать мозг? Он НЕ обязан убедиться в безопасности движения? Он НЕ обязан соблюдать ПДД, являясь по сути таким же участником движения как и автомобилист?
Тогда зачем детей в детсаду и школе учат простому правилу - перед тем как переходить дорогу надо остановиться, посмотреть налево, убедиться, что машин нет, перейти до середины, посмотреть направо... ?? Пешеходу ж все дозволено.

Правила 4.4 и 4.5 для кого написали?

По-моему вполне доступно написано как переходить дорогу и что пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности своего движения.
А не сайгачить абы как, потому что водитель обязан остановиться.


Вы забыли добавить, что еще и в наушниках.

Написали может быть и для пешеходов. Только где написано, что пешеход должен знать эти самые ПДД? Что он должен знать тормозной путь автомобиля? И т.д.
И уж тем более его нельзя наказывать за переход дороги по пешеходному переходу. И если водитель не выбрал безопасную скорость, чтобы успеть остановиться и пропустить пешехода на переходе, то водитель однозначно виноват. Тут и обсуждать нечего...

Т.е. думать пешеход НЕ обязан. Я Вас поняла.
Не знание закона не освобождает от ответственности, кстати. Законы физики для пешехода тоже никто не отменял.


Даже если водитель движется на зеленый сигнал светофора с разрешенной скоростью, а пешеход прется на красный, потому что кто-то вбил ему в пустую голову, что все обязаны уступить?

Увы, да, все плохо. Ибо водитель управляет средством повышенной опасности. И вся ответственность на нем.
Как говорил наш преподаватель на курсах "Ну, пешеходов в любом случае сбивать нельзя".

Понятно, что ответственность на водителе. Тут никто не спорит. Но не понятно, почему при этом с пешехода снимают всякую ответственность.
Почему он не считает, что также ответственен за безопасность ДД или хотя бы своей собственной жизни, как и водитель.
И те одаренные пешеходы, которые перебегают МКАД тоже конечно правы и никому ничем не обязаны.

Не надо путать пешехода, перебегающего (переходящего) дорогу в неположенном месте и пешехода, переходящего по пешеходному переходу...

Пешеход машину сбить не может, водитель, управляя машиной, сбить пешехода может. От этого и танцуют. В сложных случаях начинается торг - мог водитель что-то успеть предпринять или нет.
Напоминает ситуацию с пределом допустимой самообороны - можно нападавшего было бить не до смерти или нельзя. Лотерея, у кого аргументы весомее, тот и прав.
====================
Н-да, черти что творится на дорогах. Ну почему водила маршрутки пер на свой красный?:
https://youtu.be/2FZe4_grdc4

Несомненно сбитый пешеход на пешеходном переходе лучше, сбитого в неположенном месте.
Правда неясно кому от этого лучше.
Я толкую исключительно про то, что пешеход должен думать и быть внимательным даже на пешеходном переходе, даже на регулируемом. Ибо всяких там водятлов тоже мильон на дорогах. И часть ДТП можно было бы избежать, если бы не упоротая вера в то, что кто-то обязан затормозить, но не затормозил потому что не успел (не увидел, гололед, решил что проскочит и тд)