Еду я уже по России, к Луге подъезжаю, решилась на обгон (хотелось проехать побольше пока 8мимесячное чадо спит)- разметка позволяла, скорость тоже, а тут раз- и остановили. На видео видно, что при завершении маневра заехала на двойную сплошную. За выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выдали временные права и назначили свидание в Лужском суде.
Вот думаю- идти на заседание или отмазываться мед справками, как ГАИшник посоветовал. Он сказал, что, если два месяца дело не рассматривается, то оно аннулируется. В протоколе написала, что прошу выслать все по месту регистрации авто.
ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ???

Этот метод не прокатит - лишат. ГАИшников не слушать никогда! Нужно ждать повестку и телеграммой ходатайствовать: 1. - о переносе в связи с необходимостью обратиться за юридической помощью 2. - о переносе ПО МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА (на крайний случай - по месту жительства). Самой ехать нельзя, т.к рассмотрят и лишат (от 4 до 6 месяцев). Изучайте правовые сайты - поможет (к примеру: www.gai.net.ru.) Отбодаться можно, но в свете последних событий с авариями на встречке... будет трудно.

PS Возврат на свою полосу через сплошную - не 12.15.4, а 12.16. Тут много нюансов: может машина, которую вы обгоняли, в нарушение ПДД, начала увеличивать скорость, препятствуя обгону? Но судьи неохотно идут на переквалификацию. Но все равно - успехов!!!

А что, завершение маневра, начатого до сплошной - наказуемо?

+1
с месяц назад наш гл.инженер так же попал - лишили...
к слову, хотел он адвоката нанять (или что-то в этом роде) - адвокат отказался, сказал, что бесполезно...

Государство, можно сказать, изо всех своих сил, всеми доступными ему способами старается расшевелить мозг своих бесшабашных граждан и сподвигнуть их на осознанный выбор, который предоставляется им один раз в 4-5 лет.
Уже давно включен режим на пополнение бюджета любыми доступными государству способами, буде не хватать способов оне примут новые законоположения расширяющие эту возможность. Только не желающий это замечать, это не заметит.
Так платите хоть государству, а не мздоимцам!
Хотя в реальной жизни о себе заботиться нужно самому в меру своих сил и возможностей.

ЗЫ Это так -- всплеск эмоций

Интересно бы схему посмотреть, которую гаишники к протоколу составили. Далее, интересно какая разметка до двойной сплошной? Мог ли водитель знать, что впереди такая разметка? Может нарушение ГОСТ по разметке. И вообще есть сайт (см. выше), там такие протоколы отбивали. Но без документов сотрясать воздух бессмысленно. Полгода назад а Сланцах я отбил водителя нашего предпрития с подобным нарушением (гайцы честно нарисовали нарушение, а судья оказался адекватный (после переноса по месту жительства).
PS При переносе по месту регистрации транспортного средства срок в 2 месяца не прерывается и есть в вероятность вообще протянуть по срокам...

Можно подать ходатайство о прекращении производства по 12.15.4 обосновав, что обгон был начат без нарушений ПДД, а возврат на ранее занимаемую полосу с пересечением разделяющей полосы вы были обязаны сделать в соотвествии с ПДД , указав, что нарушения п. 11.5 ПДД не было, а было пересечение полосы, т.е. несоблюдение требований дорожной разметки, 12.16 КоАП.
Нарушение разметки в данном случае (при перестроении в свою полосу), не повлекло движения во встречном направлении по дороге. Наоборот, вы со встречки съезжали (а не на нее въезжали). Разумеется, для этого нужно, чтобы на схеме было видно, что начало разделительной полосы и место пересечения находятся рядом.
Вообще, нормальный адвокат выиграет это дело в суде, ИМХО. В суде второй инстанции, правда:)

Была ли на дороге нанесена линия приближения к сплошной? Это прерывистая,только длина штриха раза в два длинее чем обычная прерывистая. Если не было - разметка нанесена не по ГОСТу,соответственно и не было нарушения,тк Вы не могли предугадать что впереди сплошная. Почитайте Правила,там есть все по разметке с ГОСТами. Ну а если была,то думаю что Вы попали,к сожалению...

п.11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: ... по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому ТС, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Двойная сплошная. п. 9.2 ПДД

Вообще тема интересная. Очень многие нынче на этом горят.

В данном случае.
1. Нанять толкового адвоката
2.Ходатайствовать о рассмотрении дела по месту регистрации ТС
3. Подать ходатайство мировому судье о прекращении производства по делу с аргументацией:
В связи с отсутствием объективного состава нарушения…
Перед началом обгона требования п.11.1 ПДД выполнили в полном объеме (там про разметку ни слова).
Нарушения п..9.2 ПДД не было, поскольку на полосу встречного движения через разметку 1.3. не выезжали. А наоборот, было выполнение требования п.11.4 ПДД об обязательности возврата на свою полосу. (Если на гайском видео это видно, то хорошо. Если не видно, то есть смысл снять свое видео, нарисовать свою схему и т.п. Ходатайствовать перед судьей о приобщении всего этого вороха к материалам дела).
Можно и про отсутствие нарушений требований п.11.5 ПДД написать.

4. Заранее примириться, что мировой судья прав лишит (99,9% )
5. Биться дальше. Шансы 50 на 50.

поправьте, если не прав
двойная сплошная наносится на дороге, имеющей по две полосы движения (как минимум) в каждом направлении...
если так, то, мягко говоря, ситуация интересная...

Интересная. Весь вышенаписанный гвалт имеет смысл, если двойная сплошная только начиналась. А если её банально пересекли... То шансов никаких.
Но автор пишет "при завершении маневра". При завершении маневра однократно можно пересечь, если разметка только началась.

Ситуация действительно интересная...
Думаю, в случае если в протоколе действительно зафиксирован факт завершения обгона при двойной сплошной, то можно попробовать в суде озвучить следующее:
а) разметка 1.3 (двойная сплошная) нанесена с нарушением, т.к. должна быть нанесена на дорогах, имеющих 4 полосы движения и более
б) правильная разметка должна быть 1.1 (одинарная сплошная), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений
в) не нанесена разметка 1.6 (прерывистая - линия приближения), которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 и позволяет завершить начатый маневр (в данном случае обгон) без нарушений

Налетел вчера на сплошную. При движении по правой полосе был вынужден увернуться от грузовика,который видимо меня не заметил и начал выезжать с второстепенной дороги справа . Естественно я принял влево уходя от фактического столкновения и пересек сплошную, встречного движения не было и вернулся на свою полосу.Попал на камеру , остановили меня, грузовик уехал,номер его я правда записал. Начали разводить на протокол,раза три смотрели запись, было явно что я чудом избежал столкновения. Мне было цинично объявлено,что уже конец смены, а бабок мало. Время было 8.30 утра. Разошлись на 100 у.е.

Хотел спросить один вопросик : А извесны ли случаи изъятия вод.удостоверения на Украине среди наших форумчан? или не наших форумчан, если ДА , то где почитать можно про это?

Так, значит, попробую все объединить....
Правда, ехали из Киева почти без остановок, поэтому.....
Начало обгона с пересечением разметки сплошная с прерывистой, кот. позволяла мне совершить обгон. В нашем направлении одна полоса, встречная- сначала одна, потом две, добавилась полоса для разгона, вот где-то там и началась двойная сплошная, как оказалось.
Схему, по-моему он нарисовал так, что я со встречной перестраивалась в свою, и пересекла начавшуюся дв спл. Вот бы еще запись посмотреть....
Вот сейчас думаю, надо было спорить, что- то доказывать, но тогда я вообще раскисла.

статья 12.15 ч. II, в протоколе написано " выехала, в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения"

А разве протокол не является повесткой? Там есть назначенные дата и время...
Про перенос по месту регистрации ТС я написала в протоколе, этого недостаточно?