Была мелкая авария в Севастополе, виноват украинский водитель, у него абсолютно никаких повреждений.
Вызвал ДАИ по тел. 102 я, продиктовал все данные, сказали "ждите",
потом договорились с виновником,
я позвонил и отказался от вызова, дежурный сказал: "ладно".
я уехал, второй водитель остался.

Достаточно ли этого "ЛАДНО" по тел от ДАИ, или возможны какие-то проблемы?

Слово к делу не подошьешь. Я бы наверное в таком случае сделал фото происшествия, попросил расписку чтобы в спину не было предъявы. Потом на пару деньков забухал. Сейчас никто не скажет что было когда вы уехали. Пострадавших нет, так что забей.

Как минимум надо было взять расписку - претезний не имею. Тот запросто мог сказать гаишникам, что вы скрылись с места проишествия.

А расписка эта, по-моему, как раз подтвердит скрытие с места ДТП, а не опровергнет. Подтвердит факт ДТП как минимум.

Вообще, как действовать в Украине при мелких ДТП, учитывая, что виновника прибывшие дайцы будут прав лишать?

Если оба водители договорились и претензий не имеют, действуйте по простой схеме. Составьте схему ДТП, подпишите ее оба, сфотографируйте, составьте расписку в двух экземплярах с подписями сторон, в которой одна из сторон обязуется оплатить ремонт второй. Обязательно укажите, что претензий друг к другу по установлению обстоятельств ДТП и виноватой стороны у вас нет. С выводами оба согласны. Было принято решение не привлекать к оформлению сотрудников ГАИ.
Паспортные данные обоих обязательно. И паспорт второй стороны обязательно проверить.

Во как! А вернут когда? Через 10 дней, когда постановление в силу вступит?

Получается, какой-нибудь несознательный местный хохоукраинец может в меня въехать а потом еще и денег вымогать чтобы ДТП не оформлять?

Кроме МВУ, никак от таких вещей не уберечься?

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

Так вот в РФ, если эта расписка всплывет, она своим существованием подтвердит и факт ДТП, и факт неисполнения всеми участниками ДТП своих обязанностей и обоим будет светить лишение прав от года до полутора (безальтернативное наказание). Поэтому в РФ этой схемой пользоваться низя. Зачем нужна расписка, которую никому ни при каких обстоятельствах нельзя показывать?

Я пока склоняюсь ко мнению, что если и писать, то не упоминать в расписке слово ДТП, указать просто "спорная ситуация", и обязательно указать что материальный ущерб никому не причинен и никто не пострадал. Эти два обстоятельства позволят не дать квалифицировать это событие как ДТП. С другой стороны, ущерб здоровью определяет медэкспертиза, а ущерб имуществу - независимая экспертиза... участники ДТП самостоятельно не могут это установить.

Напомните, что по украинским законам за неисполнение обязанностей при ДТП?

В Украине необязательно вызывать ГАИ на ДТП, если нет пострадавших людей.


+ 1 и это называется европротокол. Украинские страховые всем выдают несколько пустых бланков для заполнения.

Так ущерб здоровью определяет медэкспертиза, его можно зафиксировать сразу после того как разъехались... ну, чисто теоретически.

Хотя наверное это я в дебри лезу. Раз можно не вызывать ДАИ - этого наверное и достаточно чтобы закрыть мой вопрос... в РФ с этими моментами все немного печальнее, без ГИБДД нормально не разъедешься

Занимательный автор, позвонил в даи, сообщил об аварии, уехал, теперь выносит себе мозг это в гаи расписка туалетная бумажка, в суде может стать адвокатом. Проверено.

Разъезжаются, сколько угодно случаев. Только на след день один фиг в группу разбора идти.

Гаишники не имеют полномочий лишать прав, они только лишь задерживают их до суда. Суды в большинстве своем, если нет отягчающих обстоятельств, принимают решение о минимальном штрафе 340 грн.
Кстати, если виновник очевиден, гаишники зачастую вымогают с него деньги, мол, "порешают" вопрос в суде и тд. Также могут шантажировать и другую сторону - позолоти ручку и мы не будем задерживать ВУ.

Да не об этом речь. Ясно что права изымут, времянку выдадут... Суд-то когда будет? Через 2 недели? А если я уже домой уезжаю, что мне с времянкой делать?


Зачем?

Сделать МВУ и предъявлять МВУ, пусть его забирают сколько угодно.


Может и через больший срок.


Ехать с времянкой, а что делать.
Было достаточно случаев с украинцами в России, когда у них вымогали деньги за выезд на встречку и у тех, кто не договорился, задерживали ВУ. Доезжали себе спокойно по времянке, наши гаишники никак не реагировали - времянка значит времянка.

Ну вот и получается, исходя из целей сохранности ВУ, их можно вызывать только когда гарантированно я невиновен?

А могут и не задерживать ВУ? Или обязаны задержать? Хотя о чем это я, если есть возможность задержать - разве эти упустят такую возможность?


Да сделал год назад... с МВУ как раз все понятно.

Повернуть ситуацию можно как угодно и невиновного можно будет сделать виновным.


Могут задержать, а могут и не задерживать. Ессно они не упустят такую возможность пошантажировать обоих водителей на этот счет.

У меня было 3 ДТП - 3 раза в меня въезжали (несильно), из повреждений только бампер. Два раза разруливал ситуацию на месте без вызова ГАИ (виновник привозил деньги), т.к возня с ГАИ и страховыми - это гемор еще тот, длящийся от нескольких месяцев до нескольких лет. На третьем ДТП - гаишники проезжали мимо и не преминули поживиться. С въехавшего сбили тыщу грн, с меня пытались на бензин.
Кстати еще с первого ДТП у меня остался счет на ремонт бампера с официального СТО и я сразу, чтобы не было разногласий, предъявлял его виновнику.

Вот ключевой момент А при изъятии ВУ (в рамках КоАП для автомобилистов - своего рода "высшая мера") каждый сопротивляется как может. Если законных вариантов остаться с ВУ нет - приходится прибегать и к незаконным...

Хорошо придумал с ключевым моментом, пытаешься адвокатствовать Погранцы тоже могут подсуетиться к примеру с пакетиком марганцовки, или такого быть не может?

Могут конечно. Только я не понимаю вопроса, под угрозой той же реальной уголовки любой будет крутиться как может, на радость сотрудников правоохранительных органов...

При этом законный способ как бы есть, но при этом его считай нет. При том же изъятии ВУ, ИДПС (в РФ по крайней мере) имеет полное право прекратить административное дело за малозначительностью, например. Однако он никогда этого не сделает, потому как в наших странах от этого решения напрямую зависит его личное благосостояние

Именно по этой причине в случае описанном выше сотрудники ДАИ и проявили небывалую для себя инициативу По-хорошему, они не должны были вмешиваться до решения участников ДТП.

Спасибо всем ответившим!
Но, таки, вопрос
Достаточно ли этого "ЛАДНО" по тел от ДАИ, или возможны какие-то проблемы?