Смотрел недавно у товарища в Ютубе видео, как ДАИшники трусили водителя за видеорегистратор, установленный на лобовом стекле.
Опирались на 31.4.7 в). А именно:
ПДД Украины, пункт 31.4.7, подпункт в) на стекло установлены дополнительные предметы или нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, и ухудшающее его прозрачность.
На какое стекло, и какие предметы?????? Видеорегистратор и GPS-навигатор являются дополнительными предметами?

Что касается РФ:
у нас ради 100 руб штрафа - могут, конечно...
Решение - не ставить на стекло, а ставить на торпеду или на стекло заднего вида - тогда согласно терминам, нарушение пока что отсутствует.
По Украине - надо почитать конкретику.

Если это действительно так - вот радость в летнем сезоне будет дайцам трусить россиян, у каждого второго все прибамбасы стоят!!

Это что такое, как понимать и с чем его едят? Какой должен быть обзор, в чём измеряться и что считать его ограничением? Конкретные определения, величины и циферки огласить можно?
ИМХО, у каждого водителя своё место и обзор с него, и что для одного ограничение, для другого норма.

Думаю, тут идет отсылка к зоне обзора "B" ГОСТе (в техрегламенте про зону B пишут как зону дворников)

http://www.internet-law.ru/gosts/gost/2211

насчет обзора, тогда уж надо запретить встроенные в торпедо мультимедиа, которые тоже частично закрывают обзор! так что ли?! маразм чинуш непредсказуем...

Есть модели авто в которых жк дисплей вертикально выезжает из панели В ситроенах даже проектируется на стекло На самом деле лично меня не особо напрягает этот закон, я найду куда установить регистратор, его у меня вообще нет , а антирадар вообще зацеплен за козырек со стороны пассажира.
P.S не увидел фото пока писал

Как мне кажется, самое противное в данной трактовке пункта в), что им можно рулить как захочешь (захочет инспектор ДПС). Нет конкретного и четкого запрета на что-либо.
У меня GPS-навигатор на присоске прикреплён на маленькое боковое треугольное стекло между лобовым стеклом и дверью. А в пункте в) не указано на какое стекло нельзя устанавливать допы. Вот и думай теперь, чо делать.
А видео то, если не ошибаюсь с Крымского поста ДАИ, после выезда с Ялтинских серпантинов к Симферополю, и если не ошибаюсь за 8 ноября 12 года.

den_s
Спасибо, познавательно. Займусь на досуге расчётом зон для своей машины.

Наоборот, можно посылать любого ИДПС! Нужно почитать ГОСТ, ссылку на который дал den_s (для Украины надо найти украинский аналог), там всё расписано Уверен, что все эти зоны А, В, нормативные поля П являются тёмным лесом для любого мента и спокойное и уверенное цитирование ГОСТа позволит доказать на месте, что обзорность не ограничена, а все присоски в не просматриваемых зонах

В чем проблема -то ? докопался гаец - снял, отъехал - поставил. Проблем не вижу.

Но факт правонарушения уже был, значит пока получается - штрафануть могут.
В общем, почитав ГОСТ, я пока склоняюсь к зоне B (где очищают дворники).

А солнце защитный козырек?у меня регистратор весит как раз в зоне опущенного козырька.

Зону B козырек не закрывает.

На том видео в Ютубе, мужичка приговорили к предупреждению. Ну, а от предупреждения до штрафа один шаг.

Ст.125 коап Украины - предупреждение.


Все верно, денежного штрафа нет.

А у Вас там есть боковая подушка безопасности в стойке?

Кроме всего уже описанного хотелось бы добавить два пункта:
1. Если видеорегистратор имеет свой ЖК-дисплей, то ИДПС можно указать, что видеорегистратор не может ухудшать обзорность, а даже наоборот, улучшает её, так как линза видеорегистраторо "захватывает" больший угол поля зрения (до 120 градусов), чем поле зрения у глаз человека, а ЖК дисплей это всё отображает, даже ту часть поля зрения, которая закрывается самим прибором.
2. Можно задать ИДПСу вопрос: "Знает ли он из курса школьной физики что такое бинокулярное зрение и его свойства?" Непросматриваемое поле зрения за прибором одним глазом просматривается за счёт второго глаза.
Вывод: видеорегистратор никоим образом не может ограничивать обзорность водителя. Если он будет утверждать обратное, то пусть это доказывает. Водитель в любом случае в протоколе должен писать свое несогласие с вменяемым ему административным правонарушением, ссылаясь на указанные выше ГОСТ (нормативное поле "В") и технический регламент.

Речь изначально шла про Украину. В Украине штрафа за это нет.

Надо посмотреть. Кажется есть.
Будет мешать?

Думаю, смысл в том, что если не дай Бог она "стрельнёт" то всему лишнему перед ней будет придано некислое ускорение в сторону людей.