Нас в Брянске оштрафовали дважды за непристёгнутых детей, но квитанцию дали только к одному протоколу, а второй без квитанции. Вот, думаем, что теперь делать. Правда ли, что если не заплатить, то пришлют в двойном размере? И пришлют ли, ведь мы живём в Псковской области, далеко от Брянска?

Непонятна терминология, по крайней мере для меня. Что такое "протокол" и что такое "квитанция" в Вашем понимании?
Российский ИДПС выписывает протокол только в случае, если нарушитель не согласен с вменяемым нарушением, или ИДПС не имеет прав на вынесение постановления. В остальных случаях ИДПС на месте выносит Постановление, копия которого выдаётся нарушителю. В ней должны быть указаны реквизиты, по которым производится оплата штрафа: наименование банка, ИНН, КБК, р/сч и т.п. Если реквизитов нет, то Постановление считается оформленным ненадлежащим образом и его можно обжаловать.

Но их уже "оштрафовали дважды", (т.е. взяли деньги???) что не имели право делать на месте в принципе.

1. Ни разу не присылали, даже из соседней области.
2. Протокол не является основанием для платежа. Д.б. постановление (то, что Вы называете квитанцией)
3. Прочтите документы внимательней. Обычно дают или одно (протокол) или другое (постановление)

1. И сколько времени прошло со дня нарушения до дня рассмотрения протокола на адм. комиссии?
2. Через сколько дней получили постановление?

Света,
без реквизитов - не платить ...

вот это реальный опыт и знания. Вот, если бы еще и "Например: ..."

Однако я погорячился. Зашел сегодня на сайт гос.услуг и обнаружил висящий на мне штраф за нарушение 2009 года в Тюменской области. Попробую выяснить каким образом было рассмотрено дело в мое отсутствие и где постановление.

Как я из всего прочитанного понял, процедура следующая. Если я согласен со своим нарушением, ИДПС мне выписывает протокол на котором штампом указаны реквизиты, дает мне его копию. С этой копией я иду в Сбербанк по месту жительства (или где мне удобно), заполняю квитанцию и оплачиваю штраф.
Если не согласен со штрафом, то мне выписывают постановление. Затем (например, меня остановили в Брянской обл.), я должен туда приехать, где выписан штраф и с ними разбираться?
Если где-то ошибаюсь, поправьте пожалуйста.

Путаете. В этом случае Вам выписывает постановление-квитанцию, которую Вы и оплачиваете. Причем штраф должен быть по минимуму, иначе инспектор оформляет протокол и решение о наказании принимает административная комиссия.


А вот в этом случае выписывается протокол



Ну, во-первых, в протоколе предусмотрен пункт, где Вы ходотайствуете о рассмотрении дела по месту жительства.
Дальше Вас должны уведомить о месте и времени проведения административной комиссии. Поедете или нет - зависит от тяжести (для Вас) наказания.

А реально. Недавно обнаружил наложенный на меня штраф за 2009 год за нарушение в Тюменской обл. Комиссия проводилась в Екатеринбурге. Написал жалобу. Пригласили для беседы. Я им - почему не вызвали на комиссию. Они мне - вот квитанция - по почте послали (врут - филькина бумажка). Я им - где постановление. Они мне - вот квитанция - по почте послали (опять врут - квитанция не почтовая). Так и поговорили

Постановления-квитанции с 2010 года отменены согласно закону № 249-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
Теперь это просто "постановление", которое любят выписывать даже несогласным с нарушением. Можете требовать составления протокола, если несогласны. Говорят, иногда это получается

1. А что взамен?
2. Первоисточник?
3. Что и административный кодекс поменяли?

Взамен - просто постановление (без протокола). Да, КОАП изменен уже год как.

Остальное можете изучить сами, там немного:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... AW;n=93464
http://www.rg.ru/2009/11/13/koap-dok.html

"И если мне неймется иль не спится, или с похмелья нет на мне лица - открою кодекс на любой странице и не могу - читаю до конца"

Замена названия с "постановления-квитанции" на "постановление" сути не меняет. Не готов сейчас цитировать (нормативка на работе). Но помнится, что либо в КоАп либо в Регламенте указано,
1. что инспектор не имеет права выписывать постановление на штаф по максимуму
2. Если Вы не согласны, то даже после выписки постановления, он обязан составить протокол

"Наставление по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
18.9. Сотрудники ДПС не вправе, руководствуясь личными чувствами к участникам дорожного движения, изменять в сторону ужесточения объявленную меру административного воздействия за совершенное правонарушение.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения
95. Основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.
101. …
Если лицо на месте совершения административного правонарушения после наложения на него административного штрафа путем составления постановления-квитанции оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункта 109 настоящего Административного регламента). При этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса, а постановление-квитанция аннулируется."

Ну, вообщем, я неправильно выразился. Инспектор имеет право назначить большее из возможных наказаний, но и Вы, в этом случае, имеете право оспорить назначенное наказание, не оспаривая при этом самого факта правонарушения.

Угу, кроме того, что имеем право, есть "правоприменительная практика", котора часто имеет расхождение с реальностью