Может и нарушение, но если водитель бы возражал (я видео не смотрел), то все сделали бы по процедуре, то есть аппаратом, предусмотренным нормативами.

Кстати, как сейчас обстановка на трассе Дон? Закончился разный беспредел, на который постоянно жаловались участники дорожного движения?

По какой процедуре ? Тупое сельское быдло вооружили приборами из дальнего угла гаишной кладовки и отправили на заработок . Оно мычит и пытается сообразить что происходит .

И даже деньги даёт, при виде камеры:

А были ли уже случаи с липовыми постановлениями о нарушениях на Украине?
Я 30.12 была принята в радостные объятья Даишника на запоржском кольце за неостановку на стопе, доки свои им в руки не дала, но все данные переписали в какойто журнал. Потом разводили на деньгу, в итоге (при содействии юриста УМКИ) была отправлена восвояси без протокола и без материальных потерь. Чему Даи был нервически раздосадован. Вот только покоя не дает факт фиксации моих данных. Можно ли узнать какие нарушения за мной числятся? Может стоит куданить пожаловаться? Только не помню как звали того Даи.

Я не очень себе представляю, как можно использовать Ваши данные. Составить липовый протокол? Так его легко опротестовать. Зачем так рисковать в то время, как по дорогам ездит масса водителей, которые подпишут любой протокол и согласятся с нарушением?

Простите, если было, но повеселило:

Правильно служивый сделал, чего с придурками связываться. Наверно, эти два эмм... водiя, были очень довольны собой, вон даже в сеть выложили. Здесь как раз "Дурость каждого видна", в одном был не прав Пётр I, и по написанному, она тоже видна.
Одно радует, что умных водителей, всё таки больше, хотя тенденция хреновая.

Да, дураков хватает. А как угон - бегут к ним же.

Смешно ! Служивый решил что он не дурак .
А насчет любви к власти - любовь должна быть обоюдной.

Развод на негорящие ДХО, работник ГАИ возомнил себя техническим экспертом.

Даже не знаю что сказать ! С одной стороны дятлов погонах надо учить, с другой стороны жалко потерянного времени , так как это бесполезно.

Остановленный водитель - действующий адвокат, он вызвал наряд 102, те приняли заявления. Гаишнику надо было сразу включать заднюю, теперь придется заносить начальству, в прокуратуру, чтобы дали нормальные отписки.

Продолжение предыдущего ролика.
Инспектор наверное уже сто раз пожалел что начал разводить действующего адвоката.

Я уже забыл, за что он бился в первой серии, но во второй, при всей нелюбви к даишникам правда на их стороне. Правила писаны не для полных идиотов и требование предъявить вод. удостоверение может относиться именно к тому, кто только что управлял машиной. То, что на время остановки он "не водитель" - не катит, ясно, что проверить права во время движения невозможно.

Адвоката обвинили в том, что у него не были включены ДХО, хотя даже на видео четко видно. что они горят. Потом гаишник возомнил себя техническим экспертом и заявил, что это не ДХО, а посему должен быть включен ближний свет фар.


Все он впоследствии предъявил, просто идпс переклинило по поводу ДХО, а когда увидел адвокатскую ксиву, думаю еще и в штаны наложил. Теперь придется хорошо так занести в прокуратуру, чтобы те дали отписку.

Так то - впоследствии, а то, что он в начале второй серии валял дурака, ему не делает чести.
По крайней мере, выкладывать такое на всеобщее обозрение - несолидно.

Может я ошибаюсь, но где-то в первой серии проскочило. ДАИшник попросил протереть ДХО и водитель может ехать дальше.
У меня вот вопрос, а не проще было протереть и ехать, чем устраивать этот, простите балаган ?
Или это дело принципа ? Или ДАИшник предложил что-то , что унижает человеческое достоинство ?
Смысл препираться или терять свое время ?
К тому-же, что, не позволяет религия показать документы через стекло ?

Видимо для адвоката, который знает законы, это оказалось принципиальным. Водитель не обязан выполнять действия, которые не входят в его обязанности.
А вот если бы вас гаишник попросил бы станцевать, просто так, вы бы станцевали, чтобы быстрее поехать дальше ? Танец никоим образом не унижает человеческое достоинство.


Есть законы и их надо выполнять, чего не скажешь про гаишника, к-рый даже законную причину остановки не назвал, а еще присвоив себе полномочия технического эксперта, начал нести всякий бред. Этот ролик еще раз показывает уровень образованности работников ГАИ. Ему просто не повезло, что адвокат попался, а если бы был обычный водитель, то уже давно бы развел его на деньги.

Не путайте мягкое с теплым, я вовсе не агитирую выполнять все прихоти ваших ДАИшников. И уж тем более, плясать, отжиматься и т.п. никого не призываю Более того, как только я вижу попытку, даже призрачную, развода, тут-же говорю очень простую дежурную фразу: "Денег не дам вообще, есть претензии - составляйте протокол, а я уж там решу далее обжаловать-ли его или согласится оплатить". Как правило, после такого заявления, всегда слышу в ответ : "Счастливого пути"!
А здесь, водитель разозлил ДАЙца, отказом предоставить документы. И причина, мне кажется в этом. Я думаю даже протирать ничего не пришлось. Не стал бы ДАЕц писать дальше протокол.
А то что человек адвокат-или юрист, это не говорит ещё о том, что поступает правильно и самое главное разумно, по жизни обычной человеческой.
Вы думаете адвокаты-юристы реально защищают нас в суде или реально искренни в желании помочь нам. Да нет же, они зарабатывают деньги и удовлетворяют собственные амбиции.
Данный юрист, просто удовлетворял собственные амбиции. Показал бы он документы, попросил бы ДАЙца, если тот считает что он не прав, составить протокол, на этом дело и закончилось бы. Он повел себя по другому, поэтому поимел весь этот "гемморой".
Я и за что не агитирую, тут сам должен решить каждый, как ему поступить.
Если что, не раз был остановлен Вашими доблестными ДАИцами за 7 поездок на авто в Крым. Только один раз был составлен протокол согласно процедуре. В остальных случаях желали счастливого пути, и заметьте плясать не приходилось !