Есть у них сейчас такое право - остановить на основании проводимой операции. Вот только узнать проводилась ли эта операция в действительности, Вы можете потом с помощью инфозапроса. Это им отмазулечку такую придумали - характер руху убрали, а операции засунули. Но это они остановить могут, а дальше начинается дремучий лес - остановил типа законно, а на предъявление документов основания нужны

Это нужно благодарить ростислава шапошникова, главу ДК
Предыстория. В ЗУ о милиции было ТРИ причины остановки: нарушение ПДД, имеющихся признаков технической неисправности ТС и данных про использование ТС в противоправных целях. Всё.
В гайском приказе 111 при этом было, если не ошибаюсь, 12 причин, в том числе операции, отработки.
Это шло в разрез с Законом о милиции.
Многим на дороге достаточно было сослаться на три причины из ЗУ о милиции и ехать дальше. Редко спор возникал.
шапошников подал в суд и потребовал убрать из приказа 111 кучу причин и привести его в соответствие с ЗУ о милиции.
В итоге все 12 причин перекочевали в Закон В том числе и "проведение операций, отработок, оперативных планов по проверке документов на право управления и пр....". Вот самое главное поражение. Любая остановка сейчас - законна. Про операцию Вы можете поинтересоваться, но инспектор в этом отчитываться не обязан.

п.с. Про характер руху вызывает подозрения в возможности водителя управлять ТС - тут все просто с регистратором. Была обязательная пометка в приказе 111 о резкой и периодической смене скорости и направления движения. Если этого нет - не привяжешь и такую причину. Так что - что была она, что нет - фиолетово.

Заблуждаетесь. Не любого гражданина, а прав, свобод и законных интересов любого от противоправных посягательств.
Ст.1 ФЗ "О полиции".
Как только человек становится субъектом противоправных действий, сотрудник полиции (милиции) обязан принять меры к
И, кстати, речь не только о гражданах, но и лицах без гражданства и иностранных гражданах.

Вы в разных плоскостях ведете разговор и не хотите это понимать.
Бесспорно, работники милиции совершили преступление. Иначе это не назвать. Однако, весьма часто, герои таких видеороликов сами провоцируют сотрудников милиции на конфликт или сами этот конфликт инициируют.
Это не является смягчающим обстоятельством для милиционеров.

Радует, что есть объективное восприятие СМ. Про провокации. Я их не останавливал и не приставал. Они меня остановили))))

И понеслось. Ни разу не оправдание.
Вы постоянно твердите о незаконных действиях представителей власти, при этом забываете о необходимости самому следовать букве закона.
Можете, конечно, и впредь троллить инспекторов, только чревато это. Закон же предписывает вам обжаловать действия должностного лица, если вы с ними не согласны. И только при возникновении реальной угрозы жизни и здоровью применять все ЗАКОННЫЕ способы для их защиты.
Мои слова ни коим образом не обеляют противопрвных действий сотрудников.

Сирьезна нужны основания? А обязанности водителя остановиться по требованию СМ и предьявить для проверки документы не достаточно?
И недостаточно прав у СМ из закона "о милиции"? В стаье, где указаны все причины для остановки есть и про право проверять документы.

автомагистраль, красноградский пост, ВИЗИР, знаки ограничения.

Послушайте, ну вот почему Вы все говорите, что я что-то нарушил и не говорите, что конкретно?))))
Про обжалования. Ваше замечание было бы верным, при одном маленьком условии - наказание СМ по всей строгости Закона, в случае обжалования его действий. Но ведь этого-то нет - получается, что мы действуем при разных условиях - они нарушают Закон без проблем, а я должен тратить годы и деньги на обжалование? Не честно как-то))))

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Для тех, кто не достаточно знаком с нормативной базой Украины))))) Изучите, пожалуйста, Закон о милиции - там есть конкретные слова про случаи в которых СМ имеет право требовать документы. У нас же не военное время, в самом деле ( во всяком случае на официальном уровне)))). По Вашей логике, СМ может тормозить кого угодно, где угодно, когда угодно по своей прихоти (финансовым потребностям). А Граждане, в конце концов, имеют право на свободу передвижения))))))

автор ролика красава! приехал на пост и устроил служащим небольшой ликбез по ПДД. особенно поразило то, что гаишник не знал с какой максимально разрешенной скоростью можно двигаться по дороге, которую он обслуживает...
kampana спасибо за выложенный ролик!

Кампана, спасибо!
Владимир З. бесподобен, как всегда.

А ментовской, как обычно, не мужик - проспорил и сконил, сучонок.

Еще видео от zaetc1:

2.4. По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований этих Правил, а также:
а) предъявить для проверки документы, указанные в пункте 2.1
б) дать возможность проверить номера агрегатов и комплектность транспортного средства;


Детский лепет


Статья 11. Права милиции

Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется
право:
2) проверять у граждан при подозрении в совершении правонарушений документы, удостоверяющие их личность, а также другие документы,
необходимые для выяснения вопроса относительно соблюдения правил, надзор и
контроль за исполнением которых возложен на милицию;
21) ограничивать или запрещать в случаях задержания преступников, при авариях, других чрезвычайных обстоятельствах
угрожающих жизни и здоровью людей, движение транспорта и пешеходов на отдельных участках улиц и автомобильных дорог; осматривать транспортные средства
и проверять у водителей удостоверения водителя и регистрационный документ на транспортное средство и соответствие
перевозимых грузов товарно-транспортным документам, наличие полиса обязательного страхования гражданско-правовой
ответственности владельцев наземных транспортных средств
(страхового сертификата "Зеленая карточка")

Может, не следует тут всем голову морочить?
Заметьте, что если Вы что-то утверждаете, то никогда не представите выдержек из законов, которые упоминаете.
Или здесь будет в ответ как в ролике: "Не обязан!"

Многоуважаемый, Сергми. Поздравляю - правильные ссылки привели Вы, ПОЗДРАВЛЯЮ!!! А вот видео так и не смотрели. Посмотрели бы уже - быстрее бы друг друга поняли.
И, кстати, да - не обязан.

удалите это видео отовсюду и не позорьтесь.
Мне от Вас про "военные действия" понравилось

Как скажете!!! Сию минуту!!! Извините!!! Исправлюсь!!! Извините!!!

Добавлено спустя 2 часа 57 минут 2 секунды:
продолжение.
Песочинский пост на трассе М2, остановка россиян

Зеленоградские-то каковы...





Какие будут доводы защиты этих [удалено самоцензурой] хм... нехороших людей, короче.

неоднозначное видео ИМХО

И что же тут неоднозначное ?
Водитель документы передал по первому требованию, чтобы открыть багажник попросил составить протокол досмотра, а в результате вытянули из машины. Незаконное проникновение в частную собственность налицо.