Вы, может быть, пропустили немного видео, ведь до фразы "а снимите кепку" - эти два "мужчины" были не более чем мужчинами. А вот после кепки уже стали инспекторами, но это не дает право говорить хором. Правда? Что-то много вы пропустили, очень много. Про мегадостойное поведение - вы пропустили заслуги этих мегадостойных инспекторов. В реестр заходили? А описание ситуации в гаи кировограда читали?
А логика "плохой водитель-плохой гаишник" просто умиляет - вы уверены, что взаимосвязь именно такова?

Думаю бОльшая часть форума уверена в этом

Это о многом говорит.

Alexandr1300, ну а по перспективе наказания ДАИшников? каковы на сегодня новости?

Да, вот это более интересно

Сначала критикам еще раз отвечу. Нужно понимать, что от меда в гаишном голосе и улыбки на его лице его действия не становятся более законными. А мои, от остроты разговора, менее законными. Здесь все просто. И не распространяйте по народным массам эти глупости - как ты к гаишнику, так и он к тебе. Гаишник к водителю не относится НИ КАК! Он относится к деньгам. Они пришли туда за деньгами. И обмусоливать здесь нечего.
По развитию событий. Вчера были получены первые две эсэмэски с угрозами - что-то про бессмертие. По нашим действиям пока не буду говорить. День-два и сообщу.

Чем больше я узнаю водителей, тем больше мне нравятся даишники.
А наказание даишников за что так интересует форумчан? Тут надо благодарнось дайцам объявлять! За выдержку. Утрирую, конечно:), но в целом как-то так.
Они били быдловодителя-примата?
За неподчинение законным требованиям СМ (предоставить документы) в Украине какое наказание? В РФ до 15ти суток.
УД на дайцов заведено? Установлены при официальном расследовании их нарушения?
Хоть и недолюбливаю гаишников, но что касается именно выложенных в сеть видео, то тут буду гаишников защищать от приматов.

Если не имеет при себе или не предъявил ВУ и техпаспорт на авто, штраф 425-850 грн. Ст.126 коап Украины.
За непередачу доков ответственности нет.

Мне всегда нравились небыдло-писатели-неприматы. Вы бы изучили Законодательство Украины, а вот ПОТОМ уже излагали свои гениальные мысли, а тем более суждения, а тем более таким острым языком

Alexandr1300 +1000

Sergmi16, независимо от происходящего и Вашего отношения к этому, такой тон беседы тут совершенно не приветствуется.

За то, что повели себя недостойно сотрудников правоохранительных органов. Причем как по писаным так и "неписаным" правилам.
1. В начале ролика (Не представился, не назвал причину остановки и много чего не по 111приказу).
2. В последствии должным образом не отреагировали, когда над ними же начали откровенно издеваться. То что Вы называете "выдержкой", любой силовик назовёт их(ИДПСов) другим, возможно, матерным словом.
3. Ну а приезд "пацанчиков", однозначно по вызову ИДПСов, это уже занавес . Их после этого свои же свои под любым предлогом вынудят уйтить. Или в украинских органах какие-то свои не писаные правила, ну там кодекс чести("ментовские понятия"), я думаю Вы поняли о чем я?
А свое отношение к поведению авторов ролика, я уже высказал выше. По тону сообщений впоследствии, человек МВДшников презирает априори, поэтому трудно представить нормальное течение диалога автора и любого самого правильного Гаишника.

Так ст. 126 относится к управлению, а не к иным действиям? Не?
Законное требование заключается в "предъявить". Не было же сказано, что док-тов нет? Имеет при себе и не предъявил - объективная сторона неисполнения законного требования, т.к. По ПДР предъявить обязан (без передачи).
Суть в том, что требования были законны от СМ, а поведение водителя неадекватным.
Можно было бы усмотреть поведение не соответствующее обстановке, отстранить и отвезти на МО.

Добавлено спустя 14 минут 14 секунд:
adybov, Вы слишком строги в этом случае.
Что ж теперь, быдло лезущее по обочине на видео в ютубе быдлом назвать нельзя?
Я, честно, не сразу понял, что активно нападающий тут на даишников и есть тот самый "герой", но даже в этом случае оценочные суждения остаются оценочными суждениями.
Сильно достала презумпция виновности гаишника, осбенно после таких историй. Заметьте, что такие люди никогда не выложат в сеть сообщения о добрых делах или героических поступков с госнаградами те же сотрудников милиции. Их задача - нагнетать волну.

Коротко выскажу свое мнение. Сотрудники ДАИ ведут себя скажем так "непрофессионально" и остановили водителя имея "некий" интерес. Водитель же ведет себя преднамеренно вызывающе. По ходу ролика даже начинает казаться, что делается это специально для записи на камеру. Просмотрел несколько раз и сделал для себя вывод, что все получили по заслугам - одни по морде, другие получат выговор/взыскание/увольнение или чего еще.

1. Для общего понимания ситуации Вами. Представьте - к вам в дом врывается группа лиц в милицейской форме (довольно забитое уже начало ), делают это незаконно, производят у вас обыск, а потом показывают удостоверение и предъявляют какое нибудь законное требование. Скажите, Сергми, можно ли, после незаконного вламывания в ваш дом и его последующего, такого же незаконного обыска, считать законнымим требования ЛЮБЫЕ последующие?
2. Повторюсь - Вы недостаточно владеете нормативной базой Украины.
3. О том, что тот "быдловодитель" я и есть сообщалось дважды.
4. Про волну. Вы считаете, что у кого-то в наших странах может возникнуть необходимость в НАГНЕТАНИИ этой волны??? Плюс, вы снова недостаточно изучили вопрос - http://zovzakona.org/ , зайдите и посмотрите. Второй плюс - человеку свойственно замечать то, что лишает его привычного комфорта и то что ЯВНО выходит за рамки его понимания - поэтому, если я увижу, что гаишник РИСКУЯ ЖИЗНЬЮ спасет незнакомого ему человеку, то я буду трубить об этом на весь мир, а если я увижу, что гаишник будет ехать на патрульном автомобиле соблюдая ПДД, то я обращу на это внимание, но не буду делать из этого сенсации - ведь это его обязанности.
5. Про поведение, которое не соответствует...Мое поведение АБСОЛЮТНО соответствовало обстановке. Но у гаишника другое представление об адекватности - водиель не открыл полностью окно, водитель не выбежал из машины, водитель не предложил взятку, водитель спросил причину остановки, водитель потребовал (о, Боже, что за быдловодитель!!!) служебное удостоверение, водитель требовал служебное удостоверение показать таким образом (ВОТ НАГЛЕЦ!!!), что бы его было реально прочитать и т.д.. Вы понимаете меня, Сергми?
6. Я не буду по-другому обращаться с людьми, которые осознанно идут в ГАИ на з/п в 2 000 грн (переведите в рубли). Еще и платят за то, что бы их туда взяли. Ибо эти люди по определению преступники.
7. До свидания, Сергми

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

И эти люди говорят о строительстве правовых государств...Ну вот почему вы мешаете в одну кучу рассуждения о четких рамках законности и расплывчатые понятия о морали?

Sergmi16 Сильно достала презумпция виновности гаишника

Потерять лицо очень просто, вот попробуй доказать что ты с лицом, опровергни существующее общественное мнение. Со стороны СМ ни лица ни чести нет! И получается, что тот СМ который выполняет свою работу по закону, возвеличивается в ранг святого.

Alexandr1300,
долго Вы будете передергивать? у всех есть уши и глаза, на видео все видно.
Не надо убеждать людей в том, что слышали они совсем не то, что Вы говорили.
Если в вашей среде встреча с гаишником всегда "последний бой он трудный самый", то у нормальных водителей все немного по-другому.
В середине второй минуты Вы начинаете офигевать от собственной офигенности и оскорблять: "Вы два невменяемых мужика". После этого Вас надо было попросить выйти с помощью спецсредств и возбудить дело за оскорбление СМ при исполнении.
А то, что гаишник должен соблюдать приказы и вытягиваться в струнку, отдавать честь и представляться выглядывающему через 3х сантиметровую щелку нарушителю в затонированном окне в кромешной темноте - это, наверное, так, по вашим внутренним регламентам МВС. И если СМ что-то из этого не сделал, то, безусловно, нагло хамить в ответ можно.
Посмотрел бы я на Вас в подобной ситуации где-нибудь в Штатах. Там полицейский не светил бы в окно и не жевал сопли с хамом. Там бы Вы вышли и легли лицом вниз.
В первые семь минут я не увидел со стороны гаишников хамства и пренебрежения. Хотя приводить Вас в чувство надо было уже в конце 2й минуты.
Уверен, что итог вполне закономерен для Вас. Лучше ведь по морде от гопников на дороге, чем кое-где бутылка из-под шампанского в дежурной части?
Я намеренно не обсуждаю придирчиво нарушения дайцами инструкций и пр, потомучто это не оправдывает никак вашего поведения. Но вызов гопников - это безусловно требует отдельной квалификации.
Манана,
я не вижу необходимости обсуждать гаишников. Они вели себя вполне нормально, я бы даже сказал стандартно, пока их не достали. Семь минут, что я посмотрел, оставили меня равнодушным к судьбе и здоровью водителя.
Да, сотрудник должен стойко переносить издевательства и оскорбления и пр. Но всему есть предел.
Кстати, автор мог бы выложить здесь скан жалобы. очень интересно почитать, а заодно и понять, какие предприняты шаги к восстановлению справедливости. А то пока только одни интриги.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:


Как все-таки хорошо, что мы с Вами строим разные "правовые" государства.

По Вашему мнению у человека который стоит на защите граждан есть предел? "...это играем, это не играем, тут мы рыбу заворачивали..."(с) Захочу этому помогу, этот мне не нравится, значит я равнодушен к его жизни и здоровью. Нет желания работать в милиции = стоять на защите ЛЮБОГО гражданина, иди вагоны разгружай.

Информация для всех, кроме Сергми (ему не нужно - все равно не увидит) - http://www.segodnya.ua/news/14414796.html

Подскажите, пожалуйста, ответ на мучающий меня вопрос: много видео с инспекторами ГАИ и ДАИ, где в качестве причины остановки они называют проведение операции. По мне так это не причина для остановки и нечего у них какие-то там документы по этой операции спрашивать. Проводите операцию - делайте на постах. Или же если идет операция, они могут на этом основании документы просить и т.д.?