Да простят меня уважаемые форумчане, но вынесу отдельной темой.

Небезысвестный Labradorspb, знакомый вам по роликам с "Железным Аргументам" участвовал в подготовке и выложил очень интересный видеосюжет посвященный развороту на перекрестках по малому радиусу. Знакомьтесь:

Такие ролики баяном не бывают! Повторенье - мать ученья, как говорится!
По теме: 06:06 и 14:20 - все таки не рискнул бы так делать. А если перекресток нерегулируемый и при развороте "с пересекаемой проезжей части" вдруг кто-нибудь будет нестись в правому ряду?
Еще вот такое нашел:


Поюзав ютьюб заинтересовало еще пара видео из этой серии, но на другую тему:

Получается инспектор из "главной дороги" неправ.. прилепил сюда 8.6 который никоим боком к этой ситуации.. виноват водитель только тем, что выехал на перекресток на желтый и не пропустил синий, несущийся почти на красный..

Позвольте не согласиться. Конечно самый первый ролик очень познавателен, НО там, по моему мнению упущена очень важная деталь. Ведь речь о том, чтобы не оказаться на встречной при выезде с пересечения двух проезжих частей, а в ролике из "Главной дороги" именно так и обстоит дело, там два пересечения, о чем свидетельствует и знак " Только прямо" который действует только на пересечение перед которым он установлен. А вот если бы знака не было, то пересечение было бы только одно, и тогда водитель красной машины мог бы еще пободаться.

По-моему, в ролике Главной дороги все четко и понятно. Водитель оказался при маневрировании на встречной полосе. Какие тут могут быть вопросы?
Другое дело, у нас в городе. Есть похожий перекресток с одним НО.
http://maps.yandex.ru/-/CBQuQG2o
Вот перекресток.
На самом деле - там небольшой пятачок. Светофор находится ближе к Ногинскому шоссе. Вот там можно так поворачивать - по малому радиусу. Но там нет разметки и это ДО светофора.

........прошу пардону но можно мааааленькое уточнение для меня не в тему ?)) на днях знакомых говорил про гайцов в российской глубинке что пользуются ручными радарами типа "фен" старого образца...я ему сказал что они "не катят" а "катят" онли с видеофиксацией....прав ли я ?)))

"Катят" любые доказательства по правонарушению. Если те радары сертифицированы и со "свежим" свидетельством о поверке - то их данные вполне составят доказательную базу. Другой вопрос - труднее доказать, что меряли именно Вашу скорость, но тут вступает в силу НОНД...

так вроде был какой то приказ что с такого то числа в суде служат доказательством только радары с видеофиксацией ?

да и как он докажет что именно мою машину показывает его радар (без видеофиксации) ? Ведь неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого-ст.49 Конституции.

Приказы приказами, а норму про любые доказательства, имеющие отношения к делу (по крайней мере в судах), никто не отменял



Де-юре не отменили, де-факто отменили (особенно в Москве):

http://www.zr.ru/a/102705
http://www.club-picanto.ru/news/1/2010-02-02-1315
http://statusquo.su/forum/38-951-1

Спасибо Денис за ответ !)

Как то на этом перекрёстки стояли гаишники(задолго до передачи "главная дорога") и я у них поинтересовался ; как мне тут развернуться (повернуть) - Если я не создаю помеху транспорту поворачивающему справа от меня то никаких проблем с поворотом(разворотом) у меня не будет.
Fausteno4ek приведённый Вами пример оч отличается от примера расмотренного в "Главной дороги"

Не было такого приказа

Самый неуместный "взбрык" водятла, особенно, если действительно превысил.
Заканчивается обычно ментовской ржакой и протоколом по 12.9. Хоть с видеофиксацией, хоть без нее.
Даже если и была видеофиксация, а ее забыли предоставить в суд, то все равно лишение, т.к. Нет Оснований Не Доверять сотруднику полиции, а показания привлекаемого и свидетелей направлены на то, чтобы избежать ответственности за содеянное, всвязи с чем суд относится к ним критически.
Это из практики.
Советую зайти на сайт МГС и в электронной канцелярии найти определения по кассационным или надзорным жалобам по интересующим вас статьям КоАП.

бред потенциального терпилы.....

Именно! Я как раз и хотел показать, что в случае главной дороги - повернуть нельзя. В моем случае - можно.
А гаишники могут говорить что угодно. Друг с батей заблудились около Тамбова - остановились у поста, подошли к гаишнику, мол, подскажи куда ехать. Гаишник им - ты далеко встал, вот развернись, я тебе объясню. Развернулись. А эта сволачь с палкой полосатой им и говорит, что ж вы, мол, через сплошную-то! И пофиг, что сам сказал "развернись".

Я б поборолся. Есть свидетель - в протоколе фиксировать - выполнял законные указания инспектора. Есть за что побороться.
А так, конечно, на знаки-разметку смотреть.