Нет тут никакой второй части у статьи. Есть одна и все в ней перечисленное должно работать в автоматическом режиме: хоть средства имеющие функции съемки, хоть сами видеокамеры.
Перестаньте морочить голову себе и всем остальным.

А вот для всех, кто считает, что только автоматическая камера
http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=142458078

Captain
А что дословно написано в протоколе? "В нарушение требований знака 3.20 совершил обгон попутно движущегося ТС с выездом на полосу встречного движения"? Или я слишком хорошо о них думаю?

Всё уже сделано и написано. Остаётся сидеть и ждать повестки в суд. Если ходатайство о переносе по месту жительства на будет удовлетворено и дело рассмотрит мировой судья по месту совершения АПН - это косяк с их стороны и повод для обжалования. Если перешлют, то сразу после повестки, до суда, идти в судебный участок знакомиться с материалами дела. Фотографировать всё, включая обложку, это разрешается. И после ознакомления думать о линии защиты.

denis1009Ну не спорьте, нет по этой статье штрафа, если ИДПС выявил нарушение и составил протокол. В данном случае видеофиксация нарушения, если она была, является только доказательством, которое ИДПС может представить, а может и нет.
Это только слова. А где текст постановления?

Могу спорить, что есть. Попросить Сотка выяснить как и что, он там как я понял не последний человек

И как видно оттуда-же, отсутствие видеоматериалов при проводившейся съемке сыграло положительную роль на процессе.

Тогда объясните мне, зачем в статье два раза упоминаютя одинаковые слова? Если все для автоматических, то зачем два раза повторяться?

Там все довольно понятно и однозначно написано.
Давайте Вы попробуете на себе, затем выложите здесь постановление суда. Если будет штраф, то готов оплатить 5 тыр за Вас.
Кстати, по поводу КРИС-П считаю, что это техсредство с функцией фото, работающее в автоматическом режиме, т.к. У меня есть письмо счастья с постановлением, где об этом четко так и написано.
Продолжаю считать, что останавливать и лишать по показаниям КРИС-П нельзя, но всем пофиг. Иногда читал отмазки, что когда после КРИС-П стоит экипаж и всех окучивает, то это не автоматический режим

Я уже объяснил с разбором каждой фразы

Аналогично. Автоматический - это Крис-С, ссылку на сайт производителя давал выше. Судам пофиг.

Денис, таков язык бюрократии Всё там по одному разу. Читаем ещё разИмеем:
1) специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи;
2) средства фото- и киносъемки, видеозаписи.
Это разные вещи. В первом случае это может быть А во втором видеокамера, стоящая на балансе ОГИБДД, имеющая инвентарный номер, висящая на столбе и пишущая всю обстановку на участке дороги, на который направлена.

Крис-П просто делает фото со скоростью, и все. Далее все делается ручками...

OK

Бесполезно - я ему ответил вчера точь-в-точь так же. Не принимает.

Я считаю, что только постановление почтой с КРИС-П (тренога), в жизни все иначе.
Ведь не может же "автоматическость" поставлена в прямую зависимость от наличия инспектора через километр от камеры.

Дело в том, что у Крис-П нет автоматичности - в любой момент человек может править информацию на фото и в настройках радара, то есть не обеспечивается объективность и автономность работы системы, что подразумевается в автоматических системах - то есть фотошоп на том же ноутбуке лехко может стоять. НЕ автоматический там софт, а интерактивный.
То есть сливают фотки на флешку, тащат в отделение, там их смотрят (может в том же фотошопе), и вставляют в ворде в постановления... Короче, сплошное нарушение закона.
А у Крис-С предусмотрена автоматическая мгновенная передача информации на центральный сервер (сертифицированный) обработки данных - без вмешательства челвоека.

По поводу "автоматическости" и инспектора через километр у меня вот такое мнение. Если ИДПС видел нарушение (выезд на встречку) сам, то тогда протокол, времянка, суд. И не важно, есть у него рядом Крис-П или инвентарный фотоаппарат. Если есть и там чОткие фотки, что ж, это его козырь.
А если сам не видел, а есть только фото (видео) с установленной за километр камеры, - тогда постановление на штраф в 5 тысяч. И не обязательно по почте. Может и сам выписать, если право имеет. Как-то так.

Совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля в зоне действия знака 3.20. "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения.

А я о чем? Если он прикладывает видео-штраф! Тк не ясно, сам он увидел, или через монитор

Ну а чем снимали топикстартера? Не телефоном же! Если они прикладывают видео, то мораль должны осозновать его законность.

Но не в автоматическом же режиме! Они вручную включили свою балалайку и направили её объектив в нужную сторону. Потом опять вручную остановили её, перемотали взад и посмотрели кино. Потом вручную скопировали нужный кусок и записали на диск. Всё, Доказательство №2 готово (Доказательство №1 - протокол).

В автомате камера на столбе нацелена на сплошную разметку, пишет всё подряд и передаёт данные в центр обработки. По определённому алгоритму (например, когда ясно видимая сплошная чем-то перекрывается) включается режим записи крупным планом, режим распознавания ГРЗ и т.п. и формируется файл с записью конкретного нарушения. Если файл корректен (ТС идентифицировано), то создаётся "письмо счастья" и отправляется собственнику ТС. Вот что такое "автоматический режим".

Captain
А попутно двигавшийся автомобиль останавливали, его водителя как свидетеля опрашивали? Дорога узкая? Нельзя там опередить без выезда на встречку? И по зоне действия знака, как уже SLAVIk спрашивал, перекрёстков не было? Хотя, их район, они его хорошо знают... Всё-равно неплохо было бы найти схему организации движения на данном участке.

Captain , только сейчас прочитал тему, сочуствую Жди суда, думаю, что фитнесс на 4 месяца обеспечен


ЗЫ Раньше сядешь - раньше выйдешь

OK
Спасибо за разъяснения.
Теперь осталось узнать, чем снимали топикстартера.
Captain, просьба поподробнее все рассказать.
И место на карте желательно гугла бы найти! Чтобы хоть как-то представлять этот участок.