Протокол и постановление при нарушении ПДД

mentaho

Преамбула. В РФ, когда происходит правонарушение сотрудник ГАИ составляет постановление. Постановление - это когда водитель согласен с правонарушением и сотрудник ДПС налагает штраф (ремень, фары т.п.). Но в случае, если водитель не согласен с оценкой сотрудником его действий должен составляться протокол. Протокол - это всего лишь описание событий, после чего постановление выносит начальник отдела ГАИ. Развитие событий может идти по двум неблагоприятным сценариям. Первое: если составляется действительно протокол и водитель отказывается его подписать, то это играет ему в минус при рассмотрении дела. Второе: ГАИшник вместо протокола пишет тебе все-таки постановление. И вот в нем уже расписываясь, ты подтверждаешь свое согласие сущность правонарушения и потом никакие обжалования не помогут. У меня был случай, когда тормознули за то, что не пропустил пешехода. Дальше по сценарию: Документы, вы нарушили, штраф 800р. Я говорю, не было такого. Ну реально не было. Я: составляйте протокол. Он: для этого мы и работаем. Пишет. Протягивает мне постановление. Я: а где протокол, я не согласен. ДПС: вы отказываетесь его подписать. Я нет. И в той строчке бланка, где идет фраза "Я согласен.." перед согласен я ручкой дорисовываю "не", в самом низу пишу сотрудник ... отказался составлять протокол подписываю и отдаю. Такой хай поднялся. но дальше матюков дело не дошло. Уехал без потерь.
Теперь возвращаясь к Украине: есть ли отличия от описанной ситуации? И в чем?

BoeTS

Как там у классика... FAQ you - не? :Yahoo!:

mentaho

BoeTS писал(а):

Как там у классика... FAQ you - не? :Yahoo!:

Ну вобщем-то "не". Я ожидал увидеть ответ типа: "В целом так и есть" или "есть свои особенности". Я прекрасно понимаю, что люди здесь собрались недоверчивые. и подозреваю, что Ваша фраза напросилась , увидив дату моей регистрации на форуме. Я на самом деле три года уже мониторю форум. Ну киньте ссылку на тему. Вопрос, заданный в первом посте остается открытым.
Как отличить протокол от постановления? Как на украинском языке пишется тот и другой?

Ocean

"Протокол" и "Постанова".

Sergmi16

В Постановлении всегда указывается сумма штрафа- по ней и отличите

По написанному Вами могу сказать, что Вы весьма поверхностны в теме, т.к. подписание постановления в РФ не лишает возможности его вдальнейшем обжаловать и отменить. А неподписание Протокола водителем- это вообще бред, т.к. Подпись там делается только о вручении копии. Какой смысл отказываться от вручения?
Да и неподписание само по себе никак не повлияет при вынесении постановления, т.к. Права привлекаемого на ознакомление с материалами дела и получение копии протокола и постановления не исчезают.
На Украине также невозможно составление постановления без протокола при несогласии водителя с нарушением.
Но процессуально не вижу никаких препятствий для схемы: протокол одним инспектором, а постанова вторым инспектором, конечно, если водитель не заявит в протоколе грамотных ходатайств.

dim69

Я бы тоже, с удовольствием, просветился по этой теме, т.к. всегда всё подписывал и платил штрафы. Что такое постановление-представляю. Но что там можно подписывать, а что не стоит-нет. Прочитав форум понял, что если не согласен, надо требовать составление протокола. А вот что дальше- :?:

Короче, хотелось бы узнать весь порядок поподробнее. Если есть ссылки, готов ознакомиться.

kampana

mentaho
все аналогично.
В большинстве случаев выписывают и протокол и постанову.
ВСЕГДА подписывайте обе бумажки и забирайте.
Если водитель cогласен нарушением, то, по-моему,тоже достаточно только постановы.

mentaho

Sergmi16 писал(а):

В Постановлении всегда указывается сумма штрафа- по ней и отличите

По написанному Вами могу сказать, что Вы весьма поверхностны в теме, т.к. подписание постановления в РФ не лишает возможности его вдальнейшем обжаловать и отменить. А неподписание Протокола водителем- это вообще бред, т.к. Подпись там делается только о вручении копии. Какой смысл отказываться от вручения?
Да и неподписание само по себе никак не повлияет при вынесении постановления, т.к. Права привлекаемого на ознакомление с материалами дела и получение копии протокола и постановления не исчезают.
На Украине также невозможно составление постановления без протокола при несогласии водителя с нарушением.
Но процессуально не вижу никаких препятствий для схемы: протокол одним инспектором, а постанова вторым инспектором, конечно, если водитель не заявит в протоколе грамотных ходатайств.

Соглашусь с Вами, что я плохо разбираюсь в вопросе. Давайте спорить о вкусе цианистого калия с тем, кто его пробовал. Я пытался примитивно обрисовать ситуацию, вы ее несколько неправильно поняли. Применительно к гл. 12 КоАП РФ составляется Протокол-постановление, если уж совсем точно.

Sergmi16

mentaho писал(а):

Применительно к гл. 12 КоАП РФ составляется Протокол-постановление, если уж совсем точно.

Вообще не понял, о чем это? Тем более, что КоАП нет разницы:12 глава или другая.

OK

mentaho писал(а):

составляется Протокол-постановление

Это что за зверь такой?

dim69

Может всё таки кто-нибудь разжуёт весь процесс и где не стоит подписываться?

dim69

1.В одном из случаев, когда-то консультировался с юристом. На его вопрос: Везде ли подписался?-был дан утвердительный ответ. На что в ответ услышал: Плохо. Из этого сделал вывод, что не везде нужно оставлять свой автограф. А где надо и не надо, не знаю. Как помню, есть несколько граф, где надо подписаться.
2. Непонятно, почему инспектпора не любят составлять протокол, если суд всегда стоит на их стороне?
3.

Sergmi16 писал(а):

Но процессуально не вижу никаких препятствий для схемы: протокол одним инспектором, а постанова вторым инспектором, конечно, если водитель не заявит в протоколе грамотных ходатайств.

Здесь вообще не врубился.

mentaho

Да, действительно "постановление-квитанция". Это просто меня переклинило. Да, действительно было раньше. Сейчас просто "постановление". Подписывать стоит и протокол и постановление. Отличие протокола от постановление в том, что протокол - это фиксация некоторого события, предположительно правонарушения. А постановлением нарушитель подвергается наказанию.
"1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении".
То есть, чтобы не дать гаишнику вынести постановление, нужно заявлять, что не согласен с тем, что было событие административного правонарушения.

AlexR69

Цитата:

Здесь вообще не врубился.

первый инспектор составляет протокол. второй руководствуется положением
Статья 23.3. п.2

Цитата:

2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частями 1 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, частями 1 и 2 статьи 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;
7) государственные инспектора безопасности дорожного движения - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, частями 1 и 2 статьи 12.31, статьей 12.32, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;
8 ) государственные инспектора дорожного надзора - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.33, 12.34 настоящего Кодекса;

рассматривает протокол, составленный первым сотрудником и
вручает вам постановление

а если второй будет иметь соответствующую должность, то

Цитата:

5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1-3 статьи 12 2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4, частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, статьей 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11-12.14, частями 1-3, частью 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, статьями 12.16-12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28-12.34, 12.36.1, 12.37, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;

mentaho

dim69 писал(а):

2. Непонятно, почему инспектпора не любят составлять протокол, если суд всегда стоит на их стороне?

Я подозреваю, что составление протокола влечет для гаишника следующее: трудозатраты по написанию протокола, в то же время протокол еще не будет считаться выявленным пока есть протокол, для этого нужно постановление. И в данном случае выявленное правонарушение в "плане" учитываться не будет. Речь, конечно, не о пьянке или встречке. Хотя, могу ошибаться.

AlexR69

Цитата:

почему инспектпора не любят составлять протокол

потому что, если он по 12.6 (Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов)
протокол напишет и приедет в дежурку сдавать смену, то ему покрутят пальцем у виска
и заставят оформить постановление, которое напарник подпишет.

протокол у него примут только, если статья не его компетенции - нужно рассмотрение начальника
или вы заявили ходатайство, например о рассмотрении дела не по месту совершения,
а по месту регистрации ТС

dim69

Вот спасибо! Наконец-то наступает просветление. Очень много интересного узнал. Оказывается, они работают в паре и у каждого свои возможности. А если работает один, значит это начальник со всеми полномочиями?
Ещё интересена тема ходатайства, о рассмотрении дела по месту жительства. Я так понимаю, оно составляется на отдельном листке или о нём указывается в протоколе? Какое оно по форме?
Могу ли я заявить о ходатайстве на Украине, не являясь резидентом?

Протокол и постановление при нарушении ПДД

Кто сейчас на конференции