Преимущество транспорта со спецсигналами и не только

bigasik

Basta писал(а):

Тут понесло Остапа, она узнала ...

Вам очень полегчало после этого ? ...

Basta

bigasik писал(а):

Basta писал(а):

Тут понесло Остапа, она узнала ...

Вам очень полегчало после этого ? ...

Мне да, ей не знаю.

Basta

SLAVIk писал(а):

по п.2 и п.3 - вина в ДТП не зависит от того, покинул водитель место ДТП или остался на месте

а если вы стояли сразу на двух полосах сразу, то вас бы и признали виновным в ДТП, и никакой видеорегистратор не помог

То есть получается что если бы было видео того как сзади едет авто со включенными спецсигналами, я сдаю правее, останавливаюсь на двух полосах пропуская этот авто так как обязан пропустить, так же будет там то что я стоял во время удара а не двигался, все равно получается виноват???

walex

наверное другие машины мешали... или в пробке не так бывает?
посто в случае с ДТП и разбором в ГАИ могли вменить обоюдную вину. Вы нарушили правила расположения автомобилей на проезжей части, мадам, за то что не справилась с управлением и задела Вас стоящего... Как то так... причем наличие или отсутствие плотного потока авто не повлияло бы на врдикт инспектора...

den_s

Видеорегистратор в подобной ситуации был бы к месту.

Basta

SLAVIk писал(а):

Basta писал(а):

останавливаюсь на двух полосах пропуская этот авто так как обязан пропустить

а кто вас учил останавливаться сразу на двух полосах? ПДД это разрешает?

Я уступал дорогу транспорту со спец сигналами, перестроится в другую полосу не было возможности из-за большой плотности потока.

Basta

walex писал(а):

наверное другие машины мешали... или в пробке не так бывает?
посто в случае с ДТП и разбором в ГАИ могли вменить обоюдную вину. Вы нарушили правила расположения автомобилей на проезжей части, мадам, за то что не справилась с управлением и задела Вас стоящего... Как то так... причем наличие или отсутствие плотного потока авто не повлияло бы на врдикт инспектора...

konsvet писал(а):

Видеорегистратор в подобной ситуации был бы к месту.

Поэтому я и говорю что без видеорегистратора здесь было бы не обойтись.
Я не думаю что здесь была бы обоюдка или был бы виновен я. В чем моя вина, в том что я согласно ПДД уступил дорогу спецтранспорту и в том что мадам не чувствует габариты своего авто? Вообще я удивлен как она меня задела, у ДПСов был мерс они проехали без проблем а она на поло задела мне зеркало. :shock:

Basta

SLAVIk писал(а):

Basta писал(а):

В чем моя вина, в том что я согласно ПДД уступил дорогу спецтранспорту и в том что мадам не чувствует габариты своего авто?

ваша вина будет только в том, что вы стояли не в своей полосе, вас там не должно было быть

есть такое заблуждение, что если авто стоит, то в ДТП не виноват, но это не всегда так
к примеру на красный свет на перекресток вылетает авто и полностью останавливается, когда оно остановилась в нее врезается авто, которое едет на зеленый сигнал светофора. Кто будет виноват? Конечно, тот кто выехал на красный, и не важно ехал он или стоял

С перекрестком всё понятно. Но в моём случае: 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Я бы не был на двух полосах если бы не п. 3.2.

walex

Basta писал(а):

... В чем моя вина, в том что я согласно ПДД уступил дорогу спецтранспорту и в том что мадам не чувствует габариты своего авто?...

Basta, Вы отделите мух от котлет (r)Не мое
Вы смешиваете два события в одно: Вы уступили дорогу автомобилю со спецсигналами, тем самым выполнили требования ПДД и избежали лишение прав. Все, кортеж уехал, Вы молодец и можно брать пирожок с полки. Но тут наступает второй эпизод: дама на маленькой машине задела зеркало Вашего автомобиля. Что видит сотрудник ГАИ, приехавший по вызову? Ваша машина не в своей полосе, а машина дамы в своей. Ваша вина в нарушении правил размещения на проезжей части, ее вина в непринятии достаточным мер для предотвращения столкновения (не остановилась). Да, Вы можете апеллировать в суде видеозаписью и объяснением причины нарушения... Я как-то слышал, что однажды суд признал невиновным водителя наехавшего на человека на пешеходном переходе, мотивируя, это тем, что у него (водителя) не было возможности предотвратить наезд... Правда за рулем был сотрудник милиции...

SLAVIk писал(а):

...да и ГАИ как бы не определяет виновника ДТП
инспектор группы разбора рассматривает материал по ДТП, определяет нарушителей правил дорожного движения и выносит постановления об административных правонарушениях
виновника ДТП определяет суд

у меня не очень большой опыт участия в ДТП. Но в моем случае (с КАМАЗОМ дорогу не поделил) никакого суда не было. Виновность\невиновность определили в течение 10 дней (а дал бы денег - получил бы бумаги для страховой в этот же день). Наверное все участники были согласны с решением милиции или ущерб был незначительный, но суда не было.

walex

ну так значит не всегда суд определяет виновника ДТП

Basta

walex писал(а):

Basta писал(а):

... В чем моя вина, в том что я согласно ПДД уступил дорогу спецтранспорту и в том что мадам не чувствует габариты своего авто?...

Basta, Вы отделите мух от котлет (r)Не мое
Вы смешиваете два события в одно: Вы уступили дорогу автомобилю со спецсигналами, тем самым выполнили требования ПДД и избежали лишение прав. Все, кортеж уехал, Вы молодец и можно брать пирожок с полки. Но тут наступает второй эпизод: дама на маленькой машине задела зеркало Вашего автомобиля. Что видит сотрудник ГАИ, приехавший по вызову? Ваша машина не в своей полосе, а машина дамы в своей. Ваша вина в нарушении правил размещения на проезжей части, ее вина в непринятии достаточным мер для предотвращения столкновения (не остановилась). Да, Вы можете апеллировать в суде видеозаписью и объяснением причины нарушения... Я как-то слышал, что однажды суд признал невиновным водителя наехавшего на человека на пешеходном переходе, мотивируя, это тем, что у него (водителя) не было возможности предотвратить наезд... Правда за рулем был сотрудник милиции...

А я считаю что эти два события взаимосвязаны (также как и муха с котлетой). Дама не смотря на столкновение двинулась дальше за патрульной. Чувствовала бы она что невиновна то остановилась бы.

Basta

SLAVIk писал(а):

Basta писал(а):

Но в моём случае: 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Я бы не был на двух полосах если бы не п. 3.2.

а если некуда уступать?
а если представить что справа не полоса, а забор, вы бы в него поехали?

вообще, в пробках, когда и перестроится некуда, лучше оставаться в свой полосе, а если будут претензии, что не пропустил, пусть расскажут как надо пропускать, машина то подпрыгнуть не может

Ага, так и сделаю, вижу спецтранспорт сзади, не пропускаю его, когда они ко мне уже доберутся в пешем порядке то приоткрою окошко и спокойным голосом скажу, товарисч инспектор, я не выполняю п. 3.2 во первых так как не смогу полностью перестроиться в соседнюю полосу не нарушая ПДД, а во вторых из-за того что за Вами сзади пристраиваются мухи которые бьют зеркала и считают себя не виновными, а да еще, предъявите пожалуйста Ваше служебное удостоверение в развернутом виде, вы обязаны это сделать по первому требованию. Интересно как ИДПС отреагируют :crazy:

А да, про забор, в забор бы я не поехал

Преимущество транспорта со спецсигналами и не только

Кто сейчас на конференции