Было в 2009 году
При выезде на скоростную трассу в сторону Харькова был остановлен ДАИ.
Состоялся следующий диалог:
(д) - Здравствуйте, прапорщик бла-бла-бла. Ваши документы.
(я) - А в чем дело?
(д) - Вы знаете что нарушили?
(я) - Знаю, ничего не нарушал.
(д) - Вы превысили скорость на 32 км.
(я) - Ничего подобного.
дОишник ткнет мне в нос свой рупор на нем 82 км
(я) - Это не моё
(д) - А чьё?
(я) - Не моё.
(д) - А чьё-же, а чьё?
(я) - Откуда я знаю? Может быть ваше.
дОишник закипает, краснеет, у него случается родимчик. Он грозит меня тут же арестовать, призывает на мою голову все кары небесные.
Я молчу. Попрыгав возле моей машины минут семь, дОишник возвращается в берега. Я извиняюсь, что задел в его душе самые сокровенные чувства (т.е чувство легкой наживы), несчастный прапорщик недовольно машет рукой
- Езжайте на свою Москву.
Вообщем, даже счастливого пути не пожелал
Отсюда вопрос:
Если бы дошло до составления протокола об административном правонарушении и я там естественно в комментариях написал, что с протоколом не согласен, указал бы еще своего штурмана в качестве свидетеля, какие дальнейшие мои действия в таком случае и где-то я читал, что нужно написать по поводу рассмотрения дела без моего присуствия или что-то типа того. Вообщем как юридически грамотно нужно было написать в протоколе?
. Хотя подать ходатайство и удовлетворить его - это в данном случае разные вещи.
