Ну успехов, успехов...

Блин, откуда вся эта шушера на наши головы свалилась?!

Как откуда!? Голикова - жена Христенко. Христенко - кореш Путина. Делайте выводы.

Light
к сожалению п. 16 звучит уже не так как вы указали
вот его правильная редакция:

16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Комментарий ГАРАНТа
Примечание к статье 27.12 КоАП РФ, согласно которому под состоянием опьянения в целях статьи 27.12 КоАП РФ следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утратило силу

Тут один полузнакомый гаишнег сказал, что при доставке водителя в наркологию, врачи не ставят вердикт пьян- не пьян, а просто фиксируют количество промилле для протокола. А пьян-не пьян решает судья, со всеми вытекающими.

А так. Врач пишет 0,02 промилле (например). И все! Что решит судья со всеми последними течениями?

А судья сам ничего не определяет, он знакомится с документами, если в представленных документах имеется состав правонарушения, он это правонарушение и влепляет. Факт управления отражен в рапорте. Факт превышения по алкоголю отражен в результатах медицинского исследования, дальше уже ничего выдумывать не надо - все написано в соответствующей статье административного кодекса, так что ее просто копируем и выносим заключение. Делов то.

Именно это гаишнег и сказал! Судье достаточно только факта наличия алкоголя, что врач и подтверждает! И все, а пьян-не пьян судье по барабану. Есть промилле, все, гуляй полтора года.

Ибо так написано в законе.

а закон у нас суров, но справедлив

Так вот я к чему. Все приведенные выше инструкции минздрава, к данной ситуации не относятся. Все проще, есть промилле-гуляй Вася.

Вот гаишнег и говорит, что врач только промилле определяет, а вердикт не выносит.

Поменьше слушать служивых. А вообще не помешает с собой возить пару тонких книжечек - КОАП и ПДД, и тогда споры со служивыми минимизируются.

А подскажите, плз, где можно скачать новый КОАП с алкагольными изменениями? Искал - кругом старье...