Так это торлько для

С доказательной базой как у них дела обстоят? Камеры, видеозапись?

обочина - выделенный конструктивно или сплошной линией дорожной разметки элемент автомобильной дороги, которая прилегает непосредственно к внешнему краю проезжей части, расположенный с нею на одном уровне и не предназначенный для движения транспортных средств, кроме случаев, предусмотренных этими Правилами. Обочина может использоваться для остановки и стоянки транспортных средств, движения пешеходов, мопедов, велосипедов (из-за отсутствия тротуаров, пешеходных, велосипедных дорожек или в случае невозможности передвигаться по ним), гужевых телег (саней);

В 2008 году никак не было. Это когда на меня протокол писАли. За нарушение первого типа.
В 2009 при дорге туда двое стояли у закрытого поста даже без машины. Так что тоже вряд-ли. По дороге обратно машина была может и была камера, хз.

нарушение разметки?

Вот из ПДД Украины.

Если линией 1.1 обозначено место стоянки или возле проезжей части, сопредельный с обочиной, эту линию пересекать разрешается.

тут чистая бодяга получается: его слово против моего.

Что могут вменять? Нарушение какого пункта ПДД?

Шьют ведь езду, а не пересечение!

faqa
Пересекать и ехать по обочине это не одно и тоже. Шьют ведь езду, а не пересечение!

Сдается мне, что цена такому нарушению - предупреждение

И что, нарушение пункта 1.10 "Термины, приведённые в настоящих Правилах, имеют следующее значение"?

Ну он редко бывает один. Так-что со всеми вытекающими. Их дело бабло стричь. Не хочешь платить, вот тебе протокол и если против плиз обжалуй. Местные может и обжалуют. А Россияне сильно вряд-ли.

ЗЫ А у нас что, не так? Еще хуже. Доказательством АПН является протокол. А в суде НОНД. В Украине суды хоть на сторону водиев становятся.

двое следят за левыми колесами и двое за правыми

И вообще, что ко мне пристали?