Офф: по практикепечать на подпись лица, действующего по доверенности, не ставится. Только на подписи первых лиц.

комар ВАС задери, .......................буквы кто нибудь переведите для остальных

Дык перевели же. Отлистай назад.

kampana
Слава, я позволю себе тоже буковку вставить?:-)

То что нужно.

по этому пункту пытаются разводить в основном иностранцев - это подтверждают отчеты на форуме, украинцы уже давно вкурсе про все эти нюансы.

Здесь версия для печати Размер файла 1700 x 2339 пик. 564 Кб. (скан ответа с переводом).

"Автобан", как я понимаю

Ой, смех и грех! Зачетный ролик!!!

Немного офф, но на видео уже видно большое кол-во грубых заплаток.

И что от этого пункт 12.10 ПДД изменился?

Я не об этом, поэтому написал, что это офф. Я в общем про меняющееся состояние прекрасной трассы.

Да, похоже это место на первую треть автобана от начала его. Если это то место, что я думаю, то там, на мосту, как раз пол-лета ремонт дорожного полотна шел. Были ямы, их залатали,- так это от близости воды (а там внизу в болоте деревья стоят) идет активное разрушение асфальта. А дальше вроде на автобане до объездной Новомосковска проблем нет.

Сорри, не въехал

О, бамажка попалась. Жаль обрывок



"Таким образом, можно констатировать, что действующая редакция ПДД не содержит прямого разрешения на нарушения требований знака 3.29, установленного с нарушением положений п. 12.10 ПДД, однако позволяет (дает возможность) водителю совершать такое нарушение БЕЗ привлечения к административной ответственности "

Интересно, они долго думали над таким выводом? Я бы написал иначе: "Таким образом, можно констатировать, что действующая редакция ПДД содержит прямой запрет на установку знака 3.29 без предупредительного знака 1.37. Установленный с нарушением знак 3.29 является недействующим и должен игнорироваться водителем".

А из этой бумажки следует, что водитель может быть остановлен на законных основаниях Причина остановки - нарушение ПДД, невыполнение требований знака 3.29. Вот только сделать с ним ничего нельзя, только поговорить "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина" (с)

ГАИ утверждает, что знаки устанавливаются согласно ДСТУ и ПДД к этому не имеют никакого отношения.

Формально они правы. ДСТУ определяет где, как и для чего нужно устанавливать знаки, а ПДД - что делать, если такие знаки установлены. А КоАП, в свою очередь, определяет наказание за невыполнение требований знаков, т.е. за нарушение ПДД.

вот свежая бредятина руководства гаи Харькова на это все дело.
Человек хотел отменить постанову на основании этого. Но гаи считает по-другому