По поводу "дальнего", "противотуманок" и прочих вариантов: в любой ситуации можно извернуться. Вопрос в другом : зачем все так усложнять ? Кроме того, на наших ухабах очень часто реальное предупреждение путаешь с отблеском от неровной дороги. Да, поначалу сбавляешь (вообще сломнительная польза. Сбавлять надо не по этому, согласись), а потом просто "забиваешь".

Включенный дальний свет слепит встречных. Причем как ночью, так и днем. Из этого следует, что "выигрывая" в одном, проигрываем в другом. В результате получается ноль. Если так, что опять спрошу : "ЗАЧЕМ?"

По поводу слабого зрения. Может, оно и так. Однако хорошо видящих все же больше на дорогах. Так может, лучше не заставлять всех подстраиваться под немногих, а какими-то другими мерами решать вопрос ? Например, одевать очки за рулем.

Кстати, болезни глаз бывают разными. Бывают и такие, при которых яркий свет от фар в лицо вызывает эффект серьезного ослепления. Что делать в этом случае ?

Не хотел лезть в тему, но вот это точно напрягает

С этим согласен, на трассах такое случается редко, а на региональных, не очень ровных дорогах неоднократно было.

ну если спешишь очень очень и разгоняешь перед собой едущий поток, то право на это не стоит обращать внимание же.

очки ношу постоянно. За рулем тем более. Навстречу едущий транспорт с ближним светом не ослепляет.
Для себя все определил однозначно, езда только с ближним светом, всегда. Аргументация людей которые не хотят ездить с ним, противятся его включению - откровенно слабая, далекая и непонятная для меня.

А я определил однозначно до наоборот - никогда не испытывал проблем увидеть машину, хоть со светом, хоть без света. Вот как раз быстроедущего мотоциклиста с фарой увидеть удобно среди "бесфарных" машин.
Но раз плоховидящим лучше чтоб все ездили с фарами, что ж поделать, хоть для них это повышение безопасности будет.
О чем я талдычу - достаточно среди толпы машин с фарами попасть одному чудаку без фар, получается эффект "светового занавеса", известный в науке - и все, его мы не увидим. Вот в чем засада. И если раньше на дороге было видно - всех, то теперь попадаются "невидимки", вот это и плохо.
При ярком свете, ослеплении фарами, зрачок сужается, и соответственно, темные объекты уже не видит. В таком случае, когда навстречу едет вереница машин с фарами, темного пешехода заметить на серой дороге также будет труднее.

камрады, такой вот вопрос (всю ветку само собой не осилил). вчера еду днём с не горящей одной фарой. остановил ПИДР и выписал штраф по КоАП 12.5.1:

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена


1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в 6 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

как назло ПДД я выложи, обычно в бардачке валяется. но по памяти я помню, что днём движение разрешено. сёдня полез смотреть:

...2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем - Основные положения).

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;


ну и вот ещё:

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:

...3. Внешние световые приборы

...3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

правомерны ли действия инспектора?

ИМХО, нет. Если дело принципа, то можно потренироваться на юридическом поприще , попробовать обжаловать постановление. Если нет, то заплатить 100 рублей. А какое нарушение (пункт ПДД) написано в постановлении?

во гады. развели. сразу не обратил внимание (болтал с инспектором) написали тупо - выключен ближний свет фар. я тока сумму штрафа посмотрел при подписании.

собственно инспектор сразу сказал, что у них план. обратил внимание на мои грязные номера, а они действительно очень грязные были. так что на пятихатку он меня вполне законно мог оштрафовать, я поэтому особо бурно и не протестовал. решил, что мне оказали информационную помощь за 100р. инспектор вполне дружелюбный попался.

Должно быть продолжение: "чем нарушил п. ___ ПДД, т.е. совершил АПН, предусмотренное ч.___ ст.____ КоАП". Теоретически - можно обжаловать, а практически - оно Вам надо?

А по самому факту тоже есть простор для словоблудия и раздолье для защитников: "негорящих (отсутствующих) фарах" и одна фара, эксплуатация в итоге не была запрещена, хотя неисправность не устранили и т.п.

А что, номера были грязные (испачканы) умышленно?!

написали нарушил 19.5. При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен про КоАП ничего не написано, но пока разговаривал с инспектором тот говорил про 12.5.1. это я в телефоне сразу посмотрел (блин, и ПДД надо туда закачать). так как на память не справности я не помню, то спорить не стал. а инспектор разве что зуб не давал.

да ясное дело не надо . я просто лампочку так и не купил...


вот я и чешу репу.

в моём случае наверно да , я машину не мыл уж и не помню скока, а к номерам да же и прикоснуться боюсь. краски совсем не осталось.

Да я к тому, что оштрафовать за грязные номера ну очень проблематично. По определению это состав умышленного правонарушения.
Не в обиду и только как пример. Знакомые ДПСники "разводят" за грязные номера совсем уж "лохов". По их, ДПСников, признанию.

BEGEMOT я же грю, у дядек был план. докопались бы до чего-нибудь другого. к тому же повторюсь, ПДД именно в это время не лежало у меня в бардачке. номера я оттёр бы и зафотал если чего (опыт есть), НО у меня краска совсем слезла с циферок. этот момент в "школе" я ещё не проходил. так что полностью не был уверен в свое правоте, поэтому права и не качал.

Ясно.

Ближний свет помогает, если бы ни одно маленькое безобразие. Дело в том, что очень быстро привыкаешь днем к ближнему встречек и в дороге начинаешь ориентирваться на обгоне на этот свет. Еду, зачит, по нелюбимой М5, периодически обходя арбузовозы. Догоняю очередной, выглядываю, вроде машины впереди пошли на обгон, т.к. света фар не видно вообще, в далеке вижу только красные огоньки габаритов, добавляю газ и нерасторопно перестраиваюсь на встречку и тут вижу как на меня со скоростью около 130-140 км/ч летит джипарь (абсолютно без какого-либо светового обозначения). Успел, успел я увернуться со словами ". . .ище" в его адрес. Вот такая вот история

А вот если это применить к одной не горящей лампочке? Откуда водитель знает, горит она или нет? (днем). Говоришь все работало, видать перегорела. И пусть идут лесом. Что ближний включен, это же видно!
Прав я или нет?

всё. закачал себе в мобилу ПДД . теперь во всеоружии.

Кеша

В самом начале обсуждения я тоже на это указывал - что среди кучи машин с фарами всегда найдется без фар - вот тогда хреново.

Да, я читал. Просто хотел этим сказать, что к сожадению, без света ездит еще много и они наверное плевали на правила, ну не пойму, хоть убей - толи у него много денег и в случае аварии он купит себе новый джипяр, или он думает, что когда его видят на большой машине - то все будут в сторону разбегаться