С нами с: 05.04.2011 Сообщения: 1175
Откуда: Электросталь
sergn писал(а):
А что, сейчас еще существуют машины, в которых нет штатной сине-зеленой полосы на лобовом стекле, и козырьки закрывают только 20 см от всего стекла? Не обманывайте сами себя, не превращайтесь в любителей голубизны. Сейчас все стекла с защитой от ультрафиолета ( мне другие не попадались за последние лет 10 примерно). Извините за непонимание .
Открою страшную тайну, в новых машинах вообще нет этой "штатной" сине-зеленой полосы=) Я ни одной не видел. Тазы не в счет)) Открою вторую страшную тайну - любое стекло не пропускает ультрафиолет;) Зато отлично пропускает видимый свет и инфракрасное излучение))
А что, сейчас еще существуют машины, в которых нет штатной сине-зеленой полосы на лобовом стекле, и козырьки закрывают только 20 см от всего стекла? Не обманывайте сами себя, не превращайтесь в любителей голубизны. Сейчас все стекла с защитой от ультрафиолета ( мне другие не попадались за последние лет 10 примерно). Извините за непонимание .
Открою страшную тайну, в новых машинах вообще нет этой "штатной" сине-зеленой полосы=) Я ни одной не видел. Тазы не в счет)) Открою вторую страшную тайну - любое стекло не пропускает ультрафиолет;) Зато отлично пропускает видимый свет и инфракрасное излучение))
С нами с: 04.01.2009 Сообщения: 1284 Изображения: 0
Откуда: Рыбинск
Fausteno4ek писал(а):
Зато отлично пропускает видимый свет и инфракрасное излучение
Привет, понимаю, что дискуссия ни о чем. Зачем вам защищать себя от видимого света? Хотите забить стекла фанерой, но зачем, как ездить, не видя дороги? А инфракрасное излучение без спец средств (применяются в армии, металлизированная сетка, чаще маскированный алюминий, сам классический академический) Вам с помощью пленочки никогда не получится защититься. Даже военным пока не получается обмануть тепловизоры, т.е. инфракрасное излучение любого предмета. Не надо забивать себе головы, что это клево. Дискуссии не будет. Чистый популизм. Кстати, Вы вроде собираетесь в Крым, когда, в какое место? Может пересечемся, встретимся, просто пообщаемся.
С нами с: 09.07.2008 Сообщения: 23837 Изображения: 24
Откуда: Moscow
Я вроде уже писал ранее, поставив прозрачный Люмар на боковые стекла. Под солнцем: Без него температура черного пластика обивки - 75 градусов, под ним - 45. Так что эффект от прозрачной пленки с ИК защитой - есть.
С нами с: 12.06.2009 Сообщения: 839
Откуда: Харьков
Fausteno4ek писал(а):
sergn писал(а):
А что, сейчас еще существуют машины, в которых нет штатной сине-зеленой полосы на лобовом стекле, и козырьки закрывают только 20 см от всего стекла? Не обманывайте сами себя, не превращайтесь в любителей голубизны. Сейчас все стекла с защитой от ультрафиолета ( мне другие не попадались за последние лет 10 примерно). Извините за непонимание .
Открою страшную тайну, в новых машинах вообще нет этой "штатной" сине-зеленой полосы=) Я ни одной не видел. Тазы не в счет)) Открою вторую страшную тайну - любое стекло не пропускает ультрафиолет;) Зато отлично пропускает видимый свет и инфракрасное излучение))
А вот и ответ!
den_s писал(а):
Я вроде уже писал ранее, поставив прозрачный Люмар на боковые стекла. Под солнцем: Без него температура черного пластика обивки - 75 градусов, под ним - 45. Так что эффект от прозрачной пленки с ИК защитой - есть.
С нами с: 05.04.2011 Сообщения: 1175
Откуда: Электросталь
sergn писал(а):
Fausteno4ek писал(а):
Зато отлично пропускает видимый свет и инфракрасное излучение
Привет, понимаю, что дискуссия ни о чем. Зачем вам защищать себя от видимого света? Хотите забить стекла фанерой, но зачем, как ездить, не видя дороги? А инфракрасное излучение без спец средств (применяются в армии, металлизированная сетка, чаще маскированный алюминий, сам классический академический) Вам с помощью пленочки никогда не получится защититься. Даже военным пока не получается обмануть тепловизоры, т.е. инфракрасное излучение любого предмета. Не надо забивать себе головы, что это клево. Дискуссии не будет. Чистый популизм. Кстати, Вы вроде собираетесь в Крым, когда, в какое место? Может пересечемся, встретимся, просто пообщаемся.
Вы путаете соленое с холодным. Речь была про полосы на лобовом стекле. В это месте иногда требуется защищаться от видимого света. При чем тут фанера? Тонировка 5% пропускания, отличная вещь. Насчет ИК и прочего любопытно, не правда ли?:) Военные борятся, чаще всего, с ИК-излучением, которое возникает при работе ДВС. Например выхлоп сгораемого топлива самолета=) Как такой выхлоп сеткой или пленкой заградить?:)))) Тепловизор легко обмануть банальной шубой))) А уж встречаться с незнакомым человеком в свой долгожданный отпуск...право, желанием не горю))))))
den_s писал(а):
Я вроде уже писал ранее, поставив прозрачный Люмар на боковые стекла. Под солнцем: Без него температура черного пластика обивки - 75 градусов, под ним - 45. Так что эффект от прозрачной пленки с ИК защитой - есть.
Аналогично, только не стал лобовое утягивать. Боковые передние и задние+заднее стекло.
С нами с: 30.06.2013 Сообщения: 127
Откуда: Moscow
Странная тема, попахивает дебилизмом - если нельзя тонировать, то зачем тонировать и обсуждать это?? У меня три машины, не самые дешевые, снял тонировку с передней части, никаких проблем. Хотя и зрение не очень у меня. И как должны к вам относится представители власти, если каждый пытается на уровне детского сада продвинуть свои пожелания, смердящие наследием 90-х?? То бишь черн машина, желат большя, номер 666, крякалка китайская и прочее. Дикая Азия, а хотим к себе уважительного отношения. Начни с себя, и все потихоньку нормализуется в наших странах.
С нами с: 24.02.2009 Сообщения: 5951
Откуда: UA, Dnipropetrovsk
Jag писал(а):
То бишь черн машина, желат большя, номер 666, крякалка китайская и прочее. Дикая Азия, а хотим к себе уважительного отношения.
В США в некоторых штатах тонировка не то что не запрещена, а наоборот обязательна. А еще во многих штатах разрешается эксплуатация авто без переднего номера - для нас это вообще нонсенс. А вот в Азии, наоборот тонировка запрещена и в некоторых странах на задних стеклах в том числе. При этом США и Азия по развитию как небо и земля.
С нами с: 19.03.2009 Сообщения: 2751 Изображения: 4
Откуда: СССР
den_s писал(а):
Я вроде уже писал ранее, поставив прозрачный Люмар на боковые стекла. Под солнцем: Без него температура черного пластика обивки - 75 градусов, под ним - 45. Так что эффект от прозрачной пленки с ИК защитой - есть.
Подтверждаю. Обклеил боковые и лобовое, жарит намного меньше. Эффект ощущается остро, если пересеть в другое авто без пленки.
Пишу с телефона, поэтому не могу привести ссылки, но по правилам можно клеить полосу шириной не более 140 мм По светопропусканию этой полосы могут быть разные споры, но наша нашим дпсниками ни разу не была интересна
С нами с: 13.06.2010 Сообщения: 161 Изображения: 89
Откуда: г. Орёл
juliko, а давайте я Вам сам приведу ссылки:
ст. 12.5. КоАП РФ писал(а):
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств
Технический регламент писал(а):
3.5.2. Светопропускание ветрового стекла ... должно составлять не менее 70 процентов. 3.5.3. В верхней части ветрового стекла ... допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм ... . При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться.
juliko писал(а):
Светопропускная способность - 5-ка (насколько я понимаю - 95 проц. затемнения)
С нами с: 09.01.2014 Сообщения: 176
Откуда: Москва
Не понимаю, в чём проблема. Во-первых, в российском регионе должно и будет работать общероссийское законодательство: ПДД, Налоговый кодекс и т.д. Во-вторых, тонировка совсем не запрещена. Заднее стекло и стёкла задних дверей - хоть чёрной краской покрасьте, если на машине установлены оба внешних зеркала заднего вида. А спереди следует обеспечить нормальный обзор. Что в этом унизительного, оскорбительного, обидного? Господа, 1990-е кончились, нигилизм уже неактуален.
С нами с: 12.08.2009 Сообщения: 4633 Изображения: 9
Откуда: Московская обл.
kilmister писал(а):
Что в этом унизительного, оскорбительного, обидного?
Ну, как бы это не то неотложное дело, без которого ну никак не наладить нормальную жизнь. Это как принятие закона о языках в Раде
kilmister писал(а):
Во-первых, в российском регионе должно и будет работать общероссийское законодательство: ПДД, Налоговый кодекс и т.д.
Вот когда будет, тогда и сдирайте тонировку. Машины ещё на украинской регистрации, владелец может до 18 апреля отказаться от гражданства РФ и выехать со своей собственностью (автомобилем) на ПМЖ в Украину и т.п. А так опять телега впереди лошади получается
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Сейчас все стекла с защитой от ультрафиолета ( мне другие не попадались за последние лет 10 примерно). Извините за непонимание 
.
Выходит - да, не будут, первые три дня просто расстрел на месте из автоматов. 
