adybov.ru
http://www.adybov.ru/forum/

Обсуждение "ПДД от Червонца"
http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=13480		 Страница 60 из 70
Автор:  gegaREX [ 12 окт, 2019, 1:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
adybov писал(а):
Считаю, что личные выпады затянулись.
Невзирая на поведение героя насмешек.

Добавлено спустя 21 час 11 минут 15 секунд:
P.S. Тем более, что пару недель он не сможет ответить - отдыхает от необходимости строчить сюда.


Я его еще на 7 странице заблокировал для себя =)
Автор:  Поршень [ 26 окт, 2019, 21:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
.
Автор:  Mityai [ 26 окт, 2019, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
Поршень писал(а):
Жаль, что сам Червонец, не может компоновать и чётко доносить свои мысли до аудитории...

Мысли то свои он как раз чётко доносит...
Поршень писал(а):
Также жаль - непонятие той же аудитории в понимании мыслей данного аудитора))))

...и аудитория их прекрасно понимает)))
Автор:  den_s [ 27 окт, 2019, 8:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
Как я понял, Поршень считает, что не те люди Червонцу тут на форуме достались, ой не те...
Ну может и к лучшему - на другом форуме он более достойных слушателей найдет, чем здесь?
Автор:  G31r [ 27 окт, 2019, 8:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
Поршень писал(а):
Не хочу начинать холивар, но, однако не прав владелец форума, в отношении червонца, и вот почему:

согласен.
Автор:  fredushka [ 27 окт, 2019, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
Поршень писал(а):
но, однако не прав владелец форума, в отношении червонца, и вот почему:
Выводы вы неверные сделали. Забанили червонца не за факт спора, а за хамство.
Поршень писал(а):
- был вопрос от форумчанина из Усмани по поводу нарушения парковки, на факт которой, ему намекнул сотрудник местной ГИБДД
- был ответ от Червонца с возможными санкциями от местных властей, по которым запрещено там стоять. И, действительно, такие санкции были и неотменены.
Оба ответа червонца были в "молоко".
Вначале он тупо написал про
chervonec писал(а):
п.12.4 ПДД
даже не удосужившись уточнить, какая именно часть этой большой статьи здесь применима. Когда он понял, что ошибся, срочно начал искать себе оправдания в виде
chervonec писал(а):
Решение Совета депутатов г. Усмани Липецкой обл. от 23.03.2006 N 6/28
...
- временная стоянка личного и общественного транспорта на территории жилых массивов разрешается только на предусмотренных для этих целей площадках и внутренних проездах, не создавая при этом помех для проезда транспорта и движения пешеходов.
И снова мимо, т.к. местный закон не может перекрывать федеральный, а авто автора вопроса стояло на дороге, а не в абстрактном "жилом массиве".
Если местный закон хочет что-то кардинально изменить в настройках "по умолчанию", он должен явно действовать, используя рычаги федерального закона, например расставить везде знаки "остановка/стоянка запрещена"

12-й раздел ПДД содержит явные разрешения и явные запреты на остановку. И машина Мотузок стоит в явно разрешенном месте.
Поршень представьте, что вы в этом городе первый раз. Вы сразу кинетесь читать все местное законодательство? Вряд ли. Но останавливаться, наверно, будете там, где это явно разрешено.

А вот стоянка во всех остальных местах, неуказанных в ПДД (внутридворовые проезды, газоны, детские площадки и пр.) может быть отрегулирована местным законодательством и стоянка там - на свой страх и риск.
Автор:  letyurij [ 27 окт, 2019, 13:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
А что Червонец получил вечный бан?
Автор:  den_s [ 27 окт, 2019, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
Движение по прилегающей территории тоже определяется федеральным ПДД

---
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
---

Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:
За образец полномочий местной власти предлагаю оценить КОАП Татарстана, где давно есть такая статья:

---
Статья 3.17 Размещение транспортных средств на озелененных территориях, детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории

Размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Примечание. Положения настоящей статьи не распространяются на действия юридических лиц и граждан, направленные на предотвращение противоправных деяний, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, тушение пожаров, проведение неотложных работ, связанных с обеспечение безопасности граждан или функционированием объектов жизнеобеспечения населения, выполнение оборонных мероприятий (в том числе мероприятий по гражданской обороне и мобилизации), обеспечение обороноспособности и безопасности государства, охрану общественного порядка и общественной безопасности, спасение граждан, устранение угрозы их жизни или здоровью;


---

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Заметьте, как они хитро обошли ПДД, где не трогали "прилегающую территорию" - туда им нельзя, а некие "хозяйственные площадки на придомовых территориях" :) мило так.
Потому повторю - никакие прилегающие территории недоступны к управлению местными властями - там хозяйничает федеральное ПДД. То есть если и выбьют ограничения, обязательно федералы должны будут установить соответствующие дорожные знаки. Ну а газоны - да - в ведении местных властей без всяких знаков. Но проблема как раз в том, что при отсутствии асфальтовых дорог в городках и селах никогда не поймешь - ты стоишь на обочине или газоне :( но я пользуюсь хинтом - смотрю на мобильном приложении кадастр.ру карту, где админграницы дорог обычно указаны по всей стране. Хоть что-то.. :)
Автор:  fredushka [ 27 окт, 2019, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
А вот интересно, насколько далеко от дороги распространяется прилегающая территория?
Цитата:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге
Если в глубину от дороги стоит 3-4-5-6-7 домов это тоже все будет прилегающая?
Я себе пока точного ответа дать не могу.
Может показаться, что прилегающая, это то, что совсем рядом с дорогой.
Хотя с другой стороны сказано "территория", т.е. все 3-4-5-6-7 домов вместе дают эту самую "территорию"?

Или на ПТ может ПДД именно некое "движение" регламентирует? Типа скорость, помеха справа?

Хотя и тут вопрос. Проезд перед подъездами дома шириной три метра. Выходит одна полоса. Значит просится односторонне движение, или вообще реверсивное ). А где знаки? где светофоры?
Но проезд перед подъездами дома не является дорогой!! Поэтому нафиг знаки, нафиг светофоры :)

В общем, здесь у меня вопросов больше чем ответов :)
Автор:  letyurij [ 27 окт, 2019, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
Если ты приехал в село или какой населенный пункт, где фиг поймёшь — где дорога, а где газон — то номера лучше скрутить.
Автор:  SlavaP [ 29 окт, 2019, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
Поршень писал(а):
Не хочу начинать холивар, но, однако не прав владелец форума, в отношении червонца

Конечно не прав...….Нет, Червонца и нет никакого форума..))) и нет дискуссий...))) как 3 недели форум почти не работает и нет ни каких интересных тем...
Автор:  adybov [ 30 окт, 2019, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
SlavaP писал(а):
Конечно не прав

SlavaP, снова захотелось в бан? Теперь за обсуждение действий модератора?

SlavaP писал(а):
Нет, Червонца и нет никакого форума..

Какая трагедия.

SlavaP писал(а):
и нет ни каких интересных тем

Живут темы, ради которых сюда приходят люди, всё ещё ездящие на Украину.
Так что свою социальную функцию форум выполняет.
Да, и "никаких" пишеццо слитно.
Автор:  Dvoryannikov [ 30 окт, 2019, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
Да уж. Лучше так, чем читать постоянные "колобки", "обтекайте", "пук" и т.п.
Автор:  by_adam [ 30 окт, 2019, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
Dvoryannikov писал(а):
Да уж. Лучше так, чем читать постоянные "колобки", "обтекайте", "пук" и т.п.

Читаете под принуждением? Ранимые нынче интернавты пошли, забыли, что такое старый добрый сетевой срач. :lol:
Что до меня, пара Червонец - Дэнс была бесподобна в этой теме. Но, какбы то ни было, хозяину вольно распоряжаться в собственном доме.
Автор:  letyurij [ 30 окт, 2019, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
by_adam писал(а):
забыли, что такое старый добрый сетевой срач

Стареем. А были времена ...
Автор:  Mityai [ 30 окт, 2019, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
Та я вас умоляю. Тут просто перекидывание какашек было и никакого старого доброго срача.
Dvoryannikov писал(а):
Да уж. Лучше так, чем читать постоянные "колобки", "обтекайте", "пук" и т.п.

Угу. Помер Никодим, да и...
Автор:  SlavaP [ 30 окт, 2019, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
adybov писал(а):
SlavaP, снова захотелось в бан? Теперь за обсуждение действий модератора?
.

Поверьте я это переживу...))) Я не живу жизнью форума, иногда пишу сообщения, на интересные темы в основном про М4 ....не скрою, что приятно пообщаться с Червонцем и Маринчиком, которых Вы баните..)))
А вот Вам для информация будет полезной:
Просмотров Вашего сайта в день - 630, а посещаемость 160 (это очень мало)
Для сведения :orum.awd.ru - в день просмотров - 396 000, а посещаемость 109 000
Если еще Вы из этих 160 человек "забаните" половину..)))))...
Автор:  adybov [ 30 окт, 2019, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
SlavaP писал(а):
пообщаться с Червонцем и Маринчиком, которых Вы баните..

Я обозримом прошлом банил Маринчика?
Где, покажите.

SlavaP писал(а):
Просмотров Вашего сайта в день - 630, а посещаемость 160 (это очень мало)

Я где-то выказывал заинтересованность в массовом посещении?
Где, покажите.
Автор:  SlavaP [ 30 окт, 2019, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
про Маринчика я просто предположил, я же не знаю кого Вы баните, не вижу на форуме, вот и предположил..))
На счет известности и посещаемости - дело Ваше....я думал, развитие ресурса в Ваших интересах, наверное тоже ошибся..)))
Я бы все таки порекомендовал Вам: привлекать людей, а не банить их. Создавать интересные темы, давать людям общаться на любые темы, в том числе и дорогие авто и дешевые, и те кто нарушает ПДД и те кто нет....интереснее просто..)))) Всем! Червонец как раз и привлекал людей, он много выкладывает интересного видео и все сразу кидаются его обсуждать...))) Плохо или хорошо, но обсуждают же..))))
И я не жена его, и не второй ник его, и ни сын или дочь, как здесь люди фантазируют (кстати от таких фантазеров я бы избавлялся..) Я тот кто есть!
Автор:  Marinchik [ 30 окт, 2019, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение "ПДД от Червонца"
adybov писал(а):
Я обозримом прошлом банил Маринчика?
Где, покажите.

Банил! Года 2-3 назад. В таких же спорах с червонцем)))))
Страница 60 из 70 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/