Обсуждение "ПДД от Червонца"

igor_shumakov

chervonec писал(а):

А как же мой ролик? Где вы утверждали,совершенно противоположное, вместе с этим демагогам фредушкой?

chervonec вы меня еще забыли упомянуть.

chervonec писал(а):

Начало маневра с 14 секунды, авто заняло левую полосу. Точка!

Чтобы не было недопонимания, переспрошу: вы утверждаете, что с 14 секунды вы начали перестраиваться из правой полосы в левую? Я вас правильно понял?

Мотузок

Вижу здесь собралось много знатоков ПДД. Так что попрошу мне объяснить какие пункты ПДД я нарушил когда остановился у бордюра, вот здесь? https://www.google.ru/maps/@52.0421143,39.7325496,3a,75y,93.57h,64.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1sh9n9WCszozP6KtkvQ9KuVA!2e0!7i13312!8i6656!5m1!1e1

Специально даю панораму, чтобы было видно со всех сторон.
А то ГИБДДшник замечание сделал.

chervonec

п.12.4 ПДД

Мотузок

Спасибо нашел. Че та думал касается только сплошной полосы.

Cruward

Интересно. Некоторое время назад была описана ситуация :

Цитата:

Про 215 км/ч - еду я значится в своём ряду 100-105 и хочу перестроиться чтоб опередить фуру. Смотрю в зеркало - сзади кто-то догоняет , но он ещё далеко ( из расчёта что человек едет с адекватной скоростью). Перестраиваюсь - а тело летящее сзади 215 км/ч уже оттормаживается в сантиметрах от моего багажника и истошно ругаеццо .

Что говорит червонец ?

chervonec писал(а):

Ну смотрите:
Не дай бог, если это тело влетит вам в зад, а ещё если у тела будет регистратор который зафиксирует все ваши маневры вам тут же предъявят:
8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.2. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
И не важно с какой скоростью ехало тело - это его проблемы, а ваша задача адекватно оценить ситуацию и принять меры, а не брать в расчёт, что кто то там едет с адекватной скоростью - это у вас не прокатит при любом разборе.
Как бы ты быстро не ехал, всё равно найдётся тот кто едет быстрей тебя. Так что всегда смотри что у тебя происходит позади, а не надейся на адекватность кого то.

Но в ситуации когда манёвр совершает червонец - вдруг оказывается, что

chervonec писал(а):

Дед на видео по всем статьям прав, даже нечего обсуждать.
А то что вы не успели затормозить или что то там думали, совершенно не говорит, что дед вам помешал или кого то там подрезал.
Дед убедился в безопасности маневра и совершил его, а то что вы не затормозили - ваши проблемы.

chervonec писал(а):

Так как любой спец сразу же определил скорость Хрея, расстояние до препятствия, момент наступления аварийной ситуации, момент перестроения и задал бы Хрею единственный вопрос: почему не выполнил п.10.1 ПДД?

chervonec писал(а):

в суде она не прокатывает.
Тебе зададут вопрос: ты видел его?
Ты скажешь да и это очевидно, тогда следующий вопрос, как последний гвоздь в крышку гроба: если ты видел его, почему ты не принял меры для предотвращения дтп, согласно п. 1.5, .... п.9.10. Вот хотелось бы послушать что ты будешь мямлить.
А если только заикнёшься про скорость, тебе тут же привяжут и п.10.1

Какому из двух червонцев верить? (с))

adybov

Cruward, браво!
Но ответ героя исследования примерно известен заранее: это разные ситуации, не надо путать, передёргивать, заниматься демагогией, далее - везде

Выше не раз отмечали, что в ПДД от червонца порядок исполнения требования уступить дорогу зависит от того, где находится он или тот, кому он сочувствует. Если у него приоритет - это одно, а если нет - другое.
Другой вариант реакции на изыскания - не заметит и продолжит как ни в чём не бывало.

fredushka

Мотузок писал(а):

Спасибо нашел. Че та думал касается только сплошной полосы.

Неужели расстояние между стоящим авто и противоположным краем проезжей части было меньше трех метров?

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
В прочем, если "проехать" подальше видно, что остается больше трех метров
тыц

Cruward

adybov писал(а):

Но ответ героя исследования примерно известен заранее: это разные ситуации, не надо путать, передёргивать, заниматься демагогией, далее - везде
Другой вариант реакции на изыскания - не заметит и продолжит как ни в чём не бывало.

Третий вариант:

chervonec писал(а):

Пук.

Mityai

Грешно смеяться над больными! (с)

adybov

Cruward писал(а):

Третий вариант:

Это я упустил, да :ROFL:

fredushka

Мотузок писал(а):

Так что попрошу мне объяснить какие пункты ПДД я нарушил когда остановился у бордюра, вот здесь?

Так что если вы действительно поджались к бордюру и были даже на КАМАЗе, то гаец не прав, а вы ничего не нарушили.

chervonec писал(а):

п.12.4 ПДД

а вот чирик в очередной раз сел пукнул в лужу. Это он умеет

Поршень

chervonec

Сопли в рот трусы на лямках.
Человек потратил часть своей жизни что бы написать откровенную чушь и глупость.
Зачем?
Зачем так бездарно тратить драгоценные минуты жизни?
И ведь ни лень же было.
Но больше удивляют люди которые этой глупости восхищаются и радуются по детски. )

Cruward
Мне жаль вас.
Вы мягко говоря обгадились и даже не понимаете этого. )
Думали что круто затролили, а вышло всё наоборот.
Попытка троллинга обернулась для вас протечкой жидких фекалий в ваши ботинки. ))

Вы собрали в корзинку 3 совершенно разных случая и подвели всё под один знаменатель.
В первом случае разговор идёт о движении по трассе, во втором о выезде на перекрёсток, в третьем разговор о перестроении.
В чём противоречия моих высказываний по каждому конкретному случаю пожалуйста?
Расшифруйте вашу больную логику, я не могу понять её.

Мотузок

А разве прерывистая линия - это не разделительная полоса?

fredushka

Поршень писал(а):

fredushka, а вот в данном - конкретном случае "обздались", именно вы...

Поясните, в чем именно?

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Мотузок писал(а):

А разве прерывистая линия - это не разделительная полоса?

Конечно нет ).

Цитата:

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2 , разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Cruward

chervonec писал(а):

Сопли в рот трусы на лямках.
Вы обгадились
протечкой жидких фекалий в ваши ботинки
вашу больную логику

да не парьтесь , я же знаю ,что вы патологический спорщик-демагог, с вами спорить бесполезно). Вам тут полсотни страниц логических доводов с выписками из судебных решений приводят - а вы ужом крутитесь, притягивая за уши пункты ПДД, не имеющие к конкретному случаю отношения. Да ещё и скатываетесь на личности , не брезгуя даже оскорблением спутницы одного из форумчан - это вообще мерзко смотрелось. Быть мужчиной и признать свои ошибки - это же не так просто, конечно.

SlavaP

А Вы мерили сколько остается от машины до края проезжей части??

fredushka

SlavaP писал(а):

А Вы мерили сколько остается от машины до края проезжей части?

Это имело бы смысл, еслиб Мотузок стоял на осевой, т.к. ширина дороги здесь не меньше шести метров

SlavaP

....в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

Мотузок

Стандартная дорога. Метров 6 шириной. Два больших автобуса спокойно разъезжаются. До остановки тоже далеко. Вот и не пойму чего не так?

Обсуждение "ПДД от Червонца"

Кто сейчас на конференции