Странное какое-то зеркало, что только одну полосу видно)))

Ну и так, на всякий случай:

Во, ещё нашёл из старого. Тоже, видимо, я виноват. Надо было остановиццо, дать как следует вырулить.

Нет, у него тоже зеркало не той системы, ну, значит, не виноват, следуя тут некоей логике

Ага, не откомментировано



Наш пан Дэнс, торговец кабелем и учёный-физик, оказался на главной дороге и от этого возгордился: превысил допустимую скорость и подал сигнал в населённом пункте не с целью предотвращения дтп. Таки нарушитель. Но в целом ситуацию разрулил грамотно, и ролик короткий - это тоже плюс.

Кстати, на Беларуси было пару случаев, когда лицо, имевшее преимущество, было признано виновным в ДТП по причине значительного превышения допустимой скорости. Ясен перец, в судебном порядке.

Превышать могу, не отрицал выше.
Но еще один человек не понимает, что показания GPS-измерителя скорости всегда запаздывают на несколько секунд
Потому и описал видео как "аналог видео червонца", где один не тормозит, второй стартует влево. Похоже ведь? только в любых подозрительных ситуациях я давлю на тормоз всегда, а не лечу быстрее

Тогда какие вопросы? Не превышай и не будет таких ситуаций.
Потомок академиков. Игрун. ))) Когда-нибудь доиграешься, уберёт тебя кто-нибудь и будешь гундеть, что прав, ПДД, про главную и прочую хню.

то есть причиной данной возможной аварийной ситуации было мое превышение скорости в полосе?

Хочется посмотреть, как в суде будешь рассказывать про запаздывания. ))))
Судье пох что ты там будешь тележить. Есть факт фиксации нарушения скоростного режима, всё остальное по барабану.
По этому, притянут тебя как миленького по 1.5, 8.9, 10.1, и будешь виноват по всем статьям. А чел заплатит всего лишь штраф за нарушение разметки.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Как минимум 10.1 ну и соответственно 8.9

Интересное понимание ДТП. Факта фиксации нет - на этом участке скорость была меньше 80, я для кого писал про особенности работы GPS- измерения скорости?

Судье будешь доказывать, а он тебе скажет: на видео конкретно есть факт превышения скорости, что спровоцировало ДТП, а на каком участке не важно.
А чел скажет, что на момент совершения маневра он тебя не видел. Вот и будешь прыгать как попугайчик и доказывать, что попка не дурак. )

100 пудов так скажет, он реально его не видел....

Вообще заметил такой момент, что у учёных, академиков и прочих светил, очень часто природа отдыхает на их детях.
Мне кажется здесь как раз этот случай. )))

Странно Вы судите, внимательнее посмотрите видео, когда Червонец выложил видео и он стоял на двух полосах - его шапками закидали..))) А тут через 3 полосу маханул, не пойми где на дороге.......и виноват не он..)))) Ну да...)))) Что не правильно сделала другая машина?? Примерно как на видео Червонца, один посмотрел в зеркало и начал движение - другой летит с нарушением, перестраиваясь резко с крайней левой в правую.........у Червонца на видео такой же деятель по встречке пошел..))))...тоже походу ученый был..)))

Потомок учёных. )))))

Я что-то пропустил? Уже в судах принимают видео, а уж тем более GPS как доказуху?

Принимают, причём давно.
Можно ещё заказать экспертизу, результат будет тот же только дороже.

В судах принимают видео с регистраторов давно. Только ни одного измеренного технического параметра не принимают - ни координат ни скорости - как измеренные несертифицированными средствами. Если червонец даст пример судебного решения, где скорость по GPS легла в основу судебного решения - буду благодарен. Но он обычный пустобрех.
Тем не менее, я уже купил новый регик, где скорость не впечатывается в кадр, бгыгы
Опишу позже в теме региков. Прошлую дигму замучал экспериментами-прошивками до кирпича. Этот взят временно на поиграться. Купил новомодный сяоми кстати

Наивный такой. ))) Точно потомок академиков.
Все видео и данные на видео на усмотрение судьи. Судья захочет примет, не захочет не примет, но в твоём случае примет однозначно.
Любой эксперт, по твоему видео определит твою скорость, а штамп как сам факт.
Если чел которого ты пресанул будет не согласен с чем то и закажет экспертизу, будь уверен, 100% докажут твоё превышение скорости, а дальше по списку, что я писал выше.
Нахлобучат по полной.
Так что играйся дальше.

Не меряйте по своему опыту.
Стороны процесса задают вопросы на экспертизу. Как очно, так и вызвав эксперта "на ковер", где он крутится как уж на сковородке. Именно поэтому, половина судебных технических экспертиз "вылетает" как только эксперта вызывают на суд.
А дальше я, такой умный и красивый, начинаю тыкать эксперта носом в ГОСТЫ и ждать, что он промямлит. И таких судов по работе был не один. Все началось с экспертизы по давности подписи, как я вроде тут когда-то писал.

А вы видео смотрели вообще? Или так, поговорить просто?


Добавлено спустя 8 минут 43 секунды: