А разве его нет?
Жду, когда подтянутся основные силы, посмотрим что они скажут. ))

Червонец, давай жги исчо
Пятниццо жеж

Расслабьтесь, ваш третий ролик никому не интересен.

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:

1. Как раз к первому ролику, то что вы выделили черным, и относится относится. А так же к другим заблуждения чирика.
2 На свободной дороге у едущего по своей полосе нет ни какого повода, ни законного ,ни морального, предпринимать какие либо действия, чтобы впустить в эту полосу другого.
3. При слиянии полос с переходом в пробку адекватные водители и так пропускают через одного въезжающих с заканчивающейся полосы.
4. У нас не Польша.

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:
Слился чирик, молчит в трубочку и боится отвечать, т.к. знает, что нарушил и виноват

На третьем ролике нужно хорошее качество видео, чтобы рассмотреть контурную стрелку или её отсутствие. Мусорный ролик, в общем. Интересно, что за диагноз, размещать видео своих передвижений? Или просто одиночество?

Лулзомания

Это я уже давно понял и капитулировал перед вашими знаниями.


То есть, по вашей логике, въехать на "пересечение проезжих частей" разрешено и по встречке ибо её нет, я правильно уловил?
Главное - выехать оттуда так, чтобы на встречке не оказаться.
С интересом бы посмотрел на такой манёвр на самом обычном перекрёстке, когда по несуществующей встречке вам в лоб бы двигался поток машин.


Но постойте, вы уже обвинили неких "колобков" в том, что они, в свою очередь, разглядели нарушения в третьем ролике.
Вот я и уточняю: где они, эти "колобки"?

Пока вы раздумываете над 14-й секундой вашего первого ролика, рассмотрим ваш второй ролик.
Вы здесь нарушили как минимум 9.7.
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Не стоит ссылаться на занесенную снегом или стертую разметку.
Здесь разметка отлично видна и обязывает вас ехать направо.
Если считаете, что светофор отменяет разметку, то не забудьте приложить пункт ПДД.

igor_shumakov, вы всерьёз взялись что-то доказать червонцу?
Бросьте, гиблое дело.
У него свои ПДД. В незнании которых он всех и обвиняет.
В крайнем случае включает слепца, глухаря и немого.

Хотелось бы услышать мнение уважаемого эксперта, а что вообще является "встречкой"? Напомню, это которая:

adybov, да, я уже прошелся по спорам по ПДД на этом этом форуме с участием chervonec. Действительно, у него оригинальный взгляд на ПДД. Но в вк обсуждение затухло, здесь интереснее )

Mityai, его уже пытали обгоном, молчит "как рыба об лёд".

Если не перекрёстке нет встречных, то зачем глупое правительство запретило там обгон?
Интересно также, где взято определение перекрёстка как "пересечения проезжих частей". Наверное, из ПДД от червонца, поскольку в российских так.

Да, chervonec, когда слышит неудобный вопрос или его припирают к стенке, тут же ложится на дно и ждёт пока заболтают момент. Наблюдал неоднократно.

Не отвлекайтесь. Учите ПДД.
Колобки скоро подтянутся, если вы конечно не считаете себя одним из них. )))

Интересно, а по ПДД от chervonec, я вот так могу:

?
Добавлено спустя 20 минут 2 секунды:
Опять куда то пропал...

Ладно, попроще манёвр. А вот так я могу:

?

А почему нет?Следуя истине "Все грибы съедобные,но некоторые один раз "
Я вообще по встречке ездил,под кирпич....на Урал-4320 со старшим прапорщиком это легко -потому как за ПДД отвечал он

Ну... на военном ЗИЛе-131, да с прапором — старшим машины и я ничего не боялся, кроме его самого)))

Неа

Не передёргивайте и не шулерите.
1. Выезд на встречную полосу по умолчанию разрешен, а все запреты описаны в ПДД
2. Полоса движения может находиться исключительно на проезжей части, а проезжая часть в свою очередь неотъемлемый элемент дороги.
Выехать на встречную полосу можно только, если транспортное средство находится на проезжей части дороги. Перекрёсток не является проезжей частью, а пересечением дорог.
3. При повороте, после выезда с пересечения проезжих частей, транспортной средство не должно оказаться на встречной полосе. Количество полос и наличие разметки значения не имеет.
4. Границы Т-образного перекрестка ввиду отсутствия закруглений определяются по линии продолжения примыкающей дороги.
На перекрестке прерываются тротуары
На перекрестке прерываются разделительные полосы
На перекрестке не прерывается проезжая часть, а расширяется
На перекрестке не прерываются полосы движения
5. В зоне перекрестка находятся только проезжие части пересекающихся дорог и частично закругления тротуаров
Так понятно или опять кис-кис заело?
Я вам ещё раз говорю, покажите то место на видео где я выехал на встречную полосу для движения?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Спросите сами это глупое правительство.

О, супер! Т.е. можно осуществлять манёвры по моим занимательным картинкам, верно?

Надо этим чудакам, что ГОСТы пишут (например ГОСТ Р 52289-2004), пояснить за разметку. А то пишут не пойми чего:

ПДД вообще в расчёт не берём, там сборник рекомендаций:

Чирик сам с собой уже спорить начал
и
и

Это еще что ...щас заморозки пойдут и обострение перейдет в активную фазу