Обсуждение "ПДД от Червонца"

fredushka

SlavaP писал(а):

Я про это и говорю!! Всем , я имел ввиду тех кто едет на зеленый и красный во встречным....уже 10 раз одно и тоже....

Пардон, не увидел что вы с Mityai уже ушли от видео.

SlavaP писал(а):

3. если мы на всторостепенной - лучше не ехать на мигающий светофор...))))

А если на главной то можем? )

/Alex/

SlavaP писал(а):

я просто обсуждаю знаки приоритета и светофора.....

Что здесь обсуждать, если это прямо и чётко прописано в ПДД, которые вы, в отличие от собеседников,
изучали в автошколе.
Знак STOP, или "уступи дорогу", действует при неработающем светофоре.
При работающем, представьте, что они прячутся за столбом, если так для вас нагляднее.
А пропускать машины заканчивающие проезд перекрестка нужно независимо от того, по какой
дороге они едут, потому, что как правильно заметили выше, ни главных ни второстепенных при наличии светофора нет.
На какой дороге горит зеленый, та главная. И соответственно наоборот.
Я бы на вашем месте не уподоблялся червонцу, вставляя перед содержательной частью постов разные прибаутки про
оппонентов, при совершенно провальной содержательной части, это выглядит глупо.

SlavaP

fredushka писал(а):

На регулируемом перекрестке нет ни главной ни второстепенной.[/b]
Щаз придет червонец и начнет вам лоб зеленкой мазать )

Да, совершенно верно....
Раздел 13. Пункт 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Правила. Раздел 13. Пункт 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

а если оба на красный или желтый??....или один завершает маневр...даже если у нас зеленый мы должны его пропустить....вот я про что...

chervonec

Цитата:

Согласно данному документу при осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
Таким образом, Главный инспектор ГИБДД России дал указание остальным сотрудникам ГИБДД, в случае несоответствия разметки и дорожных знаков, принимать сторону водителя. Данное указание вы можете найти на официальном сайте ГИБДД МВД РФ

Цитата:

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=194074;div=LAW;dst=104189,0;rnd=189271.4804845689448226#036814543323719195

Добавлено спустя 24 минуты 54 секунды:
Был очень спорный случай, толи в Челябинске, толи в НиНо.
4-х сторонний перекрёсток, подъезжают два авто, во встречном направлении, у одного (далее А) стоит табличка 8.3, (главная на лево) у другого (далее Б) знак 2.4
Загорается зелёный сигнал светофора.
Водитель А, у кого стоит 8.3 начинает поворот на лево, соответственно водитель Б едет прямо.
Происходит столкновение.
Водитель Б полностью уверен в своей правоте, так как он двигался на зелёный прямо и согласно ПДД руководствуется сигналами светофора, а водитель А утверждает что он ехал тоже на зелёный и согласно табличке 8.3 по главной.
Вердикт суда:
Виноват водитель Б, так как светофор даёт право выезда на перекрёсток, а дальше работают знаки, а так как у водителя Б стоял знак 2.4 он должен был уступить дорогу водителю А.
На сколько объективно сложно сказать, но факт такой имеет место быть.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

igor_shumakov писал(а):

Перестроения в левую не было. Маневр был сразу из правой.

Ерунды не пишите и не принимайте желаемое з действительное.
Вам это уже раз 500 сказали на другом ресурсе, не только я. Вы всё пытаетесь что то доказать.
Почитайте внимательно комментарии к ПДД, я здесь постил.

Цитата:

Правила не определяют, на каком именно расстоянии до места поворота (разворота) должно быть занято крайнее положение на проезжей части. "Заблаговременность" подразумевает, что в крайнем положении транспортное средство должно находиться до начала выполнения маневра

Начало маневра с 14 секунды, авто заняло левую полосу. Точка!
Все ваши домыслы не интересны.

adybov

chervonec писал(а):

Антон, ну я догадывался что вы, извиняюсь, профан в ПДД, но что бы до такой степени

Я предвидел такую реакцию и сразу отдал победу вам, не заметили?

chervonec писал(а):

Запомните, на перекрёстке нет встречных.

Согласен с /Alex/, надо начинать собирать ПДД от червонца.
1. Встречной на перекрёстке нет, но в то же время обгон на перекрёстке, при движении по главной дороге, запрещён. Правда, остаётся загадкой как возможен обгон в отсутствие встречной полосы, но это всё мелочи.
2. Зелёный светофор разрешает ехать как заблагорассудится.
3. Въезжая со второстепенной, можно не уступать, поскольку те, кто на главной обязаны притормозить.
4. Поворот налево или разворот допустимы и с разгонной полосы.
5. Ездить по обочинам можно и полезно.
6. Ограничение скорости действует только для владельцев бюджетных автомобилей.
Ничего не забыл?

chervonec писал(а):

Согласно данному документу при осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
Таким образом, Главный инспектор ГИБДД России дал указание остальным сотрудникам ГИБДД, в случае несоответствия разметки и дорожных знаков, принимать сторону водителя. Данное указание вы можете найти на официальном сайте ГИБДД МВД РФ

Человек, постоянно обвиняющий других в незнании ПДД, почему-то не в курсе, что приоритет знаков перед разметкой давно закреплен в Правилах. И ссылаться на некие "указания" гаишных начальников сейчас странно, раз всё есть в ПДД.

Скрытый текст

Но бог бы с ним. Ведь остаётся неясным вопрос: каким знакам противоречит разметка в вашем ролике? Я вижу там один знак - "Уступи дорогу". Но то я, вы наверняка наблюдательнее.

chervonec писал(а):

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Какие сомнения могут трактоваться в вашу пользу в этом случае?
Противоречие разметки... Чему? Вашим представлениям куда вам можно ехать?

chervonec

Антон, я понимаю, что вы искусный троль, я по сравнению с вами просто попугайчик.
Плюс ваш менторский тон и скрытые оскорбления а так же предвзятое отношение, совершенно отбивают все желания с вами вести какую-либо беседу.
Я вам уже писал: с вами спорить - себя не уважать. Вы как тот шулер, у которого постоянно в рукаве козырная шестёрка.
Оставайтесь при своём мнении истина в последней инстанции вы наша.

walex

поддержу Антона в его тоне и манере излагать материал. :good:

Попугайчик - надо будет запомнить. :lol:

adybov

walex писал(а):

поддержу Антона в его тоне и манере излагать материал

/Alex/

chervonec писал(а):

Антон, я понимаю, что вы искусный троль, я по сравнению с вами просто попугайчик.
Плюс ваш менторский тон и скрытые оскорбления а так же предвзятое отношение, совершенно отбивают все желания с вами вести какую-либо беседу.
Я вам уже писал: с вами спорить - себя не уважать. Вы как тот шулер, у которого постоянно в рукаве козырная шестёрка.
Оставайтесь при своём мнении истина в последней инстанции вы наша.

Серьёзные аргументы для спора.
Как впрочем и всегда. Начинает сам, просит аргументы, ему пишут аргументы, он отвечает так.
Не теряет стиля, молодец.

Добавлено спустя 21 минуту 10 секунд:

/Alex/ писал(а):

Я выше уже писал.
Нельзя развернуться с правой полосы, не побывав в левой. Червонцу этого хватает.
1) Он левую полосу пересекал?
Ответ "ДА".
2) Он в ней был?
Ответ "ДА".
3) Значит от поворачивал из левой?
Ответ "ДА".

Вывод:
Разворота с правой полосы не бывает, так как он невозможен без заезда в левую полосу.
Червонец прав?
Как и всегда.

Такая логика у человека.

Предсказатель выходит я...

chervonec писал(а):

Начало маневра с 14 секунды, авто заняло левую полосу. Точка!
Все ваши домыслы не интересны.

igor_shumakov

chervonec писал(а):

Начало маневра с 14 секунды, авто заняло левую полосу. Точка!

Чтобы не было недопонимания, переспрошу: вы утверждаете, что с 14 секунды вы начали перестраиваться из правой полосы в левую? Я вас правильно понял?

chervonec

walex писал(а):

поддержу Антона в его тоне и манере излагать материал. :good:

Попугайчик - надо будет запомнить. :lol:

Кукушка хвалит петуха, за то, что жарит он кукушку. )))))

fredushka

chervonec писал(а):

Кукушка хвалит петуха, за то, что жарит он кукушку. )))))

Интересно, это детский сад или маразм?
Впрочем, без разницы...

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:

igor_shumakov писал(а):

Чтобы не было недопонимания, переспрошу:

Бесполезно. Как только червонцу задают неудобные вопросы, он тут же сливается и начинает бредить, юлить или не замечать их
Вот лишь несколько примеров
http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=445324#p445324
http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=445122#p445122
http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=445119#p445119
А по всему форуму таких примеров тыща

adybov

chervonec писал(а):

Кукушка хвалит петуха, за то, что жарит он кукушку

Это вы о вашем, э-э-э, полном взаимопонимании с Marinchik?
По разнице полов вроде подходит, да.

chervonec

)))))))))) нет это из басни дедушки Крылова, просто ошибся словом.
Конечно хвалит, а вы что подумали? )))
Ну как не стыдно.
И причём здесь Маринчик, я не знаю.
Антон, у вас какой то странный ассоциативный ряд. )))) Я переживаю за вас, как бы чего... )

adybov

chervonec писал(а):

нет это из басни дедушки Крылова

Вот спасибо, как бы я ещё узнал источник фразы, если не от вас?

chervonec писал(а):

А вы что подумали?

Я подумал, что мы с walex одного пола, а вот вы с Marinchik разного.
Так что, даже если бы вы не "ошиблись словом", фраза отлично ложилась бы в контекст вашего с ней общения. В наличии и условный петух, и условная кукушка.
Причём и взаимный обмен любезности у вас длился (да и длится) куда дольше.
Вот я и уточнил, не об этом ли вы написали.

chervonec

Может вы ещё нас в постель уложите? )))
Короче толсто. )))
Тролинг не удался.

adybov

chervonec писал(а):

Может вы ещё нас в постель уложите?

Спасибо, я предпочитаю более приятные зрелища.

chervonec писал(а):

Тролинг не удался.

Я другого и не ожидал.
Статистика ваших побед в прошлом неумолима, куда мне?

kenguru

chervonec писал(а):

Может вы ещё нас в постель уложите? )))
Короче толсто. )))
Тролинг не удался.

chervonec
я понимаю, что вы искусный троль, я по сравнению с вами просто мазута
Плюс ваш менторский тон и скрытые оскорбления а так же предвзятое отношение, совершенно отбивают все желания с вами вести какую-либо беседу.
: с вами спорить - себя не уважать. вы как тот шулер, у которого постоянно в рукаве козырной туз
chervonec,вы на "права" вообще где учились и сдавали ?Не иначе как в ГПТУ или в бурсе отдаленного района?
По распальцовке подходите под анекдот встречи 1кл на яхте двоечника Сидорова :crazy:

den_s

Просто он знает, что легко откупится на месте, потому и не парится

letyurij

adybov писал(а):

Ничего не забыл?

7. У гонщика всегда преимущество. Едущие в своей полосе обязаны расступиться и впустить вклинивающегося с другой полосы.

Обсуждение "ПДД от Червонца"

Кто сейчас на конференции