bc----
Вы абсолютно правы, с точки зрения настоящих ПДД, не раз с подобным сталкивался.А он летел больше сотни
И чо, спрашиваю? Он ответит за это, есть даже пункт ПДД где его нарушение описано, но ты должен его пропустить, точка.
По моему у нас всё так, что бы враги не догадались, что мы будем делать в следующий момент. Вот придурки... да мы и сами не знаем что.

Вернули бы эту фразу в ПДД и насколько стало бы проще.

Ага.это сколько же депутатов.прокуроров и т.д. сразу виновными в ДТП окажутся!Низьььььььььяяяяяяяяяяяяяяя!!!!!!!!!!!

Кстати,эта фраза есть в украинских правилах ,кои щас почитываю
Интересная книженция,-рекомендую Много интересного

Интересная.Раньше каждый год перед поездкой перечитывал.Есть отличия от наших.причем как в лучшую так и в худшую сторону.

автоинструктор
Все отличия УкроПДД в лучшую сторону закончились, когда в РФ привели к адекватной (практически украинской) формулировке определение обгона.
В остальном практически идентично, а в моментах есть минуса.

А мне нравится когда там серьезный штраф за то, что повернул из не той полосы. Но не нравится мягкое наказание за сплошную и как результат вижу что там чаще ее нарушают

Ещё как нарушают. Я раньше думал, что штраф у них большой, ан нет мизер.

Ехал с Хмельницка в Волочиск, есть участок дороги, где сплошная и 5 или 7 поворотов. Вот мы все тащимся, остался 1 поворот, один не выдерживает и по встречке через сплошную на обгон. На встречу ему вылетают ДАИцы. Так второй даец (который не зарулем) от неожиданности вылез в полокна и непонятными движениями рук давал указание остановиться, мол он сейчас развернется и подъедет. А если это был не гаец, а плохо управляемая фура?

В ПДД нет оговорок, кого пропустить обязан, а кого нет. Просто обязан. О том, что встречная машина по обочине не двигалась, вы ей сами расскажете, поймав ее в правый бок.

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:


Ага, совсем недавно видел ролик - пьяный урод пешеход ради прикола выпрыгивал на дорогу. Машина, естественно, по тормозам, и в нее сади прилетело. Пешеход получил по морде, и штраф 500 рублей. К ДТП и ремонту машин он никакого отношения не имеет, хотя, по факту ДТП спровоцировал именно он.

Аналогичная ситуация - едешь, справа со второстепенной вылетает машина. Чтобы увернуться от столкновения, ты выруливаешь на встречку и ловишь в лоб. Виноват в ДТП именно ты, т.к. причиной ДТП стал твой выезд на встречку, и совершенно никого не волнуют причины этого выезда. Привлечь к ответственности реального виновника можно, только если у тебя мама судья, а папа прокурор.

А должен бить вылетевшего в бок. При этом он будет полностью виноват, оплачивает тебе ремонт авто, да и сам такой удар как правило менее травмоопасен, чем встречный. Но рефлексы работают у многих не по ПДД, к сожалению. У меня в любой экстренной ситуации рефлекс - бить в пол сцепление+тормоз, не крутя руль. Спасибо отцу, что в первые дни вождения мне вбил это в голову. Не раз спасало от ДТП.

В субботу была главная дороге на НТВ - там пример. Трасса, к ней подходит дорога с разгонной полосой (как на МКАД). Едет 2 машины, одна по главной другая по второстепенной. Та, что по главной перестраивается на полосу разгонную и в нее влетает авто, которое по ней двигалось. Мент отвечает - виноват тот, кто на второстепенной. Пофиг что он ехал по своей полосе, у него знак уступить и точка. Так что я думаю и с обоченой должно быть - не фиг там летать

Так сейчас именно так и есть. Поворачиваешь налево - обязан уступить всем встречным и точка. В том числе и летящим по обочине.

bc----
Какие оговорки! В пункте 13.12 четко написано уступить движущимся ТС. А движение по ПДД возможно только по проезжей части. По обочине движения согласно ПДД не существует. На обочине водитель может только начинать движение. Причем ПДД не регламентируют сколько 10, 20, 100 м. водитель может это движение начинать.. Т.е. сколько бы он не ехал по обочине - это все начало движения. А перед началом движения водитель уступает всем.

Так он еще и обязан при начале движения поворотник включить

ПДД запрещают много чего. Например, они запрещают управлять машиной в нетрезвом виде. Тем не менее, если ты вылетишь на встречку и протаранишь там машину, которой управлял в дымину бухой водитель, виноват в ДТП будешь именно ты. Он, конечно, попадет на лишение и штраф, но вот машину ему будешь именно ты ремонтировать, а не наоборот. Здесь совершенно аналогично, обочечнику штраф (если не ошибаюсь, 1500р), и не более того.

Серёга82
А если не включил, значит это не начало движения и можно никому не уступать?

ПДД регулируют движение на дорогах,элементом которой есть и обочина.Вот в поле можно пьяным ездить-там тебя поймать не могут,вернее-не должны
И еще-прецендентного права или как там его,у нас нет.Так что живём дальше по вердикту Остапа Бендера
'Спасение утопающих дело рук самих утопающих '

По действующим ПДД существует!
11.6. "В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее...".
Представьте, вышеописанное транспортное средство вполне законно катится по обочине (к тому же, длинное и тяжелое), и тут подслеповатый дачник подставляет ему бок, вывернув с левым поворотом.

Хотя, я лично карал бы хитрожопых обочечников со всей возможной жестокостью, вплоть до лишения.

Ну как это все плюсы закончились у украинских ПДД? А хотябы запрет на обгон на ВСЕХ перекрестках? Кстати-штрафы-это всеже не ПДД,это Административный Кодекс,хотя конечно.его строгостью во многом определяется водительская дисциплина.