Еще один очень "информативный" пункт инструкции 400/666:

2.11. Оформление материалов освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется согласно действующему законодательству.

а результаты (положительный, отрицательный) куда писать?
Пьян - понятно, составят. Трезв - свободен?
Хочу протокол с результатами 0, данными свидкив и пр.

Кстати, полезная статья
http://zovzakona.org/content.php?zov=243-inspektoru_pokazalos

и еще
http://zovzakona.org/content.php?zov=318-drager

Т.е. всё-таки составляем протокол до продувки

Естественно ИДПС должен освидетельствовать конкретное лицо конкретным прибором, т.е. внести в протокол ФИО и др. данные, модель и номер прибора, сведения о свидетелях и только потом начинать освидетельствование. Иначе можно "продуть" Пупкина, а протокол выписать на З.А. Лупкина

Спасибо парни, наконец то я разобрался)))))

А протокол не позволит это сделать?

Ну, как бы не позволит. Из моего ВУ при мне впишут ФИО, покажут прибор, запишут его номер, потом при мне же впишут результат, я всё это подпишу и получу копию.
а если сначала продуть, то потом у меня ВУ не окажется

Это верно.
Как-то в молодости шли мы пешком с товарищами в изрядном подпитии, а точнее, в мясо бухие. И видим: засада, водил продувают, машин 8-10 прибито, бус с медработниками. Ну и мы решили продуться за компанию, стали в очередь. Врачиха как только меня узрела или унюхала, говорит ментам: этого оформляйте. А мент в чине майора как заорёт на нас матюками чтоб убирались к чёртовой матери. Так и не оформил

На протоколе нужна ваша подпись, что вы ознакомлены и согласны с результатами. Туда же прилагается чек-распечатка с алкотестера. Соответственно, если при освидетельствовании были допущены нарушения, перед тем, как поставить автограф, все нарушения туда вписываем. Типа "инспектор отказался продемонстрировать показания на экране прибора, и дал распечатку 15-минутной давности". Ну и все под видеозапись с голосовыми комментариями.

Добрый день, форумчане. Обобщу два вопроса, а именно "казачков" и ДАИ. 26-го июля около 8-ми вечера въехали в Украину двумя авто, переночевали и погнали в направлении Судака. Ни разу нас не остановили ДАИ, "казачков" вообще не наблюдали. Обратно ехали из Ялты 5-го августа. Перед Симферополем на посту ДАИ тормозят моего товарища, он шел первым. Я сбрасываю скорость и меня до кучи тоже тормозят. Подходит инспектор, представляется, документы показываю, но в руки не даю. Инспектор немного оскорбился, посмотрел зеленую карту и пожелал хорошей дороги. У товарища все иначе. Вручив доки в руки сразу был приглашен на пост и подвергнут попытке развода на алкоголь. Сообразив отказался куда-либо дуть и что-нибудь подписывать. Ему предложили проехать в Симферополь на медосвидетельствование. Он согласился, попросив двух свидетелей и тем более, что жена с правами и ехать по-пути в Москву.
Короче повертев протокол инспектор пожелал доброй дороги. Казачки на обратной дороге замечены не были. Будьте бдительны! Про Песоченский светофор напишу в соответствующей теме

Вот упырьки, а

А отстранять от управления на каком этапе процедуры должен инспектор?

После выявления признаков опьянения и перед освидетельствованием.

При принятии решения направления водителя на медосвидетельствование в медучреждение.

Чем это действие сопровождается? Должен родиться какой-то документ? Т.е. не стоит дуть в трубку и ехать в больницу до того, как инспектор на основании признаков опьянения отстранит от управления?

В России оформляется протокол отстранения (предусмотрено процедурой);
На Украине - такая процедура не прописана. Если по закону, то ИДПС должен составить протокол административного задержания, поскольку он своей властью ограничивает ваши права и свободы.

В украинском КоАПе написано просто - основания полагать опьянение => отстранение => освидетельствование. Надо полагать, что все эти процессуальные действия должны фиксироваться в протоколе об АПН.

Пост ГАИ Валки.
Сразу на 2-40 мотайте. Чего вы дышите им в нос?
В общем, осечка

Я бы со стыда сгорел на их месте. Неужели им не противно самим показываться на весь мир такими непрофессионалами, позорящими контору?

Классссс!
Подходит гражданин Украины к "слуге народа", требует предъявить жетон, служебное удостоверение и тот безропотно выполняет! Задаёт изобличающие вопросы - и тот что-то мямлит в своё оправдание... Вот бы и у нас так.
А вы говорите: "ДК - уроды, троли". Молодцы! Побольше бы таких "уродов". Мне понравилось.
А может всю ГАИ разогнать, а на их место взять на службу членов ДК?