это и так понятно....дело в том как поступать в данной ситуации?

Вся ветка именно по этому вопросу. Нужно потратить немного своего времени и почитать.

ехать во второе медучреждение и там проводить анализ за платно с документами.

shiza

Очень правильный совет, вот только в Харькове ночью ни одна независимая экспертиза не работает! Можно, конечно, подъехать к больнице "Скорой помощи", разбить себе голову и пройти тест на трезвость. А если это случилось в чужом городе? Ночь, срок 2 часа - понятны чувства человека, попавшего в эту ситауцию.

Как превентивная мера, купил в свое время себе алкотестер, вожу с собой.
Чтобы на месте, если что, подуть в свой - обычно этого достаточно, чтобы пресечь развод на корню. (Как ситуация и с видеорегистратором,увы).

Можно трубку к кулькулятору присобачить и во время дутья мизинцем нажать на нолик.

Примерно в такие "алкотестеры" гайцы и предалагают подуть
Нет, все же "солидность" моего алкотестера должна быть заметна.
Иначе эффекта не будет.Самый дешевый "брелок" не покатит.

Точно! У меня где-то древний калькулятор, который на пальчиковых батарейках, завалялся.
Копия получится

Алкотестеры если приобретать, то желательно немецкой фирмы Дрегер (Draeger.com)

Обычный кондовый канадский DriveSafe со стрелкой вполне стоит своих денег, и главное - он внесен в Реестр Минздрава, а это уже официальные результаты, считай (если вовремя прошел поверку, конечно).

Дороговатые они однако
Хотя не врут (тем более новые модели, в которые и дуть не надо - поднес ко рту, он тут же показывает, на работе таким каждое утро проверяют).

Сейчас попалась статья про разводилово водителя
http://blogi.autonews.ru/index.php?/archives/487929-Kak_predstaviteli_GIBDD_prevrawajut_trezvyh_avtovladelcev_v_narkomanov.html, там есть такое указание:

Ну вот, допустим, остановили, просят дунуть, понятых нет. Как лучше поступить? Варианты:
Вариант 1) Тупо дунуть. Дальнейшее развитие:
1а) Всё чисто, с миром разошлись.
1б) Всё плохо, начинаются экзекуции.
Вариант 2) Начинать канючить:"Хачу паняты-ы-ы-ых... Без паняты-ы-ых дуть нибу-у-у-уду..."
Понятно, что если человек в себе на все 100 уверен, то он выберет второй вариант. Хотя... может и наоборот, 1-ый, в надежде побыстрее разойтись... А если есть вероятность, что он "после вчерашнего"? Есть ли смысл поступить по 1-ому варианту и не акцентировать внимание ГАИшников на точности соблюдения процедуры, чтобы в случае 1б потом можно было в суде всё это дело отменить из-за процессуальных нарушений? Или лучше всё равно давить по 2-ому варианту, затягивая время, а то и вовсе лишая ГАИшников интереса к жизни?

Понимаете ли, коллэга, согласно старине Дарвину, процесс естественного отбора - непрерывен. Любое изменение фенотипа и поведенческих стандартов жервы, положительно влияющее на численность её популяции, неминуемо вызывает изменения и у питающегося этим видом хищника. А посему ответ может быть только один: самый неуловимый заяц тот, который и сам не знает, куда он прыгнет в следующую секунду. Который действует на уровне рефлексов и по обстановке.
Чего и всем желаю

ИМХО, при варианте 1б тут же появятся и понятые, и акты с протоколами, и повторная продувка.

риторический вопрос

Ну почему же? Тактика! Действия водителя в обороне.

"Как лучше защищаться от правого хука?"
Иметь несколько отработаных движений и применять их, не задумываясь.

да, только от левого эти движения уже не помогут

Ах, да... Я ж забыл, что мы в приличном обществе. И правильнее было оперировать терминами типа "защита каро-канн" или, в крайнем случае - "как не сесть на мизере"