Напишем статью по "дорожным" поправкам в КоАП РФ вместе!

adybov

DENGAL, спасибо, поправлю.
Но там Ваша же табличка была. Не знаю, почему она на форуме отображается, а по ссылке нет.

Anatolievich

DENGAL писал(а):

Я сегодня по М2 и М4 могу 130 ехать?

Можете проехать только от МКАДа до 122 км, по моему .Это по М4.

DENGAL

сслыка вот эта

Скрытый текст

Получается, что с сегодняшнего дня, везде где стоит знак "автомагистраль" разрешенная скорость 130км/ч :Yahoo!:

Anatolievich

DENGAL писал(а):

Получается, что с сегодняшнего дня, везде где стоит знак "автомагистраль" разрешенная скорость 130км/ч :Yahoo!:

На сколько я понимаю, то это не так.

DENGAL

Anatolievich писал(а):

На сколько я понимаю, то это не так.

ПОЧЕМУ?
стоит этот знак - значит 130 км/ч и в путь.

НП

Я такие знаки имел ввиду:

adybov

DENGAL писал(а):

сслыка вот эта

Я понял. О ней и писал.

DENGAL писал(а):

стоит этот знак - значит 130 км/ч и в путь.

Нет. Вчитайтесь в текст статьи. Нужен знак автомагистраль + такой, как на картинке НП.

Anatolievich

DENGAL писал(а):

Anatolievich писал(а):

На сколько я понимаю, то это не так.

ПОЧЕМУ?
стоит этот знак - значит 130 км/ч и в путь.

Все верно. Только при наличии такого знака. См. спойлер.

Скрытый текст

DENGAL

adybov писал(а):

Нет. Вчитайтесь в текст статьи. Нужен знак автомагистраль + такой, как на картинке НП.

уяснил. Благодарю :oops:

ГиВи

Джентльмены, ну может, я ошибаюсь, но обсуждение скоростного режима в свете показываемых на этом же форуме роликах не очень принципиально. Ибо даже на автомагистрали в попутном направлении неадекват быстро поможет понять, что Св. апостол Пётр живет не так далеко. При всём том, что (говорю лично за себя) для моего верблюда 150-не предел, я даже на Украине и в Беларуси, где это позволяла трасса и режим, больше 120 не разгонялся........просто как-то видел, как черепаха-ТАЗ устроила кучу -малу из-за поехавшей передней стойки. А уж где разделителя нет..........

А насчёт правового аспекта-как Хозяин скажет, так и будет.

rus

adybov писал(а):

Период «повторности» начинается 11.09.2013 (дата вступления в силу постановления) и заканчивается 21.09.2014 (дата окончания годичного срока со дня уплаты штрафа). Если внутри этого промежутка наш герой снова превысит скорость на величину свыше 40 и до 60 км/ч включительно, это уже повторный проступок, который карается штрафом в сумме 2000 – 2500 руб. (ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ (ред., действующая с 01.09.2013)) И на эту величину водителя станут штрафовать всякий раз, когда он будет попадаться с таким же превышением до того, как настанет 21.09.2014.

Таким образом получается, что совершив несколько нарушений нарушитель будет платить повышенный штраф до 21.09.14 а потом нарушив 22.09.14 опять оплатит по минимальной ставке и зайдет на второй груг? А не будет ли каждое последующее нарушение отодвигать срок повторности на год? Я сильно сомневаюсь, что при вынесении постановления будут рыться и искать когда было первое а будут смотреть последнее по которому не истек срок а следовательно если в течение каждого года нарушитель будет попадаться то срок не закончится никогда.

adybov

rus писал(а):

опять оплатит по минимальной ставке и зайдет на второй груг?

Всё так.

rus писал(а):

А не будет ли каждое последующее нарушение отодвигать срок повторности на год?

Нет.

rus писал(а):

Я сильно сомневаюсь, что при вынесении постановления будут рыться и искать когда было первое

По закону обязаны.

partizan · **С нами с:** 08.06.2009 **Сообщения:** 3

Добрый день,
Прочитал Вашу статью по поводу поправок в КоАП. Остался непонятным один вопрос. Какое правонарушение будет считаться первым для расчета повторного? По логике только совершенное после 1 сентября 2013, или если было, например превышение скорости в июне 2013, то превышение в сентябре 2013 уже повторное?
ПС Еще читал мнение что введение погрешности алкотестера тоже является улучшением положения ЛВОКА и поэтому действует с июля, а не с 1 сентября.

adybov

partizan писал(а):

По логике только совершенное после 1 сентября 2013

Я тоже так считаю. Поправки, усиливающие ответственность, обратной силы не имеют.

ssv73

Антон,начались возвраты прав лишенцам по нулевым промилле.

Утверждение из последней статьи по поправкам в ПДД ,что "...таким людям, увы, придется продолжать ходить пешком и после 1 сентября, пока не кончится срок лишения" стремительно теряет актуальность :beer:

adybov

ssv73 писал(а):

тверждение из последней статьи по поправкам в ПДД ,что "...таким людям, увы, придется продолжать ходить пешком и после 1 сентября, пока не кончится срок лишения" стремительно теряет актуальность

Боюсь, текст статьи не допонят.
Наверняка возвращают тем, кого НЕ успели лишить до 1 сентября, но ВУ до суда забрали. Тогда всё верно.
Если судебное постановление к 1 сентября успело вступить в силу, по закону возврат невозможен. Разве что "по понятиям".

ssv73

adybov писал(а):

ssv73 писал(а):

тверждение из последней статьи по поправкам в ПДД ,что "...таким людям, увы, придется продолжать ходить пешком и после 1 сентября, пока не кончится срок лишения" стремительно теряет актуальность

Боюсь, текст статьи не допонят.
Наверняка возвращают тем, кого НЕ успели лишить до 1 сентября, но ВУ до суда забрали. Тогда всё верно.
Если судебное постановление к 1 сентября успело вступить в силу, по закону возврат невозможен. Разве что "по понятиям".

Да в том то и дело,что допонят. Вчера день убил,исследуя интернет. Мнения,конечно,радикально расходятся у народа. Но! Вот уже реальное постановление по возврату.

--------------------------------------------------------------------------------
Вот,было обращение всуд до вступления в силу поправок:
http://shot.qip.ru/00dULK-3lRCWJ4Fd
а тут уже... судья Никифорова передумала :crazy:

http://www.gai.net.ru/forums/attachment.php?attachmentid=5871&d=1378311730&thumb=1
http://www.gai.net.ru/forums/attachment.php?attachmentid=5872&d=1378311765&thumb=1
Обрати внимание на вторую страничку,там ясно написано,почему права возвращают.
Как я понимаю,вся загвоздка в том,как однозначно трактовать в Статье 1.7 ч.2 КОАП выражение "...распространяется и на лицо... в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено". Получается, постановление в законную силу вступило,но не исполнено,пока не истечет срок лишения.

adybov

ssv73, судью Никифорову в аццтавку

Цитата:

Статья 32.6 КоАП РФ
1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством... осуществляется путем изъятия... водительского удостоверения...

Изъяли ВУ = исполнили. Изъятие не длящийся процесс. Нельзя "изымать" ВУ, скажем, все полтора года лишения

ssv73

adybov писал(а):

Изъяли ВУ = исполнили. Изъятие не длящийся процесс. Нельзя "изымать" ВУ, скажем, все полтора года лишения

Но ведь постановление то выносят не об изъятии,а о "лишении специального права". А лишение имеет такое неотъемлемое свойство,как срок.
Не согласен? А изъятие,это мера,обеспечивающая исполнение постановления о лишении. Ну это ж как отбывание срока заключения. Сколько народу по амнистии вышло за валютные операции,когда Союз гавкнулся :wink:

adybov

ssv73 писал(а):

Но ведь постановление то выносят не об изъятии,а о "лишении специального права". А лишение имеет такое неотъемлемое свойство,как срок.

ssv73, по-моему, в статье 32.6 КоАП всё предельно ясно написано

ssv73 писал(а):

Не согласен?

Цитата:

Правила форума при сайте http://www.adybov.ru
(редакция от 25.04.2013, 16:45 по Москве)

1. Самомодерирование
Форум предполагает "самомодерирование" участников. Это означает, что каждый из них достаточно воспитан, культурен, разумен, чтобы:
б) обращаться к собеседнику на "Вы" (если только тот сам не предложит перейти на "ты"). Это особенность данного форума;

Напишем статью по "дорожным" поправкам в КоАП РФ вместе!

Кто сейчас на конференции