Да, похоже мне именно этот пункт и вменяли. По крайней мере из того, что я понял читая книгу на украинском языке


Это в деньгах сколько?

Нашел от 25*17=425 гривень до 510 гривень
Я отделался 200-ми.

Сообщить идпс, что в ПДД и Приказе МВД №111 четко указано, что жест должен быть четким и понятным водителю.


Начинать надо с того что вы просто не видели никакого жеста, жест об остановке должен быть четким и понятным водителю, они же машут, когда водитель поравнялся с постом.


Не составляют их у нас и все тут, если конечно лицо не в розыске либо по другим очень весомым причинам.


На таможне - нет. Все эти угрозы - развод. В случае каких-то проблем,вымогательств звоните на хотлайн таможни 044-247-27-19 (круглосуточно). Все звонки пишутся, по отзывам на форумах реагируют довольно оперативно ну и как минимум посоветуют как быть в той или иной ситуации.


Спросить идпс - я свободен ? Как правило следует невнятный ответ (ну ведь развести не удалось, на "счастливой дороги" язык не поднимается) и после этого газу и подальше от разводил.


В Украине на данный момент никто не имеет права проверять техническое состояние транспортных средств, находящихся в частной эксплуатации.


Если есть подозрение в вашем нарушении требуйте доказательства, где явно видно что вы не останавливались на жест работника ГАИ и уходили от погони.

Alex_I еще раз спасибо за четкие ответы.



Возьму на заметку.



В том то и дело что я спрашивал!
Я потребовал доказательств, мне предложили дождаться утра, чтобы просмотреть видеозапись. Я сказал, что раз нет доказательств, значит я могу ехать? Инспектор сказал, что он меня не отпускает.
Дальше препирательства продолжились. Я попросил книгу правил и пункт ПДД что я нарушил. Мне показали. Попросил показать статью кодекса, где указан размер штрафа - показали. Я просмотрел запись со своего регистратора, действительно видно, что метров 10 я ехал по встречке в полутьме, хоть и фонари тусклые были и свет фар(ближний свет), действительно тяжело было сориентироваться.
При этом я несколько раз уточнил про разметку, которая была полустерта. Инспектор сказал, что разметка тут ни при чем. И что если бы в это время ехала встречка, это было бы еще более серьезным нарушением.

На самом деле именно после того как я запись со своего регистратора посмотрел и решил откупиться.
Даже если нарушил, смутило другое - при чем тут суд до 8 утра. И почему не показывают запись по причине закрытого поста до 8 утра.
В общем теперь ясно, что протокол они должны были составить, если я нарушил.

А по поводу доказательств я так и не понял. Должны ли мне их предъявить на месте(грубо говоря не выходя из машины)? Или просто должны? Во втором варианте это значит, что запись может быть и на оборудование стационарного поста и чтобы увидеть ее, нужно идти к ним на пост.

почитал и поставил себе на телефон приложение "driver info" на андроиде (там и ПДД украины, и о штрафах украины и много о чем), вроде бы информативная штука.

Нет протокола задержания - вы свободны. Вас остановили работники ГАИ - вы подчинились, вам стали предъявлять какие-то необоснованные обвинения , но не могут доказать вашу вину - это их проблема и не ваша. Уезжаете и никто за вами гнаться не будет. Даже если погоняться, остановят - предъявить вам будет нечего.


Коль доказательств нет, нужно ссылаться на ст. 22 коуап - за малозначительностью правонарушения нарушителя можно освободить от ответственности и ограничиться устным предупреждением.
Кстати Приказ МВД №111 в первую очередь гласит, что гаишникам следует проводить профилактику нарушений, а не применять карательные меры.


Принцип такой: нет доказательств - нет нарушения. На стационарных постах нет камер фиксирования нарушений ПДД, это вешают лапшу наивным гостям из соседних государств. Поэтому никаких доказательств и быть не может.
Если будет настаивать на составлении амдминматериала (в чем очень сомневаюсь), пусть составляет, переписывая данные из документов с ваших рук. Как правило развод заканчивается на якобы заполнении шапки протокола.

Alex_I спасибо за разжевывание материала!
Извещён - значит вооружен!
Будем опробовать на практике

Добавлено спустя 20 минут 27 секунд:

А по поводу камер - то сам видел на балке висящей у поста над дорожным полотном на высоте 3-4 метра - 2-е камеры.
Или это муляжи?

У меня был в прошлом году в Горловке смешной момент, когда гаишник махнул вовсе не мне, а я остановилась! (ну показалось, что он в мою сторону это сделал, я объезжала ямы и петляла по дороге вместе с другими, больше за дорогой следила!). Тормознулась, он спрашивает: у вас все в порядке? Да, говорю. "Я ж вам махал - проезжайте дальше!" - "Хорошо, - говорю, - я на всякий случай остановилась!" Хотя тоже на российских (московских!) номерах, мог бы и предъявить что, раз уж сама к нему подъехала

Это камера системы Рубеж, ее нельзя использовать для фиксации нарушений ПДД - ее нет в перечне устройств, разрешенных к использованию работниками ГАИ для фиксации нарушений ПДД.

По-моему, тема и разъяснения по ней достойны помещения в ФАК.

А можно ссылку на этот момент, сам не нашел.

Кстати. В Крыму установили три системы "Гарпун". Система да базе Трукама...
Количество точек планируют расширять.

В 2011 г в Законе о дорожном движении полностью переписали статью, касаемую контроля технического состояния транспортных средств. Кроме этого чуть ранее в 2009 из ПДД убрали обязанность водителя предоставлять авто для технического контроля в процессе эксплуатации.

Стаття 35. Обов'язковий технічний контроль транспортних засобів

Обов'язковому технічному контролю не підлягають:
1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3353-12/page2

Alex_I, спасибо.
Как всегда оперативно и по делу.

Этих "ящичков" уже хватает на основных трассах, однако не в каждом стоит радар. На смене наряд получает прибор, едет на место и устанавливает его в такой ящик, после чего удаляется на расстояние до 1 км, где и тормозят ничего не подозревающих нарушителей.

А вот про этот Рубеж, можно поподробней? Что за система?
P.S. Темой зачитался, спасибо, очень интересно

На форуме где-то была тема про эту систему.
Вкратце - российская разработка, сканирует номера автомобилей и передает на пост. Если авто в розыске, система дает тревогу и идпс останавливает и задерживает авто. Для фиксации нарушений ПДД использоваться не может.

Кажется именно с этой системой я столкнулся в своё время после "угона" моего авто (я сам заявил об угоне после того, как не нашёл на подземной стоянке магазина свой автомобиль Потом, правда, авто нашёлся ) Если кратко - месяц или два все посты ДПС были мои Я уже настолько привык к остановкам, что у поста ДПС сам притормаживал, останавливался и попадал в руки озабоченного инспектора. Причём в потоке он искал именно меня... Далее - поход в здание поста и объяснения инспектору, почему я не угонщик. Потом показ на мониторе фото моего авто, где всё моргало красным Далее он куда-то звонил, что-то спрашивал, записывал что-то в журнал и отпускал Вообщем, на каждом посту 10-20 минут потерянного времени С тех пор я очень внимательно запоминаю место на стоянке, где оставляю свой автомобиль...

Вот именно эта систему у нас назвали Рубеж.

Alex_I а не может получиться в этом случае, как в этой теме http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=9821 ???

То есть Гаишник говорит, что я нарушил - "не остановился по требованию" (статья "лишенческая", в смысле лишение прав возможно), а я ему документы не передаю, а только показываю и никуда с ним не следую и рассказываю про четкость жестов.
А он вменяет 185 ую статью ... Силой доставляет на пост и отпуск гарантировано испорчен...

ЗЫ И опять же в связи с темой (http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=9821) при каких нарушениях нужно передавать права в руки инспектору. Я понял, что это "лишенческие статьи". А какие именно, есть где-то перечень на Русском посмотреть?

Там совсем другая ситуация была, да и суд вынес незаконное решение.


Если он обвиняет вас в нарушении, требуйте предъявления доказательств.


Очень маловероятно, особенно если будете вести съемку вашего разговора на регистратор. Гаишники у нас в большинстве боягузы, сами не будут идти на откровенный конфликт.


Пьянка, нарушение правил проезда жд, аварийная ситуация, неостановка по требованию.
ВУ следует передать только если нарушение доказано и составляется протокол, где идпс указывает, что изымает ВУ до суда, а не просто в случае когда он подозревает вас в совершении какого-либо из этих нарушений. Они всех подряд подозревают в пьянке.

p.s.: сделайте себе МВУ, а НВУ даже не показывайте.