Какой же он братан? ОН болван.
| adybov.ru http://www.adybov.ru/forum/ |
|
| Ближний свет днём: глупость или необходимость http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=2176 |
Страница 11 из 18 |
| Автор: | lovecudachi [ 10 фев, 2010, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
Неужели так трудно выполнять ПДД: в светлое время суток вне населенных пунктов включать ближний свет??? У меня почему-то это не вызывает никаких эмоций, просто это правило! Настолько оно "прижилось", что даже в населенных пунктах - нет привычки выключать. ИМХО, спор - ни о чем, а "доказывать" и "оправдывать" идиотов, которые предпочитают экспериментировать со светом - пустая трата времени... |
|
| Автор: | ALEX010379 [ 04 мар, 2010, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
Gonzo писал(а): Ближний свет выключен у него, с подсветка от габаритов. При включении ближнего подсветки уже не видно. Видел я такое у многих. Хотя справедливости ради замечу, что дебилов с синим головным светом хватает. И таких дебилов с ангельскими глазками в подобие БМВ, линейками на подобие Ауди и т.п полно. Причем на дороге уже ничего не видно, а они не на ближнем, а на своих сраных габаритах, типа что бы все видели. Лично мне это по барабану (их габариты), зато сразу видно недалеких людей. А по-поводу ближнего-на все 100% за его включения всегда и везде. Причем в Крыму местные водители отличаются упорством-пока на глухо не стемнеет, ближний не включают. Как-бы шарятся по дорогам в поисках себе подобных (в лобовом, на встречке). Сам попадал несколько раз: идешь на обгон в сумерках, встречка вроде как пуста, а потом,откуда не возьмись, местный транспорт, да ешё едет, мигает, показывая что у него даже дальний есть. А где ты был раньше, братан? |
|
| Автор: | Алексеич [ 05 мар, 2010, 9:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
Какой же он братан? ОН болван.
|
|
| Автор: | NovoCat [ 20 май, 2010, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
Изменения в ПДД России. Наиболее заметным изменением в пакете поправок в ПДД стал обязательный «ближний» свет фар в городах. В действующей редакции правил включать его днем необходимо лишь вне населенных пунктов. Альтернативой «ближнему» свету фар, согласно поправке, может стать использование «дневных ходовых огней» - специальных внешних световых приборов. |
|
| Автор: | den_s [ 20 май, 2010, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
Большая часть требований на картинке действовала и в старых ПДД 
|
|
| Автор: | НП [ 20 май, 2010, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
ходовые огни в наличии. Установил сам через настройки. За городом пользовал давно, точно так же, как и страховал гражданскую ответственность до внедрения ОСАГО. В спорах по этой теме давно не участвую. Остальным спорщикам успехов желаю в этом бестолковом занятии 
|
|
| Автор: | Stefan [ 20 май, 2010, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
мне больше нравиться правая картинка, вторая с верху, а раньше не должны были
|
|
| Автор: | denis1009 [ 20 май, 2010, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
Stefan Такое ощущение, что от невыполнения их кто-ть уволит 
|
|
| Автор: | magicoder [ 20 май, 2010, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
а ведь за эту картинку ещё кто то и денег получил.  ну и формулировочки. а картинки вообще супер  всё по ГОСТ, всё по науке. тьфу.
|
|
| Автор: | kampana [ 20 май, 2010, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
НП писал(а): В спорах по этой теме давно не участвую. Остальным спорщикам успехов желаю в этом бестолковом занятии , ответ супер. Присоединяюсь. Добавлю ремни.
|
|
| Автор: | Phoenix18 [ 20 май, 2010, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
Я и по Украине езжу всегда со светом, и в городе и по трассе, даже в солнечные дни Смысла в свете нет только в пробках. А при интервале выше 100 метров свет днём очень даже помогает
|
|
| Автор: | OK [ 21 май, 2010, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
SLAVIk писал(а): надо будет при прохождении ТО в автосервисе попросить чтобы с включением зажигания включался и свет, чтобы ручки не крутить На Кашкае "евросвет" - при запуске двигателя включается ближний или габариты (зависит от положения переключателя). Так народ жалуется что лампочки быстро перегорают из-за скачков напряжения в момент запуска. У меня вот левая перегорела, прошла 6700 км Рекомендуют ставить переключатель в положение "габариты", а после запуска переключать на ближний. Всё-равно приходится ручки крутить Я дочке на руль на бибикалку бумажку наклеил "ВКЛЮЧИ СВЕТ"  Помогает
|
|
| Автор: | e_tea [ 21 май, 2010, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
Отмечусь:) У меня Опель-Зафира. Через комп включен "скандинавский свет". При запуске двигателя зажигается ближний. Включил фишку сразу после покупки машины. Лампочка в левой перегорела на 30-й тыще. Лампочка в правой - на 50-й. К чему бы? Ближний горит всегда. А переключатель света у меня всегда в "авто" Когда темнеет, он подсветку приборов и салона включает Только сервисмены упорно мне ее возвращают в 0. 
|
|
| Автор: | OK [ 21 май, 2010, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
e_tea писал(а): Лампочка в левой перегорела на 30-й тыще. Лампочка в правой - на 50-й. К чему бы? У опеля лампочки надёжней чем у ниссана
|
|
| Автор: | den_s [ 21 май, 2010, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
Нюансы в том - что в машину штатной комплектации завод ставит только "долгоживущие" лампы среднего накала, которые светят по яркости, гм... не лучшим образом. Что радикально заметно при установке ламп "+30", "+50"," +80". К сожалению, немало машин, где за город со штатными лампами ехать можно. но на скорости не более 60 км/ч и приходится либо в эти дурацкие фары либо ставить ксенон, либо вышеуказанные перекальные лампы, которые долго не живут, увы. Так что вегда существует дилемма - либо лампа долго живет, либо ярко светит. |
|
| Автор: | Matvey [ 22 май, 2010, 7:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
konsvet писал(а): либо лампа долго живет, либо ярко светит. + какая лампа. С января все еще стоят Philips extreme power, по опыту Osram Nightbraker за это время уже бы 1 перегорела. |
|
| Автор: | bart simpson [ 22 май, 2010, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
konsvet писал(а): приходится в эти дурацкие фары либо ставить ксенон... ... и светить в глаза едущим навстечу уж сколько сколько раз твердили миру (с) дедушка Крылов ослепленный тобой - твой убийца!!! 
|
|
| Автор: | lovecudachi [ 23 май, 2010, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
kampana писал(а): НП писал(а): В спорах по этой теме давно не участвую. Остальным спорщикам успехов желаю в этом бестолковом занятии , ответ супер. Присоединяюсь. Добавлю ремни.+мульон!!! ЗЫ Отписываюсь от темы |
|
| Автор: | Kleshch [ 26 май, 2010, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ближний свет днём: глупость или необходимость |
На многих американских машинах, например Тойотах (Лексус), ходовой свет загорается при запуске двигателя, при отпущенном "ручнике", и является дальним в 1/5 накала. Штатные лампочки ходят и 250 и 300 тыс. км. |
|
| Страница 11 из 18 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|