adybov.ru http://www.adybov.ru/forum/ |
|
И опять про ближний свет днём http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=9328 |
Страница 5 из 12 |
Автор: | KAN© [ 04 окт, 2012, 9:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
sid писал(а): Вы меняете лампы в сервисе? И, после замены, электрики рекомендуют провести проверку, и, при необходимости, регулировку? А, по результатам проверки, часто бывает нужна регулировка? Или же, для замены лампы они снимают фару в сборе? По моему скромному мнению, Вас вводят в заблуждение, дабы нажить денег... А ещё при Техническом Обслуживании проверяют подвеску, состояние электрооборудовании, в т.ч. АКБ. наверное тоже развод? У меня Тойота - работу прикуривателя проверяла... Добавлено спустя 49 секунд: Андрей_К писал(а): ходовых огней у меня нет, вот думаю может поставить все-таки. ДХО - непредусмотренные конструкцией авто - нарушение ПДД. |
Автор: | Marinchik [ 04 окт, 2012, 9:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
den_s писал(а): Надо сказать, ночью можно самому определить по световому пучку, как светят фары (если понимаешь что к чему). Особенно линзованным проще - у них пучок менее размыт, более четкий. Можно! Но не все автолюбители такие как Вы, способные и желающие контролировать настройку света. Поэтому и ввели в регламент ТО эту процедуру |
Автор: | Андрей_К [ 04 окт, 2012, 9:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
KAN©: ДХО - непредусмотренные конструкцией авто - нарушение ПДД. упс! в общем-то верно, не подумал спасиб на наводку |
Автор: | den_s [ 04 окт, 2012, 9:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
KAN© писал(а): ДХО - непредусмотренные конструкцией авто - нарушение ПДД. И еще: На возможные вопросы, добавлю - регламент прямо требует наличие ДХО, и только если их нет в конструкции, это считается ее недостатком, и допускается включение фар. Соответственно, недостаток конструкции - именно отсутствие ДХО. А данными письмами написано, что устранять этот недостаток - допустимо, главное, чтобы был сертификат на изделие (соответствие вышеуказанным требованиям ГОСТ), и расположение на авто по ГОСТ. |
Автор: | KAN© [ 04 окт, 2012, 9:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
О.В.М. писал(а): Я не видела и не читала убедительную аргументацию,что ближний свет помогает безопасности движения. А что интересовались этим вопросом? Я помню нам о том что ближний свет снижает аварийность ещё на курсе БДД в институте рассказывали. Данные были ес-но импортные. |
Автор: | adam_by [ 04 окт, 2012, 9:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
Дневные ходовые огни это вообще что за зверь? Я человек тёмный. |
Автор: | KAN© [ 04 окт, 2012, 9:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
den_s писал(а): den_s Денис, не всё так однозначно выглядит на дороге. Это примерно как с ксеноном - покажите маркировку и докажите что не баран. Хотя пока в Мск и МО ГАи не заостряет внимание на этом и ещё десятке мелких нарушений. |
Автор: | Андрей_К [ 04 окт, 2012, 9:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
adam_by писал(а): Дневные ходовые огни это вообще что за зверь? Я человек тёмный. это грубо говоря, диодные лампочки гирлянда маленькая |
Автор: | samMara [ 04 окт, 2012, 9:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
Случай из недавнего прошлого. Аккурат 27-го июля 2012 года событие произошло. Мы возвращались в Самару радостные, до опупения довольные проведенными двумя месяцами в Болгарии. Сплошной позитив, вся семья в сборе, едем все вместе в машине. Границу Галац/Русе прошли спокойно и быстро. Ночевали в отеле в Измаиле в номере для новобрачных в шикарных условиях за смешные деньги. Позавтракали чудесно, утром, выйдя с целью поискать банкомат и спросив у мимо проходящей дамы чуть бальзаковского возраста: -А где тут ближайший банкомат ? услышал в ответ: - А таки нашу диарамму поедемте поглядеть? На мой резонный вопрос " а что за диарамма такая ?" был получен ответ, что это диарамма взятия Измаила. Вежливо ответил: -Нет времени.Надо Ехать в Россию. Ответ был таков: -Таки Суворов, считайте, уже перевернулся несколько раз и на вас обиделся. Только после этого мне был показан путь к ближайшему банку. Время было 7:50. Короче, позитив сплошной ! И вот мы едем, едем и в Запорожской кажется области на левой стороне дороги и обочины лежат две в молекулы разбитые машины с российскими номерами. У одной 21-й регион у другой (вроде бы) 16-й. И тело, накрытое покрывалом.Думаю , а стоило ли для этого водилам гнать свои машины до Украины, чтобы так глупо закончить свои и, вполне возможно, чужие жизни? Мораль. А нет никакой морали. Не жалко себя и свою жизнь, то попробуйте подумать о других участниках дорожного движения. Они ХОТЯТ ЖИТЬ. И не знаю , во включенных/невключенных лампочках ли дело или в чем-то другом , но погибшим уже все равно. Настроение было испорчено надолго. зы. На/в Украине ближний свет включать необязательно днем , а вот в Румынии уже обязательно. Да и в Болгарии при выезде на трассу отсутствие света считается нарушением. Так что ..... (Мнение аффтора может не совпадать с мнением всех остальных уважаемых софорумчан. Но для аффтора оно единственно ценное и верное.) |
Автор: | дима [ 04 окт, 2012, 9:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
У МЕНЯ В МАШИНЕ ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ НАСТРОЕН ПОСТОЯННЫЙ ДНЕВНОЙ СВЕТ(ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ СКАНДИНАВСКИЙ), а можно с ним ездить или надо включать ближний свет? |
Автор: | KAN© [ 04 окт, 2012, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
den_s писал(а): главное, чтобы был сертификат на изделие (соответствие вышеуказанным требованиям ГОСТ), и расположение на авто по ГОСТ. Вот и лазейка для ГАИшника. "- У вас не предусмотрены ДХО. А установленые - не по ГОСТу" Что там светит за колхозноустановленые? дима писал(а): ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ СКАНДИНАВСКИЙ Не стоит злоупотреблять CapsLk`ом. Скандинавский свет - разве не ближний включается? Помнится на Вольве 92 годв - там только мотор заведёшь и ближний свет загорался. |
Автор: | Андрей_К [ 04 окт, 2012, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
KAN©: тогда подскажите, решает ли проблему установка огней дилером или иным сервисом, с бумагой о соответствии? |
Автор: | oleg1 [ 04 окт, 2012, 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
Marinchik писал(а): ПС. По замене ламп... Все забыли, что после замены лампы желательно сделать проверку света фар, дабы не слепить встречных да, да. Действительно забыл Ни разу в жизни не делал регулировку направления пучков света фар в автосервисе. Встаешь в темное время суток перед стеной, на расстоянии метров пяти, на стене уровень пучка отлично видно, - и регулируешь себе Отрегулировал, развернулся так чтобы фары светили на асфальт, убедился, что и дорогу видно и встречных слепить не будешь и дело сделано. На всё про всё - минут пять. |
Автор: | дима [ 04 окт, 2012, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
KAN© писал(а): den_s писал(а): главное, чтобы был сертификат на изделие (соответствие вышеуказанным требованиям ГОСТ), и расположение на авто по ГОСТ. Вот и лазейка для ГАИшника. "- У вас не предусмотрены ДХО. А установленые - не по ГОСТу" Что там светит за колхозноустановленые? дима писал(а): ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ СКАНДИНАВСКИЙ Не стоит злоупотреблять CapsLk`ом. Скандинавский свет - разве не ближний включается? Помнится на Вольве 92 годв - там только мотор заведёшь и ближний свет загорался. у меня если переключатель стоит в выключенном положении то горит дневной свет, а если включить ближний то ближний, машина вольксваген гольф плюс причем можно перепрограмировать настройки |
Автор: | kampana [ 04 окт, 2012, 12:32 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём | ||
|
Автор: | Капитан [ 04 окт, 2012, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
AK_M писал(а): У меня чудаки, рассекающие пространства РФ без ближнего света, вызывают только жалость. Рисковать жизнью из-за копеечной экономии, в надежде завещать сохраненные автолампочки своим внукам - это нечто Статистикой по авариям их не проймешь. Встречал еще один тип упертых - не пристегивающихся никогда. По их мнению - это безопасней (!!!) при аварии. Ну что тут скажешь. В России две беды... З.Ы. Умилила реплика о религиозности. Логика железная. Нарушил ПДД, покаялся, свечку поставил - и вперед к следующему нарушению. Типа индульгенции. А что нам, атеистам делать? +100000 Причем, как показывает жизненный опыт, все это заканчивается, когда (не дай бог) когда коснется кого-то из знакомых или близких((( Я раньше сам редко пристегивался ремнем, благо впереди 1,5 метра "жизни", пока мой друг, умница и красавец, настоящий полковник (кстати он и послужил для меня катализатором в приобретении Патрола), возвращался на Патроле по Ленинградке из Твери, рвануло переднее колесо, джип перевернулся. А так как он никогда не пристегивался, то и в этот раз не изменил себе. В результате - перелом шейных позвонков, стал "200"-м. Джип большой, пространства много, есть где полетать. Также и со светом, мнение обязательно изменится, когда прилетит со встречки в лоб, не заметивший тебя Камаз((( А ещё, в теории, если когда-нибудь начнут приходить "письма счастья" с камер видеофиксации нарушений ПДД, с нормальными штрафами за свет, тогда народ тоже задумается. Мы же стараемся не "летать" под камерами |
Автор: | den_s [ 04 окт, 2012, 13:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
KAN© писал(а): Это примерно как с ксеноном - покажите маркировку и докажите что не баран. На моих ДХО вся нужная маркировка есть. KAN© писал(а): Хотя пока в Мск и МО ГАи не заостряет внимание на этом и ещё десятке мелких нарушений. Нарушений нет. Кто боится - может возить с собой вышеуказанные распечатки + сертификаты на свой ДХО.. Это обычный предполагаемый развод, которого на практике нигде еще и не было. KAN© писал(а): "- У вас не предусмотрены ДХО. А установленые - не по ГОСТу" Это из серии разводов: "Вы пьяны", или "вы превысили скорость" - без проверки алкотестером, или радаром. Он должен предъявить доказательства "Не по Госту", то есть - отсутствие положенной маркировки на лампах и установка вне положенных по Техрегламенту размеров (должен измерять линейкой). Без этого - просто слова. KAN© писал(а): Что там светит за колхозноустановленые? Ничего не светит - в вышеуказанных документах все написано. Еще раз - сначала гаишник обязан привести доказательства нарушения. |
Автор: | adam_by [ 04 окт, 2012, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
Капитан писал(а): если когда-нибудь начнут приходить "письма счастья" с камер видеофиксации нарушений ПДД, с нормальными штрафами за свет Дело наживное, прижмут автомобилистиков к ногтю, и будут все милые и правильные. А требование света вполне обосновано, а не каприз властей. |
Автор: | den_s [ 04 окт, 2012, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
Я более беспокоюсь предполагаемым введением лишения прав за пьянку на 10 лет + штраф 300.000 руб при нынешних 0 промилле, нежели всеми этими мелкими проблемами с лампочками |
Автор: | OK [ 04 окт, 2012, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И опять про ближний свет днём |
дима писал(а): у меня если переключатель стоит в выключенном положении то горит дневной свет, а если включить ближний то ближний, И чем Ваш "дневной" отличается от "ближнего"? Фары светят одинаково, разница только в яркости подсветки панели приборов и возможности включить дальний свет. А для встречных-поперечных в обоих случаях просто будет включен ближний свет. den_s писал(а): установка вне положенных по Техрегламенту размеров (должен измерять линейкой). Без этого - просто слова. А линейка должна быть внесена в Государственный реестр средств измерений и иметь Свидетельство об утверждении типа средств измерений
|
Страница 5 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |