adybov.ru :: И опять про ближний свет днём

bayanist писал(а):

О.В.М. писал(а):

не одни мы такие незаконопослушные граждане своей страны, обидевшие доблестную милицию неисполнением Правил.

Я всётаки не могу понять, чем здесь гордиться? Если Вы не пристёгиваетесь во время движения - это Ваше личное дело, а если демонстративно не выполняете требования ПДД, охраняющие не только Вашу безопасность и здоровье, но и окружающих Вас людей - то это касается и меня тоже,. А милиция не обижаться на Вас должна, а наказывать, и даже не за нарушение, а за беспечность и безответсвенность.

Да ладно, хватит этих высокопарных фраз. Десятки лет ездили без фар и никто не чесался, а теперь видите ли сразу вдруг о Безопасности с большой буквы Б заговорили. А на Украине - так там, наверное, все камикадзе, а ПДД разработаны для уничтожения населения - так чтоли?
Если в светлый ясный день человек не видит автомобиля из-за того, что у этого автомобиля не включены фары или ДХО (а их свет днем в общем то иногда и вообще незаметен кстати) - то опасность представляет только сам этот водитель. Ибо если проблемы со зрением - то надо одевать очки.

А то, что полстраны (или больше) затонированными ездили до середины этого лета, несмотря на то, что и тогда это было запрещено законом и типа плохо для безопасности дорожного движения - это вас не смущает?

а то что за десятки лет возросло как количество авто так и скорости - это ничего?

Nedvedoff писал(а):

Включать в городе может быть и не совсем нужно, но на трассе (особенно двухполоске) обязательно!

Ну вот и продолжается трактование правил так, как кому удобнее

О чем я и говорил.

Повторюсь еще раз, что лично я в городе в яркую солнечную погоду (когда солнце светит ярче ксенона) могу и не включить фары.
На трассе да - полезнее ездить с включенными. Но кто бы что ни говорил - если водитель с нормальным зрением не видит авто на встречке (в ясную солнечную погоду - повторюсь для слабовидящих), то расстояние для обгона совершенно безопасное.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

OK писал(а):

И без ABS и без АКПП ездили десятки лет.

Так и сейчас так ездит, наверное, полстраны - дальше что?

OK писал(а):

Если не нравятся ПДД РФ, так никто не держит, вперёд в Украину и без света по встречке

Я, как нибудь, сам разберусь где и как мне ездить

И будете нарушать ПДД, только потому, что Вам это удобно?
Ну а чо? Полстраны нарушает же?! Чем я хуже?
А потом долго возмущаться на ГИБДД, которое корыстное, выписывает штрафы.

Я интересовался - как эти штрафы обойти.

vns писал(а):

Я интересовался - как эти штрафы обойти.

Есть один верный способ. Действует на 146%
Не нарушать.

НО так как это на практике не всегда возможно (сто миллиардов причин сами все знают), то уметь отвечать за свои сознательные! нарушения и платить штраф.

У каждого своя жизненная философия..

хватит этих высокопарных фраз.

А то, что полстраны (или больше) затонированными ездили до середины этого лета, несмотря на то, что и тогда это было запрещено законом и типа плохо для безопасности дорожного движения - это вас не смущает?

Если в светлый ясный день человек не видит автомобиля из-за того, что у этого автомобиля не включены фары или ДХО (а их свет днем в общем то иногда и вообще незаметен кстати) - то опасность представляет только сам этот водитель. Ибо если проблемы со зрением - то надо одевать очки.

vns писал(а):

У каждого своя жизненная философия..

будьте любезны - или найдите общество, где все с ней согласны и живите среди своих, или прекратите её применять в обществе приличных людей, воинственно ей бахвалиться, и будьте готовы ответить за возможные последствия.

vns писал(а):

Смущает, но к безопасности ДД это отношения имеет гораздо в меньшей степени, особенно в светлое время суток.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Re: Москва-Киев- Москва (ПП Погар-Гремяч и с поломкой машины

vns писал(а):

Не переваливайте с больной головы на здоровую, это ещё более выдаёт Ваше безответственное отношение в окружающим Вас.

а вообще мне интересно - моралисты только в этой теме собрались? Потому-что на форуме очень популярны темы про радар-детекторы (все знают кто и зачем ими пользуется?) и "что будет если я не заплатил украинский штраф".
А еще интересно - вы когда на двухполосной дороге обгоняете фуры, идущие обычно с максимально разрешенной скоростью 90 км\ч - вы в этот момент скоростной режим не нарушаете, не? Может если вы таким образом нарушать не будете - вас и не станет беспокоить факт наличия или отсутствия света у встречного потока?

OK писал(а):
И без ABS и без АКПП ездили десятки лет.

Так и сейчас так ездит, наверное, полстраны - дальше что?

Я, как нибудь, сам разберусь где и как мне ездить

Не знаю, по правилам скоростной режим, вроде бы, не особо изменился.. Мы же все тут типа правила соблюдаем для безопасности себя и окружающих, да?

А еще интересно - вы когда на двухполосной дороге обгоняете фуры, идущие обычно с максимально разрешенной скоростью 90 км\ч - вы в этот момент скоростной режим не нарушаете, не? Может если вы таким образом нарушать не будете - вас и не станет беспокоить факт наличия или отсутствия света у встречного потока?

Я ближний свет включал за долго до принятия закона и делал это не для того, чтобы мне лучше было видно, а чтобы меня было лучше видно.

Дальше будет четверть, потом 1/8, потом 0. Я к тому, что все, в том числе и автопроизводители, пекутся о той самой Безопасности с большой буквы Б. И внедрение всех этих систем направлено на это. И требование включать ближний свет стоит в этом ряду.

vns писал(а):

Утрировать только не надо. Скоростной режим и ближний свет две большие разницы.

vns писал(а):

Так если тебя касается, то поневоле станешь моралистом

Мне лично плевать кто и с какой скоростью ездит и для чего ему РД, а также платит ли он штрафы и квартплату. Ровно до тех пор пока это не будет посягать на мой комфорт и безопасность.

Может, если встречный будет включать свет, то мы и нарушать не будем т.к. будем тоже предупреждены о возможной опасности.

А что нам, атеистам делать?

Автор:	Marinchik [ 03 окт, 2012, 10:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Москва-Киев- Москва (ПП Погар-Гремяч и с поломкой машины
vns писал(а): bayanist писал(а): О.В.М. писал(а): не одни мы такие незаконопослушные граждане своей страны, обидевшие доблестную милицию неисполнением Правил. Я всётаки не могу понять, чем здесь гордиться? Если Вы не пристёгиваетесь во время движения - это Ваше личное дело, а если демонстративно не выполняете требования ПДД, охраняющие не только Вашу безопасность и здоровье, но и окружающих Вас людей - то это касается и меня тоже,. А милиция не обижаться на Вас должна, а наказывать, и даже не за нарушение, а за беспечность и безответсвенность. Да ладно, хватит этих высокопарных фраз. Десятки лет ездили без фар и никто не чесался, а теперь видите ли сразу вдруг о Безопасности с большой буквы Б заговорили. А на Украине - так там, наверное, все камикадзе, а ПДД разработаны для уничтожения населения - так чтоли? Если в светлый ясный день человек не видит автомобиля из-за того, что у этого автомобиля не включены фары или ДХО (а их свет днем в общем то иногда и вообще незаметен кстати) - то опасность представляет только сам этот водитель. Ибо если проблемы со зрением - то надо одевать очки. А то, что полстраны (или больше) затонированными ездили до середины этого лета, несмотря на то, что и тогда это было запрещено законом и типа плохо для безопасности дорожного движения - это вас не смущает? а то что за десятки лет возросло как количество авто так и скорости - это ничего?

Автор:	den_s [ 03 окт, 2012, 10:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
На Украине, особенно на второстепенных дорогах, в деревнях, включать фары даже в сумерки - моветон. Так и ездят темные призраки... Хорошо, хоть габариты порой включают.

Автор:	vns [ 03 окт, 2012, 10:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Москва-Киев- Москва (ПП Погар-Гремяч и с поломкой машины
Marinchik писал(а): а то что за десятки лет возросло как количество авто так и скорости - это ничего? Не знаю, по правилам скоростной режим, вроде бы, не особо изменился.. Мы же все тут типа правила соблюдаем для безопасности себя и окружающих, да?

Автор:	Marinchik [ 03 окт, 2012, 10:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
vns писал(а): Nedvedoff писал(а): Включать в городе может быть и не совсем нужно, но на трассе (особенно двухполоске) обязательно! Ну вот и продолжается трактование правил так, как кому удобнее О чем я и говорил. Повторюсь еще раз, что лично я в городе в яркую солнечную погоду (когда солнце светит ярче ксенона) могу и не включить фары. На трассе да - полезнее ездить с включенными. Но кто бы что ни говорил - если водитель с нормальным зрением не видит авто на встречке (в ясную солнечную погоду - повторюсь для слабовидящих), то расстояние для обгона совершенно безопасное. Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд: OK писал(а): И без ABS и без АКПП ездили десятки лет. Так и сейчас так ездит, наверное, полстраны - дальше что? OK писал(а): Если не нравятся ПДД РФ, так никто не держит, вперёд в Украину и без света по встречке Я, как нибудь, сам разберусь где и как мне ездить И будете нарушать ПДД, только потому, что Вам это удобно? Ну а чо? Полстраны нарушает же?! Чем я хуже? А потом долго возмущаться на ГИБДД, которое корыстное, выписывает штрафы.

Автор:	vns [ 03 окт, 2012, 10:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
Marinchik писал(а): И будете нарушать ПДД, только потому, что Вам это удобно? Ну а чо? Полстраны нарушает же?! Чем я хуже? А потом долго возмущаться на ГИБДД, которое корыстное, выписывает штрафы. Я нигде не возмущался тем, что гибдд выписывает штрафы. Я интересовался - как эти штрафы обойти. Вы, как законопослушный гражданин, наверное шокированы дважды

adybov.ru http://www.adybov.ru/forum/

И опять про ближний свет днём http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=9328	Страница 2 из 12

Автор:	Marinchik [ 03 окт, 2012, 11:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
vns писал(а): Я интересовался - как эти штрафы обойти. Есть один верный способ. Действует на 146% Не нарушать. НО так как это на практике не всегда возможно (сто миллиардов причин сами все знают), то уметь отвечать за свои сознательные! нарушения и платить штраф.

Автор:	vns [ 03 окт, 2012, 11:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
Marinchik писал(а): vns писал(а): Я интересовался - как эти штрафы обойти. Есть один верный способ. Действует на 146% Не нарушать. НО так как это на практике не всегда возможно (сто миллиардов причин сами все знают), то уметь отвечать за свои сознательные! нарушения и платить штраф. У каждого своя жизненная философия..

Автор:	doctormem [ 03 окт, 2012, 12:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
vns писал(а): У каждого своя жизненная философия.. 1.Если Ваша философия - убиться об стену, так вперёд, но за собой в гроб никого не тащите. 2.Конечно, Ваша философия - личное Ваше дело, а если Ваша философия опасна для окружающих Вас людей - то будьте любезны - или найдите общество, где все с ней согласны и живите среди своих, или прекратите её применять в обществе приличных людей, воинственно ей бахвалиться, и будьте готовы ответить за возможные последствия. И Вы же сами писали vns писал(а): хватит этих высокопарных фраз. и вдруг философией отмахиваетесь. vns писал(а): А то, что полстраны (или больше) затонированными ездили до середины этого лета, несмотря на то, что и тогда это было запрещено законом и типа плохо для безопасности дорожного движения - это вас не смущает? Смущает, но к безопасности ДД это отношения имеет гораздо в меньшей степени, особенно в светлое время суток. Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд: Re: Москва-Киев- Москва (ПП Погар-Гремяч и с поломкой машины vns писал(а): Если в светлый ясный день человек не видит автомобиля из-за того, что у этого автомобиля не включены фары или ДХО (а их свет днем в общем то иногда и вообще незаметен кстати) - то опасность представляет только сам этот водитель. Ибо если проблемы со зрением - то надо одевать очки. Не переваливайте с больной головы на здоровую, это ещё более выдаёт Ваше безответственное отношение в окружающим Вас.

Автор:	vns [ 03 окт, 2012, 14:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
doctormem писал(а): vns писал(а): У каждого своя жизненная философия.. будьте любезны - или найдите общество, где все с ней согласны и живите среди своих, или прекратите её применять в обществе приличных людей, воинственно ей бахвалиться, и будьте готовы ответить за возможные последствия. Да нет, боюсь придется вам потерпеть doctormem писал(а): vns писал(а): А то, что полстраны (или больше) затонированными ездили до середины этого лета, несмотря на то, что и тогда это было запрещено законом и типа плохо для безопасности дорожного движения - это вас не смущает? Смущает, но к безопасности ДД это отношения имеет гораздо в меньшей степени, особенно в светлое время суток. В меньшей или в большей - это ваше субъективное мнение. doctormem писал(а): Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд: Re: Москва-Киев- Москва (ПП Погар-Гремяч и с поломкой машины vns писал(а): Если в светлый ясный день человек не видит автомобиля из-за того, что у этого автомобиля не включены фары или ДХО (а их свет днем в общем то иногда и вообще незаметен кстати) - то опасность представляет только сам этот водитель. Ибо если проблемы со зрением - то надо одевать очки. Не переваливайте с больной головы на здоровую, это ещё более выдаёт Ваше безответственное отношение в окружающим Вас. а конкретика есть? Добавлено спустя 10 минут 14 секунд: п.с. а вообще мне интересно - моралисты только в этой теме собрались? Потому-что на форуме очень популярны темы про радар-детекторы (все знают кто и зачем ими пользуется?) и "что будет если я не заплатил украинский штраф". А еще интересно - вы когда на двухполосной дороге обгоняете фуры, идущие обычно с максимально разрешенной скоростью 90 км\ч - вы в этот момент скоростной режим не нарушаете, не? Может если вы таким образом нарушать не будете - вас и не станет беспокоить факт наличия или отсутствия света у встречного потока?

Автор:	denis1009 [ 03 окт, 2012, 14:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
vns писал(а): а вообще мне интересно - моралисты только в этой теме собрались? Потому-что на форуме очень популярны темы про радар-детекторы (все знают кто и зачем ими пользуется?) и "что будет если я не заплатил украинский штраф". А еще интересно - вы когда на двухполосной дороге обгоняете фуры, идущие обычно с максимально разрешенной скоростью 90 км\ч - вы в этот момент скоростной режим не нарушаете, не? Может если вы таким образом нарушать не будете - вас и не станет беспокоить факт наличия или отсутствия света у встречного потока? Крайняя поездка в Крым. Два раза приходилось при обгоне возвращаться в свою полосу из-за едущих без ближнего . А если у кого-то окажется реакция похуже моей и он пойдет на таран? Кому от этого легче будет?

Автор:	Marinchik [ 03 окт, 2012, 14:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
спор бесполезен, имхо у каждого своя философия, как написали выше. В любом случае дорога и жизнь всех рассудит.

Автор:	OK [ 03 окт, 2012, 16:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
vns писал(а): OK писал(а): И без ABS и без АКПП ездили десятки лет. Так и сейчас так ездит, наверное, полстраны - дальше что? Дальше будет четверть, потом 1/8, потом 0. Я к тому, что все, в том числе и автопроизводители, пекутся о той самой Безопасности с большой буквы Б. И внедрение всех этих систем направлено на это. И требование включать ближний свет стоит в этом ряду. Так сказать, технические и организационные мероприятия. А то, что страна у нас отсталая в этом аспекте, так это другой разговор. vns писал(а): Я, как нибудь, сам разберусь где и как мне ездить Охотно верю vns писал(а): Не знаю, по правилам скоростной режим, вроде бы, не особо изменился.. Мы же все тут типа правила соблюдаем для безопасности себя и окружающих, да? Утрировать только не надо. Скоростной режим и ближний свет две большие разницы. Свет это обозначение источника повышенной опасности, это как надпись на высоковольтной электроустановке "Не влезай, убьёт!" vns писал(а): а вообще мне интересно - моралисты только в этой теме собрались? Потому-что на форуме очень популярны темы про радар-детекторы (все знают кто и зачем ими пользуется?) и "что будет если я не заплатил украинский штраф". Так если тебя касается, то поневоле станешь моралистом Мне лично плевать кто и с какой скоростью ездит и для чего ему РД, а также платит ли он штрафы и квартплату. Ровно до тех пор пока это не будет посягать на мой комфорт и безопасность. vns писал(а): А еще интересно - вы когда на двухполосной дороге обгоняете фуры, идущие обычно с максимально разрешенной скоростью 90 км\ч - вы в этот момент скоростной режим не нарушаете, не? Может если вы таким образом нарушать не будете - вас и не станет беспокоить факт наличия или отсутствия света у встречного потока? Нарушаем, но мы же с включенным ближним обгоняем , тем самым предупреждая встречных о возможной опасности с нашей стороны . Может, если встречный будет включать свет, то мы и нарушать не будем т.к. будем тоже предупреждены о возможной опасности. А если фуры идут со скоростью 80 км/ч? При 80 будет беспокоить, а при 90 не должно - не вижу логики.

Автор:	RAV-24 [ 03 окт, 2012, 17:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
Вот не нахожу в нынешней редакции ПДД фразу, что была ранее, когда учился и сдавал на "права" в конце 70-х. Там было написано что-то вроде того, что каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на то, что все остальные участники движения СОБЛЮДАЮТ ПДД. Дословно не помню, но смысл передал. Если ПДД закон для всех участников дорожного движения, то почему каждый из нас начинает трактовать их как ему вздумается? Тот же Гейко Ю.В. давно боролся за езду круглосуточно с ближним светом фар, есть у него убедительные аргументы, доказывающие, что езда со светом снижает аварийность и спорить на эту тему нет никакого смысла. Эти требования прописаны в ПДД и их однозначно надо соблюдать. Только вот заметил еще одну особенность нашего менталитета: кто ездит на "крутых" авто - до ноября 2010 года ездил принципиально не только с ближним, но и с ПТФ. Как только требование ездить со светом днем и ночью закрепили законно, эта "крутизна" ездит вообще без СВЕТА Близка к этой теме еще одна, которая выворачивает просто наизнанку - это тонирование задних фонарей. Даже тут на форуме есть один клиент, что разместил на заднем стекле наклейку сайта во все стекло, но при этом на его авто задние фонари закрашены или заклеены в цвет кузова Ну а это что, как не нарушение ПДД, где черным по белому написано, что задние фонари должны быть красного, белого и оранжевого цвета, а с грязными фонарями вообще запрещается эксплуатация ТС. Беда наша в том, что нарушать ПДД нам позволяет безнаказанность. Будь реальная неотвратимость наказания за нарушения ПДД, так все бы ездили с ДХО или ближним светом и никому в дурную голову не приходили мысли заляпать задние фонари. А так пока в Росии реально запрещающий въезд дорожный знак - бетонный блок поперек дороги. Все остальное нам не указ

Автор:	bigasik [ 03 окт, 2012, 18:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
ФиЛ писал(а): Я ближний свет включал за долго до принятия закона и делал это не для того, чтобы мне лучше было видно, а чтобы меня было лучше видно. аналогично ..., я с ближним постоянно езжу с 2000г. ... ЗЫ. В 2002 днем меня остановил гаец на посту объездной Курска (мы из Крыма возвращались) ..., и пьяным голосом пытался вменить мне в вину то, что я слеплю встречных ... На мой ответ, что для ослепления фарами должно быть, по крайней мере, достаточно темно, разрешил продолжить движение ...

Автор:	AK_M [ 03 окт, 2012, 18:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
У меня чудаки, рассекающие пространства РФ без ближнего света, вызывают только жалость. Рисковать жизнью из-за копеечной экономии, в надежде завещать сохраненные автолампочки своим внукам - это нечто Статистикой по авариям их не проймешь. Встречал еще один тип упертых - не пристегивающихся никогда. По их мнению - это безопасней (!!!) при аварии. Ну что тут скажешь. В России две беды... З.Ы. Умилила реплика о религиозности. Логика железная. Нарушил ПДД, покаялся, свечку поставил - и вперед к следующему нарушению. Типа индульгенции. А что нам, атеистам делать?

Автор:	О.В.М. [ 03 окт, 2012, 19:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
да уж... развела я своим абзацем шумиху((( Пару слов по прочитанным репликам: 1.Невключение света - это единственное из ПДД,что муж не соблюдает. И у нас и на Украине всегда ездит с соблюдением правил. 2.Естественно,что в туман, в пасмурную погоду и в сумерках свет включён. 3.Про доблестную "милицию": я знаю,что она полиция (если обидела представителя этой профессии - приношу извинения). Почему-то факт о том, что нам в Брянской обл. выписали штраф за тонировку (на тот момент незаконно и останавливали только москвичей с тонировкой),читателями пропущен, зато напрягла история со светом. Я не видела и не читала убедительную аргументацию,что ближний свет помогает безопасности движения. Но я уверена,что каждый из вас хоть когда-то нарушал ПДД (и, в большинстве случаев,наверное, при скоростном режиме) и в тот момент вам было глубоко наплевать подвергается опасности чья-то жизнь на дороге или нет.

Страница 2 из 12	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	vns [ 03 окт, 2012, 18:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
OK писал(а): Дальше будет четверть, потом 1/8, потом 0. Я к тому, что все, в том числе и автопроизводители, пекутся о той самой Безопасности с большой буквы Б. И внедрение всех этих систем направлено на это. И требование включать ближний свет стоит в этом ряду. ну раз так - то почему бы автопроизводителям не внедрить невозможность выключить ближний свет? Если это, действительно, так важно для БДД.. OK писал(а): vns писал(а): Не знаю, по правилам скоростной режим, вроде бы, не особо изменился.. Мы же все тут типа правила соблюдаем для безопасности себя и окружающих, да? Утрировать только не надо. Скоростной режим и ближний свет две большие разницы. При чем тут утрирование? Меня спросили - я ответил.. OK писал(а): vns писал(а): а вообще мне интересно - моралисты только в этой теме собрались? Потому-что на форуме очень популярны темы про радар-детекторы (все знают кто и зачем ими пользуется?) и "что будет если я не заплатил украинский штраф". Так если тебя касается, то поневоле станешь моралистом Мне лично плевать кто и с какой скоростью ездит и для чего ему РД, а также платит ли он штрафы и квартплату. Ровно до тех пор пока это не будет посягать на мой комфорт и безопасность. А то, что автомобили ездят с превышением скорости иногда в 2 раза и больше.. с такой же скоростью идут вам в лоб по встречке на обгоне (включив фары) - это вас не напрягает? Это не посягает на ваш комфорт и безопасность? Если представить ситуацию, что обгоны на двухполосной дороге будут совершаться с соблюдением ПДД в части скоростного режима (т.е. до 90 км\ч вне н.п.), то необходимость в включении фар днем снизится в разы к примеру. Но вы почему-то говорите не о том, что давайте будем соблюдать скоростной режим и ездить до 90 км\ч в т.ч. на обгонах. OK писал(а): Может, если встречный будет включать свет, то мы и нарушать не будем т.к. будем тоже предупреждены о возможной опасности. может мы не будем нарушать потому-что будем предупреждены о возможной опасности - это круто Может нарушать не надо потому-что просто не надо нарушать? Это к вопросу о том, что нарушение скоростного режима не влияет на БДД, а невключение фар - влияет.

Автор:	Matvey [ 03 окт, 2012, 19:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
AK_M писал(а): А что нам, атеистам делать? Покаяться. "Помяни меня в царствии твоем" сказал Иисусу разбойник на кресте и первым вошел в рай.

Автор:	adybov [ 03 окт, 2012, 20:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
Вот только обсуждения "атеизм vs религия" нам не хватало

Автор:	ocherk59 [ 03 окт, 2012, 20:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: И опять про ближний свет днём
Коллеги, а о чём спорим то?! ПДД на сегодняшний день требуют ехать с включённым ближним светом или ДХО.(точка) Нравится это или нет это уже другой вопрос, но Закон надо соблюдать. А экономят, я думаю не из за денег конечно. Вот я бы тоже, если бы было можно без света днём ездил. Просто су..а лампочку менять в дороге на моей Вектре это ещё тот гемор. В августе в районе Харькова, при выезде на автобан застали сумерки и почти 300 км. до Васильковки ехали в тёмное время суток. Как назло сгорела лампочка бл.св. хорошо что правая. Признаюсь в запасе не было, да и если была бы, поменять не реально. Исходя из этого хотелось что бы лампы служили дольше. Но, закон есть Закон.