Позиция страуса - если я не вижу, значит и нет

Очередная утка от правительства перед выборами или всё-таки?

http://auto.mail.ru/article.html?id=36443

Ничего нового! Всё дельное! и работает уже давным-давно в др. странах(светоотражающии повязки-Беларусь, мигающии знаки-европия). А камеры так воще конек сегоднешнего дня , скоро в дачных клозетах обяжут ставить Не помню кто-то сказал: хороший закон это еще не ВСЁ, главное чтоб он исполнялся!!! (или что-то типа этого)

А еще кое-где таких Маклаудов метко называют "кегля"...

Спорьте дальше...
НЕ пропустить пешехода = 1000 рублей
ПРОПУСТИТЬ = 34 000 рублей (бампер, панель задка, задняя дверь, рихтовка, покраска...)
Кстати - тетка ни в чем не виновата. Я ей даже наверное жизнь спас - он бы не мой зад, а тетку раскатал по переходу.

Александр!
Ты всё сделал правильно!
А представь эту женщину у себя на капоте и каково было бы вас с супругой.

Я бы не стал тормозить с такой скорости при наличии машины сзади. Тем более, что пешеход стояла на месте и всё прекрасно видела.
Если бы тормозящие машины просто проехали мимо на той же скорости, а потом пошёл пешеход, никакой задержки бы не было. Ну может 1 секунда. В данном случае, буквальное выполнение ПДД может привести к нежелательным последствиям, что и случилось, по классическому сценарию. А если бы женщина-пешеход была чуть менее осмотрительна, не увидела машину летящую за остановившейся и начала переход, всё было бы ещё более печально.

Посмотрел ещё раз, в первый раз я не разглядел, что машина в правом ряду остановилась пропустить пешехода перед обозначенным переходом, задолго до ДТП, скорость можно было снизить не так резко, ситуация была очевидна.
Но если уж по каким то причинам момент для безопасного снижения скорости был бы упущен (например что-то меня отвлекло от дороги), и я бы прочитал ситуацию с опозданием, я бы включил дальний свет и проехал бы не снижая скорости. Пешеход ведь всё видел и стоял на месте.

Это теперь , спокойно посмотрев раза 3-4 можно все трезво осмыслить и правильно разложить. Некогда там было рассуждать и в заднее зеркало смотреть. И посчитай - от остановки до удара - 3,5 секунды. Это тот, что ударил сзади, прощелкал - за 60 метров можно было остановиться...
А вообще каждое утро одно и тоже... Сначала семью в машину не выгнать, собираются как на свадьбу, а потом все несутся как за задницу укушенные...

Тут особо и мыслить не надо, все было сделано профессионально, так главные обстоятельства: темное время суток, не полностью освещенный переход, встречный поток авто с ярким светом, стоящая волга вплотную к переходу, создавшая не просматриваемую зону на самом переходе и только потом ПДД, присутствуют неоспоримо.

Да, согласен, задним умом мы сильны.
Но у меня как то всё на уровне рефлексов, я о дорожной ситуации думаю очень редко. Просто примеряя ситуацию на себя, я сразу почувствовал дискомфорт от такого резкого торможения. Я так не торможу. Ну и конечно, если раз в год такая ситуация сложится, при таком замедлении смотрю назад не меньше чем вперёд.
Безусловно, главная вина лежит на ударившем сзади, он очень сильно отвлёкся, так нельзя. Но, я считаю, что почти все аварии в той или иной степени "обоюдки", редко 100% вины можно возложить на одного водителя. Я сейчас не о законе я так, если неформально подходить.
Когда удар сзади следует после резкого торможения - как раз этот случай.

Я больше скажу - когда тетка попятилась назад увидев джигита, я почуяв неладное успел его увидеть в зеркале, воткнуть первую и отпустить сцепление, но вот тапок в пол нажать уже не успел... Секунды не хватило.

да нет, san201 всё правильно сделал...
а те, к-рые писали " вруби дальний и лети"- кончают на той же зебре в качестве пешеходов

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

т. е.- проще конкретно убить человека?

Так кто в итоге оказался виноватым? Должен же тот джигит. Значит страховка - почему тогда пропустить пешехода вы сказали 34 000 ?

ну, тут вообще просто: несоблюдение дистанции

Лучше двух. Одного мне мало.

Вы вообще о чём? Я должен вступить в какой то спор?
Там выше всё написано, перечитайте ещё раз, на все Ваши вопросы я уже ответил. Сказал и о том, почему безопасней для пешехода было проехать не тормозя.

я предпочитаю встречаться с психами в больнице по долгу службы, а не на дороге... Вы крайне опасны для окружающих, Алекс- и рано или поздно Вам придётся отвечать.

Да, на Страшном Суде всё мне вспомнят.
У Вас интересная манера ведения дискуссии.



Не только Вы умеете приводить части чужих цитат.

я просто отметил то, что попу своего а/м Вы цените дороже чужой жизни

Из чего Вы сделали этот вывод я уже и боюсь спросить. Ну сделали и сделали, никакой трагедии для меня в этом нет, переубеждать не буду.
Имеющий глаза всё сам прочитает.

Ладно вам... Еще подеритесь...
Вот вам следующее кино. Свежайшее.
Кто увидит девочку, перебегающую улицу по переходу? Время на часах 07.49.17 - 07.49.21
Куда тут тормозить и пропускать? Она несется в темноте не глядя по сторонам...