Могу поделиться своими очучениями. На трассе практически не задумывался над этим вопросом, но если машина с ксеноном (ближний и/или ПТФ) - мне часто было неприятно. Колхозный он или нет, почти весь не "радует" глаза
MYST
13 апр, 2011, 7:55 Re: давайте обсудим!
С нами с: 27.05.2010 Сообщения: 1057 Изображения: 4
Откуда: СССР
Кеша писал(а):
Могу поделиться своими очучениями. На трассе практически не задумывался над этим вопросом, но если машина с ксеноном (ближний и/или ПТФ) - мне часто было неприятно. Колхозный он или нет, почти весь не "радует" глаза
добавлю еще и галогенки....
_________________ "Жгли, жгём и будем жечь!" (с) Святая инквизиция
BMW F-30 320ix 2012гв ГН О854КА** серебрянная блондинка
С нами с: 27.05.2010 Сообщения: 1057 Изображения: 4
Откуда: СССР
Кеша писал(а):
MYST писал(а):
добавлю еще и галогенки....
Эх, черт. У меня галогенки. Кеша - пошел ...
негодяй )))
_________________ "Жгли, жгём и будем жечь!" (с) Святая инквизиция
BMW F-30 320ix 2012гв ГН О854КА** серебрянная блондинка
den_s
27 май, 2011, 16:51 Re: давайте обсудим!
С нами с: 09.07.2008 Сообщения: 23837 Изображения: 24
Откуда: Moscow
SLAVIk
На видео отлично видно что свет ПТФ у вас даже выше света фар - отлично слепите. Познавательное видео в который раз. Отрегулировали бы ПТФ пониже хотя бы...
_________________ Денис - Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу. (C) ЧВС -
ИгорььрогИ
27 май, 2011, 18:39 Re: давайте обсудим!
С нами с: 09.04.2010 Сообщения: 394 Изображения: 27
Откуда: Мос обл г.Электросталь
den_s писал(а):
На видео отлично видно что свет ПТФ у вас даже выше света фар
Да,действительно - немного выше.
den_s писал(а):
отлично слепите
Это спорный вопрос,т.к в данном случае световой пучок ПТФ узкий и достаточно низко направлен
den_s писал(а):
Отрегулировали бы ПТФ пониже хотя бы...
Тогда по прямому назначению(в туман) использование ПТФ не будет иметь смысла.
Матрёна
28 май, 2011, 4:19 Re: давайте обсудим!
С нами с: 27.06.2009 Сообщения: 3941 Изображения: 50
Откуда: Москва
SLAVIk писал(а):
__ближний ________ближний+ПТФ__________
SLAVIk, как раз на правом снимке, где добавлены ПТФ, слева высвечивается какая то пипка у забора. А в свете только ближнего ее почти не видно. То есть, при добавлении ПТФ, свет ложится более широкой полосой и вполне логично предположить, что если там, где стоит пипка, идет встречная машина, свет ваших ПТФ очеена даже может резануть по глазам встречного водилы. Я не умею определять с чем едут встречные, чем они, бывает, так слепят, (да, возможно, я мелкая и посадка у моего Гольфа невысокая) но слепят порой эти черти так, что долго в их адрес ругаться приходится, пока "зайчики" в глазах не пропадут.
_________________
hunteralex
28 май, 2011, 16:33 Re: давайте обсудим!
С нами с: 07.04.2011 Сообщения: 93
Откуда: г.Москва
Про слепит не слепит есть прикольная шутка
"В моем понимании ад для самопальных ксенонщиков должен выглядеть так: темная комната, привязанный к стулу любитель ксенона. вдруг 10 секунд вспышка ксенонового дальнего в глаза. отвернуться нельзя, зажмуриться тоже. потом снова минуту кромешная тьма. и когда ксенонщик кричит "боже, за что мне это?" глас сверху отвечает "не кипиши, сын мой заблудший, я проверял — ниче не слепит!"
Теперь если серьёзно, если в противотуманную фару воткнуть газоразрядную лампу слепить будет и некисло, даже если отрегулировать свет и опустить в самый низ, потому как в фаре рефлектор, а паразитную засветку в нём никто не отменял,вот и отражается этот свет сколько ему нужно раз,получается что то типа зеркальца. Если уж нужно ещё немного света и неймётся (как мне) то поделюсь тем что сделал я, свои противотуманки я выкинул, вместо них я поставил линзованные ксеноновые модули ближнего света немецкой фирмы Hella, которые предназначены ИМЕННО для газоразрядных ламп, опустил их намного ниже ближнего света и теперь готовлюсь внедрить туда автоматический корректор. Да выходит это не дёшево одна фара без ламп получается около 8 тысяч. Но считаю если уж делать то делать правильно, а втыкать китайщину и думать что не слепит мне кажется неправильно.
Последний раз редактировалось hunteralex 29 май, 2011, 10:55, всего редактировалось 1 раз.
_________________ В то время как разум берет одну преграду за другой, глупость вообще не замечает препятствий.
Матрёна
28 май, 2011, 18:45 Re: давайте обсудим!
С нами с: 27.06.2009 Сообщения: 3941 Изображения: 50
Откуда: Москва
SLAVIk писал(а):
чтобы кого либо ослепить в этой зоне - надо лежать на земле
Рельеф дороги и покачивание кузова не учитываем?
_________________
hunteralex
28 май, 2011, 19:02 Re: давайте обсудим!
С нами с: 07.04.2011 Сообщения: 93
Откуда: г.Москва
Матрёна писал(а):
SLAVIk писал(а):
чтобы кого либо ослепить в этой зоне - надо лежать на земле
Рельеф дороги и покачивание кузова не учитываем?
Рельеф и покачивание как раз не критичны при условии что присутствует правильно настроенная свето-теневая граница.
Вот смотрите так распределяется ближний свет на дороге
а вот так противотуманка
как говорится почувствуйте разницу
_________________ В то время как разум берет одну преграду за другой, глупость вообще не замечает препятствий.
hunteralex
29 май, 2011, 10:54 Re: давайте обсудим!
С нами с: 07.04.2011 Сообщения: 93
Откуда: г.Москва
При условии что всё настроено как надо и использован тот тип ламп который изначально для этой оптики то ничего слепить будет.
_________________ В то время как разум берет одну преграду за другой, глупость вообще не замечает препятствий.
MYST
03 июн, 2011, 16:55 Re: давайте обсудим!
С нами с: 27.05.2010 Сообщения: 1057 Изображения: 4
Откуда: СССР
hunteralex писал(а):
При условии что всё настроено как надо и использован тот тип ламп который изначально для этой оптики то ничего слепить будет.
...ога ))) но некоторым это непонятно и они спорят )))))))))
_________________ "Жгли, жгём и будем жечь!" (с) Святая инквизиция
BMW F-30 320ix 2012гв ГН О854КА** серебрянная блондинка
den_s
03 июн, 2011, 20:38 Re: давайте обсудим!
С нами с: 09.07.2008 Сообщения: 23837 Изображения: 24
Откуда: Moscow
SLAVIk писал(а):
убедил? или рисовать границы?
Нет, ближний + ПТФ видно в центре выше. Но раз говорите, что это там какое-то отражение от чего-то, цена этому "исследованию" - 0. Еще раз напоминаю - ПТФ устроены так, что свет идет параллельно дороге (как у дальнего света), чуть задрал фару - свет пойдет выше и вдаль, а фары ближнего света конструктивно направлены сверху вниз, и на каком-то расстоянии верхняя граница упирается в землю. Потому настройка наклона ПТФ - очень важная штука.
_________________ Денис - Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу. (C) ЧВС -
hunteralex
04 июн, 2011, 0:10 Re: давайте обсудим!
С нами с: 07.04.2011 Сообщения: 93
Откуда: г.Москва
den_s писал(а):
SLAVIk писал(а):
убедил? или рисовать границы?
Нет, ближний + ПТФ видно в центре выше. Но раз говорите, что это там какое-то отражение от чего-то, цена этому "исследованию" - 0. Еще раз напоминаю - ПТФ устроены так, что свет идет параллельно дороге (как у дальнего света), чуть задрал фару - свет пойдет выше и вдаль, а фары ближнего света конструктивно направлены сверху вниз, и на каком-то расстоянии верхняя граница упирается в землю. Потому настройка наклона ПТФ - очень важная штука.
Кроме того у ближнего света, на встречной полосе теневая граница, они туда почти не светят, но слепит ксенон в ПТФ в основном из-за паразитной засветки. Лампы Н1 и иже с ними имеют спираль накаливания которая размещена определённым образом, спираль накаливается и светит в определённую сторону, в какую лучше это определяют разработчики оптики, меняем гипотетическую Н1 на лампу ксеноновую , свет идёт из дуговой камеры...во все стороны, соответственно отражается от рефлектора по всей поверхности сколько хочет, уже получается мини прожектор который на дороге много света не даёт, но слепит ого-го...
_________________ В то время как разум берет одну преграду за другой, глупость вообще не замечает препятствий.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения