на каркаме вроде 5 мег заявлено. на папаго 3,5.
фига се...до 77 страницы дочитать это долго. но - спасибо.
имхо - не жлобство а убрали ненужные функции. (мне они - точно не нужны и не интересны). но если ооочень хочется - то можно.
"...Все вроде как получилось поменять BitRate, поставил себе 15 000 000.
Покапавшись в файле нашел, другие режимы записи отличные от 1920х1080х30FPS. Например для 1280х720 (предположение) FPS=60. Почему этот режим нельзя было сделать доступным в меню?!..."

http://www.taker.im/phpBB2/topic/111148-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B-papago-p2p3-akenori-drivecam-1080pro/page__st__2020

Да я просто знаю где смотреть: сам на кэноне сижу )))


Я вот поскольку не вижу смысла в full hd только 1280x720 использовал, но в меню нет

тогда и нет смысла покупать такой регистратор. к чему платить деньги за неиспользуемые возможности ?

Ну не всегда в простых HD регистраторах есть фишки, которые есть в навороченных моделях. Но поскольку фул аш ди жрет память, с тяжелыми роликами трудно работать, 60 кадров\сек лучше чем 30 : мой выбор 1280\720

Как правило, там 60 кадров получаются в режиме уполовинивания разрешения (interlaced), так что большой вопрос, лучше ли они. Что касается разрешения - я его оценил после ДТП. Раньше стоял регистратор с разрешением 640*480, я не парился. Машины видно, разметку и знаки видно, что еще надо. Потом меня подрезал придурок на тойоте, цепанув передний бампер. Впринципе, в моем случае все закончилось нормально, тот водитель сразу признал свою вину (да и запись была, если что). Но вот номеров машины на ней не было видно, хоть ты тресни. И, если бы тойота после столкновения просто улетела вперед, мне бы осталось только утереться. Вариант HD 1080 сильно повышает шансы рассмотреть номера, и соответственно, снижает шансы на безнаказанное сбегание с места ДТП.

интерлейс для движущегося изображения плох - картинку мажет лесенкой, так что он не подходит для регистраторов вообще

Ну про 640 я не упоминал даже

Сравните картинки 720p и 1080p
На каком растоянии перестают читаться номера?

Сложно сравнивать, т.к. фиг подберешь строго одинаковые условия, разве что стоять на месте, переключаться туда-сюда, и гонять тестовую машину перед регистратором. Но это неоправданный геморрой на мой вкус. Главное, что я для себя уяснил, разрешения много не бывает. Пусть и HD1080 не дает гарантии распознавания номера, но шанс увеличивает однозначно. Если бы это сопровождалось какими-то минусами - был бы повод для обсуждения. А так единственный минус - надо потратить на 500р больше и купить более емкую карту памяти, так что искренне не понимаю смысла снижать разрешение. Ну кроме тех ВР, на которых при этом увеличивается угол обзора, тут согласен, более широкий угол важнее.

Поддержу.

На всех регистраторах угол обзора зависит от разрешения.
И про частоту кадров забыли - она вдвое выше получается.

Поэтому HD лучше Full HD: выигрыш по распознаванию номеров у Full HD практически нулевой, а вот эти два параметра решают.

Далеко не на всех есть такая зависимость, я на предыдущей странице объяснял, откуда она берется. У меня, скажем, Камбокс, там на любом разрешении максимальный угол тот же самый (плюс можно зуммировать, но смысла не вижу). Насчет частоты кадров тоже чуть выше было - это сопровождается не слишком полезными эффектами, так что тоже сомнительный вариант.

Видеорегистраторы спасут водителей
если внедрят в жизнь, все наши коробченки (как мне кажется) станут пригодными только для съемки любительского видео на тему "Как я провел..."

Не знаю откуда Вы это взяли, а выигрыш будет очень большой от Full HD.
На разрешении 720р номера уже не читаються с 5 метров, а у встречных не видно вообще, хоть и угол больше на HD, что толку с этого угла.
На Full HD номера читаються до 15 метров и далее в солнечную погоду, у встречных тоже номера видно, хоть и угол меньше.
Так что Full HD лучше по любому, могу выложить сравнительные съемки.
Вот если-бы оптика на регистраторах стояла получше, тогда может и выравнялась съемка между HD и Full HD.

Особо ничего не изменится, так как все равно видеозапись как доказательство останется на усмотрение суда. Ну будут регики с GPS и защищеннее, зато дороже за "соответсвие" раза в два. Просто готовится очередной распил и тут.
И уж дело судьи - принимать видеозапись как доказательство, или нет. Как захочет.
"Никакое доказательство не может иметь заранее определенную силу" - и точка.

в идеальной среде да.
этожнасколько судье (или инспектору на месте) надо быть промотивированным, чтобы принять к рассмотрению данные "несоответствующего" прибора, например в споре о пересечении\непересечении сплошной? НОНД крепчает и растет...

чет тема совсем заглохла )
вот стою перед выбором и чешу "тыковку": Intego CONDOR или Каркам Комбо 2....
исходные: регистратор само собой )) антирадар, gps-модуль
понимаю все минусы гибридов, но нужен именно 3 в 1
решение принимаю до конца недели

Судя по отзывам в маркете основной недостаток каркама- громоздкость. У кондора их гораздо больше.

Андрей_К
Андрей, дорогой, ты куда пропал?
Предлагаю, за большой перерыв в посещении форума, горчичник. (за флуд бы не получить)
По теме: ща тоже займусь этим вопросом и чонить посоветую. Рад тебя видеть.

ocherk59
Привет, Олег!! давай устным предупреждением обойдемся на первый раз )) с делами закрутился выше крыши
а тему поднял, вот планирую гад-жет приобрести для полного счастья )
по раздельности все есть на другой машине, а тут голову сломал уже, читая отзывы на форумах....
хочу вот гибрид купить
хотелось бы все из личного опыта, а то сидят на форумах часто "головастики" и менеджеры, одни ругают, другие хвалят..... прошивки, то-сё...

Ну если Стрелку ловит радарной частью, а навигацией говорит про Автодории - тогда уже хорошо