adybov.ru http://www.adybov.ru/forum/ |
|
Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию. http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2601 |
Страница 125 из 134 |
Автор: | НП [ 24 авг, 2013, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
санек66 Качнул. Смотрю и радуюсь за тебя. Правда. Картинка великолепного качества, абсолютно не заметно какого либо дрожания кадра. У меня уже такого нет. То ли кронштейн, то ли сам регик, то ли аморты менять надо Спасибо, за полученное удовольствие! |
Автор: | санек66 [ 25 авг, 2013, 8:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
у меня ещё подвеска мягкая в опеле. но качество и меня вполне устраивает. есть конечно недоработки. точнее - надо разбираться скорее всего в настройках и калибровке. к примеру функция "уход с полосы" слишком критична (на мой взгляд). сантиметров 10 в сторону от центра полосы ушёл (например из-за колейности или просто чуть левее взял) - сразу сигнализирует об этом. за час езды по М4 прозвенела все уши - пока отключил. решил включать эту функцию ночью или когда тянет в сон. Добавлено спустя 25 минут 40 секунд: Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию. глючил вчера яндекс. сегодня файл на месте вдруг оказался. |
Автор: | Matvey [ 25 авг, 2013, 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
санек66, а ты эту коробку на стекле оставляешь на ночь или каждый день снять/поставить по несколько раз? |
Автор: | санек66 [ 25 авг, 2013, 10:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
vkforum писал(а): санек66, а ты эту коробку на стекле оставляешь на ночь или каждый день снять/поставить по несколько раз? снимаю. зачем нариков провоцировать ? снимается-ставится за пару секунд. нажал на защёлку - снял. поставить - и того проще.
|
Автор: | НП [ 25 авг, 2013, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
санек66 писал(а): глючил вчера яндекс. сегодня файл на месте вдруг оказался. Проделки Барабашки Из замечаний. Читая характеристики Вашего регистраератора, не увидел возможности менять интервалы записи и качество записи. Если только так как в выложенном ролике, то я испытал определённые проблемы с просмотром - подвисает, хотя и ноутбук годичной давности. Всё кмк |
Автор: | санек66 [ 25 авг, 2013, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
НП писал(а): санек66 писал(а): глючил вчера яндекс. сегодня файл на месте вдруг оказался. Проделки Барабашки Из замечаний. Читая характеристики Вашего регистраератора, не увидел возможности менять интервалы записи и качество записи. Если только так как в выложенном ролике, то я испытал определённые проблемы с просмотром - подвисает, хотя и ноутбук годичной давности. Всё кмк интервал наглухо зашит 5 минут. разрешение максимальное. если честно - не понимаю для чего снижать разрешение (проще тогда купить регик за 1500 руб). про 5 минутные ролики - тоже не понимаю для чего менять их длительность. 5 так 5. что это меняет, если 1 минуту сделать ? у меня не подвисает ни на компе (лет 5 (если не больше) железу) ни тем более на ноуте (тому тоже лет 5). может у вас что память кушает или проц грузит ? или на видеокарте оперативки мало. смотрю или на родном проигрывателе или на VLC. |
Автор: | НП [ 25 авг, 2013, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
санек66 писал(а): интервал наглухо зашит 5 минут. разрешение максимальное. если честно - не понимаю для чего снижать разрешение (проще тогда купить регик за 1500 руб). про 5 минутные ролики - тоже не понимаю для чего менять их длительность. 5 так 5. что это меняет, если 1 минуту сделать ? у меня не подвисает ни на компе (лет 5 (если не больше) железу) ни тем более на ноуте (тому тоже лет 5). может у вас что память кушает или проц грузит ? или на видеокарте оперативки мало. смотрю или на родном проигрывателе или на VLC. <кмк> - как мне кажется (из околокомпьютерного) ЗЫ я, например, пишу ролики длительностью по 30 минут. |
Автор: | санек66 [ 25 авг, 2013, 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
НП писал(а): санек66 писал(а): интервал наглухо зашит 5 минут. разрешение максимальное. если честно - не понимаю для чего снижать разрешение (проще тогда купить регик за 1500 руб). про 5 минутные ролики - тоже не понимаю для чего менять их длительность. 5 так 5. что это меняет, если 1 минуту сделать ? у меня не подвисает ни на компе (лет 5 (если не больше) железу) ни тем более на ноуте (тому тоже лет 5). может у вас что память кушает или проц грузит ? или на видеокарте оперативки мало. смотрю или на родном проигрывателе или на VLC. <кмк> - как мне кажется (из околокомпьютерного) просто не в первый раз встречаю подобные желания (понизить качество записи (вернее пишут "изменить разрешение". но так как оно максимальное - то получается можно только понизить) и изменить длину роликов. но ни кто так и не сказал - какая от этого практическая польза будет и для чего это надо. я - не понимаю. честно. Добавлено спустя 6 минут 8 секунд: НП писал(а): ЗЫ я, например, пишу ролики длительностью по 30 минут. Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды: Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию. ролики пишутся без пропусков. проверил. |
Автор: | НП [ 25 авг, 2013, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
санек66 писал(а): просто не в первый раз встречаю подобные желания (понизить качество записи (вернее пишут "изменить разрешение". но так как оно максимальное - то получается можно только понизить) и изменить длину роликов. но ни кто так и не сказал - какая от этого практическая польза будет и для чего это надо. я - не понимаю. честно. Да едрён батон! Где это я написал про понижение качества? Я написал лишь об отсутствии такой возможности, как мне показалось из чтения ТТХ регистратора. Вы ответили, что такой возможности нет и я остался удовлетворён, тк понял, что в ТТХ не предусмотрено. Сам пишу на максимуме, но выбор всегда должен быть кмк Всё. Спасибо. |
Автор: | санек66 [ 25 авг, 2013, 12:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
НП писал(а): санек66 писал(а): просто не в первый раз встречаю подобные желания (понизить качество записи (вернее пишут "изменить разрешение". но так как оно максимальное - то получается можно только понизить) и изменить длину роликов. но ни кто так и не сказал - какая от этого практическая польза будет и для чего это надо. я - не понимаю. честно. Да едрён батон! Где это я написал про понижение качества? Я написал лишь об отсутствии такой возможности, как мне показалось из чтения ТТХ регистратора. Вы ответили, что такой возможности нет и я остался удовлетворён, тк понял, что в ТТХ не предусмотрено. Сам пишу на максимуме, но выбор всегда должен быть кмк Всё. Спасибо. да я не про Вас говорю. я прежде чем покупать - долго лазил по разным профильным форумам и читал отзывы. разбирался в отличии акенори от папаго и тп. вот там то и читал. но для чего это надо - я так и не понял, а объяснить мне ни кто не может Добавлено спустя 3 минуты: Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию. может я максималист, но купив фотик зеркалку в меню сразу выбрал максимальное разрешение и сохранение изображения в двух форматах. и доволен (точнее - не очень. в идеале бы вовсе отключить сохранение в джипеге и оставить только рав. но увы - такого пункта в меню нет ). Добавлено спустя 7 минут 11 секунд: Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию. а вообще - папаго работает под линуксом. там много чего можно сделать. но - на свой страх и риск. вот что пишут к примеру и с битрейтом люди экспериментируют, и с информацией на экране. |
Автор: | Alister [ 25 авг, 2013, 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
На примере КАРКАМа КУ2 : уменьшаешь разрешение - увеличиваешь угол съемки. |
Автор: | санек66 [ 25 авг, 2013, 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
Alister писал(а): На примере КАРКАМа КУ2 : уменьшаешь разрешение - увеличиваешь угол съемки. здесь недостаточен угол ? практически до стоек.
|
Автор: | Alister [ 25 авг, 2013, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
Я ж про свой, у меня на КАРКАМе разница ощутимая. |
Автор: | санек66 [ 25 авг, 2013, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
понял. а интересно - из-за чего угол меняется. я думал это от линзы зависит. |
Автор: | НП [ 25 авг, 2013, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
Например так выглядит картинка в AVC Каркам-2 (принт-скрин в движении во весь монитор): Вложение: Безымянный.png Как мне кажется (кмк) стоит разработчикам Каркамов решить вопрос с фильтром, как у Папаго! и дело будет в шляпе |
Автор: | санек66 [ 25 авг, 2013, 15:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
ну да. тем более у каркама более высокое разрешение матрицы и размер побольше. но тут в другом вопрос. возможно ли "прикрутить" подобный фильтр на уже существующую модель. |
Автор: | Jackal [ 25 авг, 2013, 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
санек66 писал(а): может я максималист, но купив фотик зеркалку в меню сразу выбрал максимальное разрешение и сохранение изображения в двух форматах. и доволен (точнее - не очень. в идеале бы вовсе отключить сохранение в джипеге и оставить только рав. но увы - такого пункта в меню нет ). Что за камера ? Jpg должен отключаться Цитата: а вообще - папаго работает под линуксом. там много чего можно сделать. но - на свой страх и риск. вот что пишут к примеру и с битрейтом люди экспериментируют, и с информацией на экране. Преклоняюсь перед упорством и постоянным желанием отшаманить. Бубен весь в дырках поди ? |
Автор: | санек66 [ 25 авг, 2013, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
Jackal писал(а): санек66 писал(а): может я максималист, но купив фотик зеркалку в меню сразу выбрал максимальное разрешение и сохранение изображения в двух форматах. и доволен (точнее - не очень. в идеале бы вовсе отключить сохранение в джипеге и оставить только рав. но увы - такого пункта в меню нет ). Что за камера ? Jpg должен отключаться Цитата: а вообще - папаго работает под линуксом. там много чего можно сделать. но - на свой страх и риск. вот что пишут к примеру и с битрейтом люди экспериментируют, и с информацией на экране. Преклоняюсь перед упорством и постоянным желанием отшаманить. Бубен весь в дырках поди ? кэнон еос 600 про бубен. я с линуксом не дружу и меня вполне устраивает качество записи папаги по дефолту. гос номер прописать - прикольно конечно, но лень))) про битрейт - ночной скрин очень даже не плох, но 5 минут записи на 700 мегабайт - многовато (имхо). |
Автор: | bc---- [ 25 авг, 2013, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
санек66 писал(а): понял. а интересно - из-за чего угол меняется. я думал это от линзы зависит. Это от удешевления. В видеорежиме используют разные части матрицы. Если мне не изменяет склероз, разрешение матрицы там 3.2Мпикс. Т.е. для получения кадра 1280*720 берется полный участок матрицы и ужимается по простому (и соответственно быстрому) алгоритму усреднения 4 соседних точек. Ужимать таким же способом до 1920*1080 не получается, нужна более сложная математика, и соответственно более быстрая (дорогая) электроника. Поэтому берется просто кусок из центра матрицы размера 1920*1080. Угол соответственно уменьшается. В более дорогих и приличных ВР, где электроника пошустрее, используется вся матрица, и от смены разрешения угол обзора не меняется. |
Автор: | Jackal [ 25 авг, 2013, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию |
санек66 писал(а): ну да. тем более у каркама более высокое разрешение матрицы и размер побольше. но тут в другом вопрос. возможно ли "прикрутить" подобный фильтр на уже существующую модель. А какая матрица у каркама ? Добавлено спустя 10 минут 50 секунд: санек66 писал(а): может я максималист, но купив фотик зеркалку в меню сразу выбрал максимальное разрешение и сохранение изображения в двух форматах. и доволен (точнее - не очень. в идеале бы вовсе отключить сохранение в джипеге и оставить только рав. но увы - такого пункта в меню нет. Учите матчасть стр 77 -78 Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд: санек66 писал(а): про бубен. я с линуксом не дружу и меня вполне устраивает качество записи папаги по дефолту. гос номер прописать - прикольно конечно, но лень))) про битрейт - ночной скрин очень даже не плох, но 5 минут записи на 700 мегабайт - многовато (имхо). Не иметь возможность в меню установить разрешение видео и интервал записи - жлобство |
Страница 125 из 134 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |