На самом деле, качество объектива можно оценить съемкой специальных мишеней - мир.
Но судя по размеру, в каркаме объектив огого

Вот неплохая статья по самостоятельной проверке объективов:

http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

В данном случае п.п. 6 и 7

К сожалению, в видеорегистраторах используют дешевые кодеки, которые вносят сильные артефакты сжатия (квадраты), которые затрудняют оценку кчества объектива. Но это тоже важный параметр - качество кодека. Картинка могла быть и неплохой, если бы не жуткие квадраты в записях некоторых видеорегистраторов, чтобы их не было так заметно, программно их еще и "замыливают" Как результат - разрешение здорово падает.
Так что тут важна целая связка объектив-матрица-кодек, чтобы оценить видеорегистратор.

Спасибо добрый человек!
Я в упор не мог найти в них разницу кроме внешнего вида линзы

Еще бы, чтоб кто-нибудь также уверенно сказал, что здесь линза с углом в 120 градусов... и тогда я бы окончательно определился с выбором

на фото коробки нарисовано, что 120 Но в описании об этом ни слова, тогда как в описании второй камеры об этом сказано как о преимуществе.
короче, я ни в чем не уверен

Искал информацию, искал. Нашел - 70 градусов у нее всего

Нашел сайт производителя, но в моделях разобраться не смог:
http://www.dod-tec.com/product.php?cat_1st=4

Я тоже вчера до ночи сидел. И сайт этот находил, а через него официальных представителей в России и Украине - а уже там и узнал, что у приглянувшейся мне модели угол всего лишь70 градусов.

П.С. присматриваюсь к этой модели. Судя по сайту - это 770HD. Смущает лишь крепление.

70 градусов - отказать. Минимум - 90 надо, проверено...

Симпатичная модель. Не скажу про характеристики, но то, что подкупает - там батарейка от Нокиа - BL-5C, можно купить в том же магазине запаску на 1200mAh за 6,99 долл.
Кстати там и SD карту можно долларов за 50 купить в то время как такая же в Москве в районе 3000р. стоит.

Меня подкупает размер матрицы - 5мп.

Но придеться учитывать также денежную сумму на карточке, которая упадет в начале месяца

Чем больше мегапикселов - тем матрица "шумнее" в темное время суток. Для съемок видео достаточно 1.3 Мп (Для HD).

И да, и нет. Если держаться такой логики, то матрица 0.3мп еще лучше подходит для съемки ночью.
Чудес конечно я не жду... но для меня данная цифра (5мп) говорит о большей детализации картинки. Больше пикселей - больше количество информации. Правда, тут еще нужно, чтоб "оптика" соответствовала

Будет ли шуметь матрица или нет, можно узнать "на практике". А если в теории - то нам нужно знать физический размер матрицы.

Как в присказке фотографической:
Откуда появляется шум на фотографиях? - Матрица маленькая, а пикселей много. Им там тесно, они ругаются-толкаются - оттуда и шум появляется!


П.С. а вообще, что думаете про эту модель? Порасматривал я картинку ее крепяжа, машину свою порасматривал внутри - думаю, что можно даже закрепить так, что и снимать не придеться.

Именно так (при одинаковых размерах сравнимых матриц).
Тем более, если матрица не CCD, а CMOS - это будет ОЧЕНЬ заметно.



Неа, это "заряжено" под фоторежим, который в видеорегистраторе не нужен никак.
Соответственно, в видеорежиме все пикселы либо не задействованы, либо видеосигнал с соседних тупо объединяется (гм, и шумы тоже). Потому - для видео матрица высокого разрещения - не есть гут.



Ну наверно своих денег она стоит. Были бы примеры записанного видео - тогда уж все ясно было...

В корне не согласен. (Про типы матрицы разговор вести не будем).
Большое число мегапикселей в матрице - большое количество информации снимаемое с этой матрицы. На практике это означает лучшее качество видео (больше деталей).
Что такое 0.3мп? - 640х480. Маловато для наглядной демонстрации дорожной обстановки. А вы говорите, что так оно даже лучше ночью.


Конечно, мое мерило - фотография, но думаю и для видео - это же правило можно применить - "больше разрешение - лучше качество".

П.С. я не считаю, что мыльница супруги Фуджи с ее 12мп превосходит по качеству мой рабочий Марк2н с его 8мп. Из-за нюансов, которые мы уже называли - это физический размер матрицы и оптика. Но и заявления, что чем меньше разрешение матрицы, тем лучше - принять не могу.

Касательно данной модели думается (читать: хочется надеяться), что ее 5мп - это не только результат маркетинга, а все таки увеличение физического размера матрицы. В связи с чем и увеличение разрешения не в ущерб качеству.




Еще добавлю. Истина где-то посередине - между "больше разрешение-лучше" и "больше разрешение-хуже".
На эти "лучше" и "хуже" помимо разрешения влияет очень много факторов.

Откуда в видеофайле будет больше деталей, если размер HD картинки ограничен (для 1920x1080 - максимум 2 Мп, больше - новой информации уже не добавит)?



Я же написал, что для условий одинакого рамера матрицы и одинаковой технологии, матрица 640x480 будет на порядок чувствительнее HD-матрицы ночью. Чисто физически - за счет бОльшего размера светочувствительного элемента, большее число фотонов прилетит в него, при котором уже потечет электрический ток и откроется "затвор" транзистора. При меньшем размере элемента фотонов попадает меньше, тока не хватает, на видео в этом месте - черная точка.



Еще раз - зачем 5 Мп даже для HD-видео, где на выходе в видеофайле все равно максимум 1920x1080? Вся лишняя информация все равно будет урезана. Пиксел есть пиксел.

А вот по чувствительности и шумам матрицы будет провал...
Это и еще в пленочной фотографии было - "больше разрешение - меньшая светочувствительность". Чем меньше размеры кристаллов галогенида серебра были - тем хуже была чувствительность, но больше разрешение (пленки 32), и наоборот (пленки 250). Законы физики никто не отменял, это справедливо и для любых электронных светочувствительных мишеней.

Я к тому, что нет смысла "преумнжать сущности без необходимости". Для выходного HD-видео файла размер матрицы выше 2 Мп - вещь ненужная и вредная (по снижению светочувствительности), так как невозможно в этот размер "картинки" впихнуть результат работы этой матрицы.

Хотя бы для любопытства поинтересовались - почему профессиональные видеокамеры (начиная с Sony Digital Betacam) для телестудий не используют многопиксельные матрицы, максимум 980 х 1164 (пусть и трехматричные)? Ведь, по вашей идее, ради качества, туда должны зафутболивать топовые 20-мегапиксельники, ан нет, почему-то обходятся 1-мегапиксельными матрицами?

Не утрируйте сильно мои слова... я несколько раз оговаривался про разумные пределы и про соотношение разрешения матрицы к ее физическому размеру.

Другое пока не осилил, только вернулся с командировки с пивзавода в Чернигове. Не осилил не потому что много выпил, а потому что много наснимал

Melnitskiy, хорошо бы отметиться в теме об украинском пиве.

Вот и теперь жди, когда напишут что Бiле пить нельзя
Это к тому, что если кто-то бывал на мясокомбинате, больше не ест колбасу

Еще даже фотографии не отсматривал, если что путное будет - то поделюсь


Да не, Денис, чистенько там на заводе, цивильненько так
Кстати, я сам Белое очень люблю, а особенно Белая Ночь (темное нефильтрованное)

Фотографии это здорово, но я имел ввиду какие-нибудь тайны пивоварения, мол солода я там не видел вообще, а технологи расказывают...
Почитаете тему про пиво, поймете, каких откровений народ ждет.

Уж простите... если б слушал все тайны пивоварения, то не исполнил бы свой профкссиональный долг