А нахер он там нужен ?
У меня iPad прекрасно справляется с задачами, под которые он создавался, как и iPhone.
Для серфинга, почты, фотоприложения и навигации вполне хватает.
для всего другого есть ноутбук.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Сидят в роисси на кухне умники ничего не создавшие и под пивко обсирают....обсирают....

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

Тебе до меня как на фанере до парижа долететь

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

А Вы проведите тест и видео сюда, посмотрим

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Речь идет о загрузке системы, причем тут установленный софт ( офис и т.п. ) ?
Мне как пользователю абсолютно фиолетово, что он там грузит: библиотеки, дрова и т.д. Мне важно лишь СКОЛЬКО времени это занимает, согласны ?
И почему мак как грузился за 30 секунд в 1984 так и продолжает грузится за 30 секунд в 2013, несмотря на возросшие объёмы файлов, а Пися нет ?

Речь о софте зашла потому, что в приведенном тобой тесте, комп неадекватно долго грузится. А что мешает его нормальной загрузке, мы в данном случае не видим. Соответственно я и написал изначально: "для сравнения заведомо берётся чахлый или перегруженный прогами аппарат". Кстати слово софт включает в себя еще и драйвера, а их кривоту и кривоту рук установщиков еще никто не отменял.

Согласен. Но нужно не забывать, что мы в первую очередь сами рулим загрузкой наших девайсов, так как изначально сами делаем выбор в плане установки софта, и руки у всех разные. А голыми относительно быстрыми операционками практически никто не пользуется.

МакОС грузится быстро за счёт того, что он вылизан своими разработчиками до предельной стабильности. Отдаю честь их пряморукости без сарказма. Но даже если бы он грузился 1 сек, всё равно он мне да и многим другим неинтересен. На это есть ряд оснований, но излагать их считаю не к месту.

П.С. Может нам всем достаточно споров, тем более не совсем по теме?

Программы не загружаются. Загружается система. Если она подразумевает кривые мозги разработчиков - это проблема microsoft



Именно этот вывод наиболее логичен


Да уж наоффтопили. Может в отдельную ветку уйдём ?

Обсуждение мака и винды явно не относятся к топику.

В этом вопросе мы друг друга не понимаем. Каждый говорит о своем, смысла спорить нет.

Логичен лишь в плане стабильности, но есть и другие основания отказа от этой системы, как я и написал выше. Их обсуждение займёт ещё десяток страниц этой темы, поэтому обсуждать это здесь не вижу смысла.

Какой смысл? Мне приятно пообщаться, но я не любитель споров. Просто убил десяток лет на железе и настройках и имею определённое мнение по данному вопросу. Да и тебя уже понял переспорить нереально.

П.С. Повторюсь: может нам всем достаточно споров, тем более не совсем по теме?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Предлагаю почистить тему, во избежание расстройства психики у новичков. Тогда и тема ужмётся страниц на 50

Напротив, я прекрасно тебя понимаю. Но я стою на позиции пользователя, которому всё равно, что там натворили разработчики. Пользователю важны простые и понятные параметры: время загрузки СИСТЕМЫ ( включая библиотеки, драйвера и т.п. мусор. Кстати МАС это тоже грузит )



Согласен. Тоже есть куча аргументов в пользу отказа от винды, но не будем.



Я как бы тоже начинал с MS DOS 6.22 в 1993г.



Неправда. С чётко сформулированными аргументами я всегда соглашаюсь.



Может сохраним для потомков в отдельной ветке ?

Проблема явно надуманная. Гибернация в винде используется еще с W2K. Пользователи ноутбуков давно не парятся со стартовой загрузкой. Захлопнул крышку - комп заснул, открыл - 3 секунды и вот оно все открыто.
Вспомним IOS и Android, там тоже штатно используется только гибернация, а посчитайте, сколько они загружаются при полной перезагрузке - 1-2 минуты

Можно и так, но это же не в наших полномочиях. Думаешь потомки нас поймут?

Высосанная из пальца. Время загрузки Оси - как правило последний фактор, определяющий выбор. Есть масса других более важных требований и характеристик.

Точнее ещё с Win ME. А у некоторых работала и на Win98SE в случае поддержки ACPI материнкой.

Консенсуса достичь вряд ли удастся

Вспоминаю рассказ Юргена ( работал со мной один немец ...) году в 2007:

Так вот, полетел Юрген в выходные на Родину. Сидит в Домодедово, ждёт вылета.
Рядом манагер с дорогим VAIO, достал, включает.
Юрген думает: а почему бы и мне почту пока не посмотреть ?
Достаёт МакБук, тоже включает.

Мак как и положено грузится за 20 секунд, видит WI FI, предлагает подключиться.
VAIO почти загрузился, манагер начинает нехорошо коситься на Юргена.

Юрген нажимает "подключиться", мак цепляется, экран приветствия и почта загружается.
В это время VAIO загрузился и менеджер запустил Мастер подключения к беспроводной сети. Пошаговая процедура подключения...
Ждёт.... Ждёт.... Неудачно. Ещё попытка....

Юрген посмотрел почту, посерфил в инете что-то....
VAIO подключается к WI FI......

Юрген сложил мак бук. Манагер со злостью захлопывает свой СОНИ и убирает его в сумку, так и не подключившись к сети...
История реальная. Персонажи не вымышленные.

И вот скажите мне, как пользователю: какая мне разница, как называется система: окна, линкукс, мак...
Мне нужно чтобы работало, без танцев с бубнами, быстро, просто и доступно.
А что там внутри - фиолетово мне, честно

Второй раз пишу - владельцы ноутбуков используют гибернацию, а не перезагрузку.
А кто не хочет - пусть мучается с перезагрузкой

Мне иногда кажется, что я пишу на китайском....

А я пишу о том - что если человек не умеет правильно обращаться с компьютером, считать это недостатком компьютера явно не стоит.
А то, что продукция Эппла более настроена "для чайников" - всем известно.
Только у этого есть обратная сторона - и больше ее и не настроишь. Ибо обсуждаем железки для разных людей, одним надо: "включил - и работай на том, что есть", другим: "настроил, как мне удобнее - и работаю"

Я бы даже сказал: для элитных "чайников"

Денис, объясните мне, что нужно настроить на маке?
А то может я чего-то упустил?

Надо обсуждать каждую конкретную "хотелку". А если все устраивает, и ничего больше не нужно, так значит Мак - как раз для вас

Мне кажется они просто в руках не держали, вот и пишут всякую чушь.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Сдаётся мне вы просто не втеме, поэтому лучше прекратите диспут.

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

вы постоянно пытаетесь уйти с темы.
Давайте я чётко сформулирую вопрос, а вы без демагогии на него ответите.
Сразу поясняю: мне не говорим о спящем режиме, вообще не затрагиваем другие режимы, только "холодный" старт, ОК ? И только загрузку системы без какого либо софта.
Почему такая разница во времени загрузки мак ось и виндоуз ?

Добавлено спустя 16 минут 57 секунд:

Да как угодно, лучше называться элитным чайником и с удобством пользоваться девайсом, чем трахать себе мозг поиском дров, копанием в системных файлах, плясать с бубном, подолгу курить бамбук в ожидании отклика системы и каждые три месяца переустанавливать винду. Я не мазохист в отличие от высказывающихся здесь извращенцев, считающих себя продвинутыми гиками. Мне пох, ковыряйтесь в этом говне и дальше. Я вышел из детских комплексов, чтобы так самоутверждаться в собственных глазах. Я просто включаю и сразу работаю. На винде сижу в офисе.

P.S. Чтобы предупредить ничкёмный спор об экспиеренсе сразу скажу, что знаком с компом с 1989 года, рисовал схемы и делал трассировку плат в PCAD еще на 286 машине. На ЕС писал проги на Фортране и в кодах, потом были АТ и MS DOS, windows 3.1 и windows 95. Дома с паяльником собирал домашние Sinclair. Короче экспириенс есть.

Какой обширный отклик, на одну единственную фразу

да задолбали эти фразы мало понимающих в сути вопроса юзеров