lovecudachi писал(а):
А как там на счет естественного уровня алкоголя в организме? Или до первых выигранных судов начнут опять поправки вводить?
суд выиграть врядли получится. Президент в
своём блогеустами пользователя "zakonolyub" (имхо) высказался чётко:
Цитата:
Все дело не в том, что именно пил человек, а в том, сколько алкоголя содержится в его организме. Если содержание алкоголя заметно повышается от употребления кефира, то не следует пить кефир или садится за руль после употребления кефира. В общем подход должен быть простым - содержится в крови алкоголь - ВИНОВАТ.
Кроме того, наказание за алкоголь за рулем должно перестать быть административным и перебраться в уголовный кодекс. Причем, наказание должно предусматривать солидный срок. В идеале. вождение автомобиля с повышенным содержанием алкоголя или наркотиков в организме следует рассматривать как приготовление к убийству. Мне кажется, что меньше пяти лет за такие нарушения давать не следует. И не следует таких жалеть.
Нетрезвый водитель - конченный подонок.
Цитата:
Либо не употребляйте то, что повышает уровень алкоголя, либо не садитесь после этого за руль.
Все просто.
Цитата:
zttt 2009-12-29 04:13 (UTC)
(ссылка)
.. Так вот для того, чтобы гаишники не хватали каждого, кто в течении двух недель выпил рюмку, и существуют ограничения.
... то, что этот запрет выполняться никогда не сможет и лишь стимулирует коррупцию, которую президент мечтает побороть, об этом никто не задумывается.
zakonolyub 2009-12-29 10:26 (UTC)
Лучше коррупция, чем алкоголизм.
А еще лучше и без коррупции и без алкоголизма.
Однако если с помощью коррупции можно уменьшить употребление спиртного, то слава этой коррупции.
И так далее. Честно говоря у меня самого по этому вопросу некоторые сомнения. Может быть Медведев и прав...