8-00.
Тормозят ГАИшники. Предположил что "проверка утренних документов" Таки да! Но не у меня, а у гражданина,который уже вовсю рассказывал о том что вчера почти не пил.
Характерная манера общения ГАИ многим известна. Это прессинг. Тем более что гражданин , на которого вешали 130-ю не сильно и упирался-
---Освидетельствование предлагали сделать ТОЛЬКО в обл.ГАИ Харькова на ул.Шевченко (это 60 км) ,и никак не соглашались на районную поликлинику с имеющимся там наркологическим отделением.15км)
---Свидетелям предлагали подписать пустой протокол ссылаясь на нехватку времени. (типа потом мы все оформим как надо)
---Проехать все 60 км. до Харькова предлагали на двух машинах (для освидетельствования).

Что еще понравилось - акцентировали внимание на том обстоятельстве,что если подозреваемый все же пожелает проехаться в Харьков - то его авто сразу поставят на штрафплощадку .

На Лиге Вы писали "- проехать на освидетельствование предлагают ДВУМЯ машинами (ГАИ и подозреваемого)."
Где правда, брат?

Так Вы подписали? От прессуемого действительно несло? Чем закончилось?

ничего удивительного, кумоство в райцентре особенно сильно... да и не везде они их делают как того положено... знаем - плавали!
зачем это им нужно было, не понятно...
сопровождение 60 км... 6гр. за 1 км...
хотя все это на развод не похоже... свидетели то были...

2 VP_Son
Я и здесь написал о поездке на двух авто!
"---Проехать все 60 км. до Харькова предлагали на двух машинах (для освидетельствования). ".
Чем закончилось? Общением в патрульке!

2 yegor
Относительно кумовства на местах я соглашусь. Тем более что наш районный нарколог и сам алкоголик ) Потому из солидарности "своих коллег по борьбе с зеленым змием" не сдает из "идеологических" соображений! Но ведь считать беспристрасным нарколога в ОБЛАСТНОМ ГАИ - ИМХО я пас!
Относительно пустого протокола- скорее всего хотели не сильно задерживать свидетелей ибо спешат все,не только ГАИ
За прейскурант на сопровождение- спасибо! Буду знать на будущее.
Но ведь если ГАИ дает возможность передвигаться подозреваемому на личном авто пусть даже к наркологу - значит ГАИ пускает за руль человека,по их мнению пьяного!

Это если пролошить и подписать заказ на сопровождение. Думаю, что если выйти, закрыть машину, предварительно написав в протоколе, что стоит там-то и там-то -- потом служивые либо привезут обратно на своей же, либо будут иметь неприятности.

На двух - ещё не означает, что на собственной. Тем более, что следущее предложение противоречило предыдущему.
Теперь понял, вопрос снят.
Не написали, что признаков опьянения Вы не наблюдали?

VP_Son
Я бы написал,но человека за то время,которое прошло от остановки ГАИшниками его автомобиля и до момента,когда понадобился я как свидетель , уже "укатали" на добровольное признание своего состояния похмелья

Че-то я не понял. С какой радости платить за сопровождение? Человек пьян? Ну так сами и везите на освидетельствование. На своей машине. А потом - обратно, ежели не подтвердилось.

а эвакуаторы для чего?.. хотя по разному бывает... но обычно у водителя ума хватает не бросать "свою лялечку" на произвол судьбы...

У меня хватило бы ума написать в протоколе, где и в каком состоянии я оставил машину по требованию инспектора ГАИ. И если с машиной что-то произойдёт -- пусть моя страховая с ГАИ потом судится.
Конечно, я задам вопрос инспектору -- "Вы требуете:
а) оставить её прямо тут, с нарушением ПДД
б) укажете место, где припарковать без нарушения, я припаркую
в) желаете воспользоваться пунктом 2.7 а) для доставки меня в медицинское учреждение, с оформлением соответствующих документов (см. Примечание 2 к пункту)?"

Ответ будет записан в протоколе о направлении меня на медосвидетельствование

но я ведь не требую вас оставить машину... это вы сами так захотели!

Я? Побойтесь Бога! Вот тут написано очень просто:
"3.3. Особи, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення."
Вот и доставьте меня, пожалуйста. А я имею полное право не дать никому управлять моим ТС, кроме пункта 2.7.

Я не оспариваю факт, что инспектор имеет право даже выбросить меня по дороге в лесу. Я пишу о том, что он должен понимать, где та тонкая грань, за которой начинается "превышение полномочий".

2 DD
Но ведь в этом самом пункте 3.3 не указано что доставлять должны не путем сопровождения и Вас,и Вашего авто.

Правильно, пусть доставят только меня, а авто (как моё имущество, которое МВД отказалось доставлять) я укажу в протоколе.
Я иду по улице, несу на плече длинные трубы (3 метра). Подъезжает бобик, бла-бла-бла, мы задерживаем вас для удостоверения личности. Законно? Да. Только вот трубы в бобик не влазят. Я что, должен их бросить прямо тут? Или пешком идти в отделение? Или они должны меня отпустить? КАК должна поступить милиция?

как обычно- забрать трубы!

5!

Опять утрируете и обобщаете...

Математика: если больничка находится в 60 км, то путь туда-обратно составит 120 км=(условно) 10 литров бензина=53 грн. Почему я их должен платить?

Хорошо быть оптимистом!