Помогите выбрать фотоаппарат

Dvoryannikov

den_s писал(а):

Раз про диафрагмы и фокусные расстояния пошел вопрос - расскажите, у пинхола какое фокусное расстояние?

Давайте лучше поговорим о том, как нужно поставить свет, чтобы маленькая женская грудь визуально казалась больше.
И наоборот...
Желательно с примерами

den_s

У Фишера в общем-то описано

http://www.photoline.ru/theory/book01-03.htm

letyurij

den_s писал(а):

Раз про диафрагмы и фокусные расстояния пошел вопрос - расскажите, у пинхола какое фокусное расстояние?

Его там нет.

den_s

Если нет фокусного расстояния - как же он рисует вполне определенную резкую картинку?

letyurij

den_s писал(а):

То есть при любом расстоянии рисует вполне резко?

теоретически, да, можно сказать, что у него бесконечная глубина резкости

den_s

я больше заинтересовался про угол поля воспроизведения изображения, он ведь некий фиксированный - не фишай, и не телевик получается, но и не аналог 50 мм, а какой тогда? И постоянный причем ведь

letyurij

den_s , фокус может быть только у сферических поверхностей: линз, зеркал. Принцип действия пинхола основан законе прямолинейного распространения света. В школе детям еще такой опыт показывают, когда этот закон изучают, делают маленькую дырочку на препятствии, а за ним помещают экранчик. И на экранчике появляется перевернутое изображение.

den_s

Да, в свое время сам игрался\, делал "камеру-обскуру", но вот решил и фотик помучать... пойду за иголкой...

Интересно, получится ли типа фишая...

Как я понял - чем дальше будет дырка от плоскости изображения, тем более "теле" будет у меня получаться, но тем меньше будет "диафрагма"...

Dvoryannikov

den_s писал(а):

У Фишера в общем-то описано

http://www.photoline.ru/theory/book01-03.htm

Книга - это книга

Ладно, мой прикол не поняли

den_s

Dvoryannikov писал(а):

Ладно, мой прикол не поняли

Это, видимо, была провокация с надеждой

letyurij

den_s писал(а):

но тем меньше будет "диафрагма"...

совсем маленькую сделать не получиться, т.к. начнет сказываться дифракция (огибание светом препятствия) и изображение поплывет

letyurij

den_s писал(а):

Dvoryannikov писал(а):

Ладно, мой прикол не поняли

Это, видимо, была провокация с надеждой

тема сисег не раскрыта

den_s

letyurij писал(а):

совсем маленькую сделать не получиться, т.к. начнет сказываться дифракция (огибание светом препятствия) и изображение поплывет

Это помнится еще, в общем, шила разных диаметров...

letyurij

den_s , кстати, вчера вечером попкорна хватило?

den_s

letyurij

Казалось бы, сколько слов можно извлечь из одной простой формулы?

Ryruk

letyurij писал(а):

Ryruk, я физмат заканчивал. Значение диафрагмы это отношение диаметра входного отверстия объектива к фокусному расстоянию, то бишь - дробь. А чем больше знаменатель, тем меньше дробь. Ну я самое маленькое значение и установил. :lol:

Ну для того,что бы рисовать боке,физмат не обязателен,достаточно простейший учебник
по фотографии почитать.

Это все без физматики

letyurij

Ryruk писал(а):

Ну для того,что бы рисовать боке,физмат не обязателен

Я бы сказал, что он даже лишний :lol:

ну, я тоже кое-что могу ...

Dvoryannikov

letyurij писал(а):

ну, я тоже кое-что могу ...

Canon 70-200/2.8 L IS USM II, 200мм, 3.5

letyurij

Dvoryannikov, у меня так не получается, объективчик слабоват. Вот макрокольца заказал, жду, когда придут, надо будет попробовать.

Melnitskiy

Начинаю выкладывать фильмы о фотографах и фотографиях - подробности здесь.

выкладываю пока в файлы.mail.ru - кто подскажет лучшую альтернативу, буду рад.
(некоторых фильмов на торрентах нет, да и не все ими умеют пользоваться)

Помогите выбрать фотоаппарат

Кто сейчас на конференции