Присоединюсь, пожалуй, т.к. сегодня вижу ваши фотки

А если это художественный замысел?

Хотел еще раз посмотреть, но пейзаж исчез.
Пусть будет художественный замысел - но тогда он был потрепел фиаско. Любой завал должен чем-то обусловлен, иначе фотография как-бы съезжает, заваливается, появляется своего рода дисбаланс.
Надеюсь вы меня поняли, просто то о чем мы сейчас говорим очень сложно характеризовать какими-то четкими словами, всё на грани художественного восприятия.

Melnitskiy

Там левый берег клинообразно так видно, может человек планировал два берега под углом изобразить (реку, уходящую вдаль), но недополучилось...

Теперь снова вижу предмет обсуждения.
Если говорить детальнее, то выскажу свое мнение, с которым можно согласиться, а можно проигнорировать



Вот у нас река. Благодаря завалу в левую сторону получается река течет не вдаль, а в левую часть из фотографии (вода как-бы вытекает из кадра), взор устремляется туда же - значит правая часть кадра остается без внимания и не несет за собой никакий смысловой нагрузки. Этому также способствуют кустарники которые возвышаются и огромное черное пятно (тень от них) которые утежеляют левую часть.

Но фотография не удалась не из-за этого. Вот выравнили мы линию горизонта, но что-то не так. Она скучная, взгляд бродит по фото и не знает где зацепиться. Фото как "мясо на вертеле крутится" вокруг маленькой полоской зелени по середине (надеюсь понятен пример), а голубое небо и чуть более темная вода в реке (т.е. одна цветовая гамма) этому только способствуют.

Вывод: стараться чтобы в фотографии всегда был объект, который хочется рассматривать. К примеру, представьте маленькую рыбацкую лодочку в правой части фотографии и бац: сразу фотография преобразилась. А чуть кадрировали плотнее - сразу и карточка заиграла, стала живой и интересной.

П.С. еще забыл сказать: неба слишком много... было бы побольше облаков, тогда хорошо, а так скучная голубая пелена.

А может, стоило сделать кадр более симметричным, взяв левее... Хотя нет, там слишко резко выдается мысок какой-то... эх

Господа профессионалы, как вы серьезно все воспринимаете. А у вас принято обсуждать и разбирать каждый кадр и его художественный замысел? Я так вот просто взяла с собой фотоаппарат на прогулку и нашелкала, что было вокруг, а потом загрузила в радикал, что успела, пока была рядом с человеческим интернетом. Не думала, что все так сложно...
И тем не менее, спасибо за советы, постараемся в дальнейшем соответствовать...

Я "не настоящий сварщик", это у нас Melnitskiy денно и нощно на кондиционерах трудится

ElenaVP

Вы еще с пленкой не работали, вот там наверное сложно было, а сейчас... ну как на АКПП вместо МКПП ездить

Эээ...

К разговору о пейзажах... в соседней теме (different image) выложил ссылку на фото пейзажей с некоторыми советами для новичком.
(http://adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=153137#p153137)

ElenaVP
За линией горизонта и мне пока не всегда удается уследить Про фото природы, которое так много обсуждали выше - Костя, как профессионал, все подметил и рассказал как было бы не просто лучше, а (например) с лодочкой - фото точно смотрелось бы выразительнее, "бросалось в глаза" или на нем "останавливался взгляд" (как угодно) ! А я подметила, что на этом фото у Вас линия горизонта посередине фотографии, попробуйте снять так, чтобы горизонт был выше центра.
НП -

Melnitskiy
-Костя, спасибо за все-все комментарии!!!

Мои фотки из Эски-Кермена - именно эти две понравились больше всего ....глубиной что-ли....хотя на первой фокусировка где-то там на горах....





Вот цветочки -






Эти фото сделаны почти ночью-





Еще одна из Эски-Кермена (пещерный город) -



И немного лошадей

Добрый день !
Решил приобщаться к искусству фотографии и присмотрел фотоаппарат Nikon D90. Можно купиьть как тушку так и с объективом. Как лучше поступить ? Какой объектив посоветуйте взять . Фотографировать собираюсь пейзажи , людей.

Если не профессионал, фото для себя и только начинаете учится, то тушки с китовым объективом за глаза хватит.
Ну плюс UV-фильтр еще можно докупить. Потом, когда научитесь и освоите, тогда можно и к другим объективам присматриваться. ИМХО

У моего D50 стоит китовый 18-55, вполне хватает для щёлков Пейзажики в Крыму получаются вполне достойными.
На D90 вроде тот же 18-55 ставят или 18-105. Таки мо мнение за кит.
Да и дешевле, чем тушка + нормальный объектив.

У меня есть стодолларовая мыльница Фуджи, тоже нарадоваться не могу
Видео с молниями, кстати снято ей


Солидарен. Я в этой теме уже неоднократно говорил, взять тушку вместе с китовым обективом, поснимать, а дальше уже самому понять куда больше тянет (т.е. какой обеъктив покупать следующий)

спасибо за советы. буду дальше думать.... но D90 однозначно!! найти бы подешевле.... или не нужно в такой технике гнаться за низкой ценой?

А чего не нужно... нужно!
Съэкономить можно допустим на покупке неофицильно завезенной техники. Ничего ужасного в этом нет, только не будет официльной гарантии - 2 года (или сколько сейчас там гарантия), вместо этого магазины обычно предоставляют свою гарантию с меньшим сроком.

Ну и обязательно проверяйте перед покупкой.
(как это сделать подскажет первый же сайт после запроса в яндексе )

По сути официальная гарантия это неособо нужная вещь. Просто потому, что в случае серьезной поломки все равно надо будет платить за ремонт. Даже в официальном сервисе. У нас это умеют, то деталей нет, то под гарантию случай не подпадает, то еще чего-то итп. А с мелкими можно и так разобраться.
Сама сталкивалась с этим, только не с фотиком, а с ноутбуком. По официальной гарантии чинили 4 месяца!
Знала б заранее, починила б где-нить еще за деньги, за пару дней.
Так что искать подешевле можно и нужно. Может, где-то магазин предложит кит в подарок, например
Ну и в совсем сомнительных местах конечно лучше не брать