Да не так чтоб сильно кусалось. Тылы от тысяч пяти за пару. Правда наша инсталляторская работа, это да, денег стоит.

Это для любителей позолоченных кабелей из бескислородной меди

OFC медь это уже давно бюджетный стандарт от 20 руб. за метр. Кабелей не из бескислородной меди найти практически нереально, если речь конечно не идет о серебре.

Я про покрытие провода сверху.

Просто есть проблема:

На таких частотах кабель может быть и из чугуна, (главное - чтоб поверхность неокисленная была) разницы в звуке они не услышат

---
P.S. Сколько раз встречал людей, которым слон на ухо наступил, но им непременно надо слушать любимого Шуру Каретного на ламповом усилителе Cary Audio (и чтоб пара ламп обязательно светилась над крышкой) и акустике от какого-нть Monitor Audio... И чтоб к ней позолоченный кабель Van den Hul, толщиной с палец шел - а как же (ценой 100 евро за метр).
---

Конечно баловство. Не спорю. Аккустика расставлена как раз, как на первом рисунке. Понятно, что СОВСЕМ другой бюджет, но это все-равно лучше, чем звук даже из очень хорошего телевизора. На днях смотрел старое кино из серии "Освобождение". Фильм хоть и старый, но очень много звуковых эффектов "вокруг" и, я понимаю, что хоть чуточку, но лучше

Не
Не согласен. Между так называемым американским вариантом кинотеатра (отдельное помещение, акустическое оформление, плавающие полы и.т.д.) и полным отказом от многоканального звука, работает целая индустрия, в первую очередь европейская, где считается, что американский подход является избыточным и несколько экзотичным.

Позолоченных кабелей не встречал. В бюджетных кабелях используют позолоченные разьемы для надежности контакта за счет отсутствия окисления. Золото в проводниках не используют так, как оно звук убивает.
При достижении определенного класса аппаратуры, кабель становится полноправным компонентом и зачастую может внести решающее значение в конечный результат. Метровый межблочник ценой до 20000 руб. считается довольно востребованным и всегда есть с десяток вариантов в наличии.

Вот о чем я и говорю. Конечно, кабель этот посеребренный, либо покрыт слоем т.н. "структурированного углерода"

Вот этот , наверное, особо популярен?

http://www.allcables.ru/vandenhul_SUPERNOVA.html

P.S. Законы физики неумолимы, на частотах 15 кГц 95% сигнала идет внутри проводника, это вам не мегагерцы ТВ-сигнала, и поверхность провода не имеет значения - вообще. Я бы больше озаботился его индуктивностью и емкостью, нежели качеством материала проводника.
P.P.S. Каждый сходит с ума по-своему, и за свои деньги.

Более интересен AudioQuest Columbia с блоками DBS или скажем Tara Labs Vector 1

Прикинул процедуру построения "настоящего" европейского д/кинотеатра в стандартных условиях, для среднестатистического жителя РФ и с минимальным бюджетом.

У меня бы это выглядело примерно так:

Имеем обустроенную, мебелированную комнату 20 кв.м. в панельном доме.

1. Выбираем бюджетный вариант средней паршивости:
- ресивер 10.000 руб.
- фронт+цент+тыл 10.000 руб.
- саб 5.000 руб.
- кабель - 1.000 руб.
Итого: 26.000 руб.
2. Понимаем, что свисающие по стене кишки от тыловых колонок трудно выдать за неожиданное дизайнерское решение. Пластиковый кабель-канал тоже не добавляет эстетики.
- Хватаем перфоратор, штробим стены под злополучные провода, начиная шепотом материть себя за всю эту затею.
- Шагаем в магазин стройматериалов, покупаем 5кг шпаклевки (100 руб.), 5 рулонов обоев (5000 руб.) 2 пачки клея (400 руб.)
- Делаем косметический ремонт комнаты, матеря себя уже вслух.
Итого: 5.500 руб.
3. Возвращаем на место мебель, расставляем акустику и понимаем, что фронтальные колонки впихнуть-то и некуда. Ставим их перед телевизором и нарываемся на недовольство домочадцев, которым эти гробики в проходе, видите ли, мешают.
4. Принимаем решение о необходимости заменить стенку легкой горкой для аппаратуры, в которую все это добро впишется.
После долгих поисков и мук выбора, приобретаем что-то недорогое, но не очень страшное. Допустим, за 30.000 руб.
5. Собираем мебель, расставляем технику, подключаем.
Цель достигнута. Всего за 2 недели трудовых подвигов и чуть больше 60.000 руб.

Падаем на диван, обкладываем себя пультами, включаем технику и собираемся, наконец, насладиться просмотром.
И тут...
1. Звук-то оказывается весьма посредственный.
2. Из соседней комнаты прибегает ребенок и требует сделать потише, т.к. через стену ему "давит на уши".
3. А рядом на уши давит жена, выражая крайнюю степень недовольства тем, что в новую мебель ни черта не лезет и она понятия не имеет, куда теперь засунуть вот эту кучу барахла, нажитую за годы непосильных трудов.

Не хочу я такой домашний кинотеатр!

Часто и сабвуфер-то в комнате бывает приткнуть негде...

Саша.
Обращаемся к инсталляторам и находим решение для семьи не желающей решать никаких проблем.
1. смотрим кабель акустический Flat (тоньше кредитной карты).
2. смотрим , что такое звуковой проектор, Например B&W Panorama http://www.bowers-wilkins.ru/Speakers/T ... rview.html
3.С удивлением узнаем, что сейчас большинство аппаратуры, даже бюджетного класса способно управлятся через Wi-Fi любым iPod, iPhone, iPad устройством. Просто имеющееся дома устройство дополнительно приобретает функции пульта работающего вне прямой видимости аппаратуры. Следовательно само железо можно засунуть в кладовку и оставить мебель в покое.
Будут вопросы обращайтесь.

Есть желание попить чайку, в котором 95% будет внизу чудесного цейлонского чаю, а вверху будет плавать 5% дерьма/бензина/масла?

lokapal

Это всего лишь означает вероятный (не обязательный) спад АЧХ на 5% к верхним частотам, человеческое ухо это заметить неспособно, и разницы между 5% и 1% не заметит. Равно, как не заметит сжатия MP3 320 кбит/с против Loseless кодеков (хотя там уже и частотные и фазовые искажения) Еще раз - колебательный RLC-контур в виде проводов к динамикам представляет куда большую неприятность, нежели затухание на поверхности проводника. Но об этом продавцы стыдливо молчат
В области акустики в угоду продавцам и их прибыли сейчас муссируется больше мифов, чем научно достоверных решений.

Облазил сегодня весь Савеловский рынок. Голова кругом идет ... Не могу определиться с моделью плеера. В отзывах много противоречивой информации. Тоже нужен совет по поводу Q3 и WD

Сначала выбирать последние чипсеты, опять же, не на Realtek, а получше, на Sigma Design, Mstar - ибо от них в основном зависит разнообразие поддерживаемых форматов и кодеков, а не только от прошивки. Во-вторых, зайти на сайт производителя, и оценить наличие новых прошивок, регулярно ли выпускаются. А когда определитесь с моделями, можно их выбрать на Яндекс Маркете, почитать отзывы (впрочем, не только там).

К Dune присматривался. При всех ее характеристиках она дороговата! Это и сами продавцы говорят. Там стоит процессор, что и на Q3MMP360

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:

Q3MMP360 делают с процессором Sigma Design. Прочитал множество отзывов и комментарией практически по всем производителям, представленным на Яндекс Маркете. Много плохого чередуется с хорошим. Даже по Dune много отрицательного пишут. Хочется узнать реальное мнение пользователей. На Маркете ведь много антирекламы.

Я так за последние Mstar 7-й серии. Но и последние Sigma Design тоже хорошо.

Все больше к этому склоняюсь. http://www.3-q.ru/products/mediaplayes/f360hw/
Может, что посоветуете?

Трудно сказать, 3Q - российская компания, которой плейеры делает Гонконг
Судя по прошивке - на сайте она датой лета 2010 года ,то есть модель старая, заброшенная, без перспектив. Ну сами же можете посмотреть-то
Я вообще болею за Popcorn, ежели что... Они сами разрабатывают неплохие толковые прошивки