На фото вижу мусорные баки, набитые мусором выше крыши, или стружкой с лесопилки. Точно фото не перепутал?

Провоцируешь

konsvet они не выпуклые, а "впуклые"
Как например привожу этот рисунок. Что здесь? Внешний или внутренний угол коробки?

Почему-то вспомнилась история с "лучшими людьми Политбюро"

Что касается фото из Каирского музея - вероятно порода типа андезита(?). Во вкрапленниках (светлые квадратики) - скорей всего полевой шпат, черное на обработанной поверхности и серое на изломе - т.н. вулканическое стекло (известны многим под названием обсидиан). Кто бывал в Армении - сталкивался с облицовкой домов и мелкими поделками из него, там этих пород очень много (не путайте с арктикским туфом - он красный и мягче). Породы эти обрабатываются твердосплавным инструментом.

На снимках – общий вид восточной стороны Великой пирамиды в Гизе с укрупнением плана. Квадратом выделен участок базальтовой площадки со следами применения распиливающего инструмента.



Обратите внимание, что следы распила на базальте четкие и параллельные. Качество этой работы свидетельствует, что пропилы были сделаны идеально устойчивым лезвием, без каких-либо признаков начального «рыскания» полотна. Невероятно, но, кажется, что распиливание базальта в древнем Египте было не очень трудоемким делом, ибо мастера с легкостью позволили себе оставить лишние, «примерочные» следы на скале, которые при условии ручного распила будут являться избыточной тратой времени и сил. Такие «примерочные» распилы – не единственные здесь, несколько подобных следов от устойчивого и легко режущего инструмента можно найти в радиусе 10 метров от этого места. Наряду с горизонтальными имеются и вертикальные параллельные борозды (см. ниже).



Недалеко от этого места мы можем увидеть также пропилы (см. выше), проходящие по камню, что называется, вскользь, по касательной линии. В большинстве случаев заметно, что эти «запилы» имеют чистые и гладкие, последовательно параллельные борозды, даже в самом начале контакта «пилы» с камнем. Эти следы в камне не демонстрируют никаких признаков неустойчивости или колебания «пилы» , которые могли бы ожидаться при распиле длинным полотном с продольно-возвратным ручным ходом, особенно при начале распила в столь твердом камне как базальт. Есть вариант, что в данном случае была срезана какая-то выступающая часть скалы, выражаясь проще, «бугор», что весьма труднообъяснимо без большой начальной скорости «врезания» лезвия.

Еще одна интересная деталь – использование в древнем Египте такой технологии как сверление. Как писал еще Петри, «высверленные каналы варьируют в пределах от 1/4 дюйма (0,63 см) до 5 дюймов (12,7 см) в диаметре, и биением от 1/30 (0,8 мм) до 1/5 (~5 мм) дюйма. Наименьшее же отверстие, найденное в граните, имеет диаметр 2 дюйма (~5 см)».
Сегодня уже известны высверленные в граните каналы до 18 см в диаметре (см. ниже).



Показанное на снимке гранитное изделие, высверленное трубчатым сверлом, демонстрировалось в 1996 году в Каирском музее без какой-либо сопровождающей информации и комментариев сотрудников музея. На фотографии хорошо видны круговые спиральные бороздки на открытых участках изделия, абсолютно идентичные друг другу. Характерный «вращательный» рисунок этих каналов, кажется, подтверждает наблюдения Петри о методе удаления части гранита путем предварительного высверливания своеобразной «цепочки» из отверстий.
Впрочем, если приглядеться к древним египетским артефактам, то становится понятно, что сверление отверстий в камнях, даже самых твердых пород – не составляло для египтян какой-либо серьезной проблемы. На следующих фотографиях вы видите каналы, сделанные предположительно методом трубчатого сверления.



В большинстве гранитных дверных проемов в храме Долины, расположенном около Сфинкса, хорошо заметны каналы от трубчатого сверла. Синие круги на плане справа показывают расположение отверстий в в храме. При строительстве храма отверстия использовались, видимо, для крепления дверных петель при навешивании дверей.



На следующих снимках можно рассмотреть еще нечто более впечатляющее – канал диаметром порядка 18 см, полученный в граните с помощью трубчатого сверла. Поражает толщина режущей кромки инструмента. Невероятно, чтобы это была медь – при имеющейся толщине торцевой стенки трубчатого сверла и предполагаемом усилии, приходящемся на его рабочую кромку, это должен быть сплав невероятной прочности (на снимке показан один из каналов, открывшийся при расколе гранитного блока в Карнаке).



Наверное, чисто теоретически, в самом наличии отверстий подобного типа нет чего-то запредельно невероятного, чего нельзя было бы получить древним египтянам при огромном желании. Однако, сверление отверстий в граните – занятие весьма сложное. Трубчатое сверление – это достаточно специализированный метод, который не будет развиваться без реальной необходимости иметь отверстия большого диаметра в твердых породах. Эти отверстия демонстрируют высокий уровень технологии, развитый египтянами, видимо, не для «навешивания дверей», но уже вполне сложившийся и продвинутый к тому времени уровень, потребовавший бы как минимум нескольких столетий для своего развития и предварительного опыта применения.
* * *

Некоторые из ваз изготовлены из очень ломкого камня типа schist (близкого к кремнию) и – что самое необъяснимое – всё-таки завершены, обработаны и отполированы до состояния, когда край вазы сходит почти на нет до толщины бумажного листа – по сегодняшним меркам это просто экстраординарный подвиг древнего мастера.

AK_M, и как после этого относиться к непререкаемому авторитету официальной геологии, археологии, антропологии и истории? Чем египтяне идеально отрезали гранитные блоки, высверливали в граните идеальные цилиндрические отверстия, ваяли из гранита красивые сосуды идеальных пропорций - медными скребками, тяпками и топорами?

На мой взгляд, к любой науке всегда нужно относится с уважением. И всячески ее лелеять, кормить и защищать Ежели науку пинать ногами и любоваться учеными, торгующими на рынке или радоваться, что они бегут из страны - достаточно скоро не только не кому будет про египтян рассказать, но как тот же буровой станок сделать и им пользоваться

Про остальные вопросы. К геологии египтяне отношения не имеют. А за археологию, антропологию и тем более историю - ничего не скажу - это к другим Вообще, эти вопросы лучше всех ответят специалисты археологи-египтологи.

Насчет того, что могли-не могли делать египтяне - фиг его знает. Вон они какие пирамиды отгрохали! Что там по сравнению с пирамидами, дырки просверлить и что-нибудь распилить.

Что-то у меня подозрение, что эти дырки понаделали в последние несколько сотен лет, когда пытались пробурить пирамиду

А может и сами египтяне - они люди грамотные были.

Вот я как дилетант, считаю что они были НЕграмотные. И придерживаюсь той точки зрения, все эти безделушки сделали не они. И некоторые сооружения находящиеся на их территории тоже сделали не они. Они только могли их использовать как дикари, которые ещё недавно украшали свои головы пустыми консервными банками, не подозревая об их истинном предназначении

Эксперты и специалисты уже высказывались, что многие изделия, относящиеся к пирамидам могли быть изготовлены (исходя из наших современных знаний) только промышленным способом с помощью высокоточного оборудования

Выводы
Как в случае со всеми экстраординарными заявлениями, бремя доказывания лежит на тех, кто их делает, а не на тех, кто задает им вопросы. Несмотря на утверждения отдельных креацианистов о том, что молоток - уникальная реликвия, относящаяся к допотопному периоду, нет четких доказательств связи молотка с любой из древних представленных пород. И даже более - внешний вид молотка, состояние рукоятки свидетельствуют о его принадлежности к истории последних лет. Его вполне мог уронить местный рабочий в предшествующие несколько веков, после чего осадочные породы окаменели. И пока Баух (ученый-креационист, нашедший молоток) не сможет представить неоспоримое доказательство того, что молоток изначально находился в пласте дочетвертичного периода, он будет оставаться просто любопытным, а не выходящим из ряда вон, артефактом.

А что, действительно похоже на человеческий след.. Почему нет?! Ведь сохранились во множестве следы динозавров, а им по ...надцать миллионов лет...
Кстати, в детстве часто находили на море, в районе уже не существующего военного маяка (Афоня, где ты? - это между Ивановкой и Фрунзе (Сакский район)- т.н. "чёртовы пальцы". Это окаменевшие раковины моллюсков. А потом их не стало почему-то...