Подскажите плз, каким софтом пользуетесь для обработки цифровых фото ?
Фотик - Nikon D90 18-105VR. В сравнении с мыльницей конечно небо и земля, но знаю можно фотографии делать красивее. Поделитесь опытом.

если из простых
Irfan view , Silver Stoune.

по -серьезнее -Фотошоп.

Лайтрумом не пользуюсь, хотя распространен.

Точно. Главное самому получать удовольствие от процесса съемки. Ну и чтобы кому то понравилось отснятое

я взял NIKON D90 Kit 18-105VR.
никакими другими прибамбасами еще не успел обзавестись.

Capture One 5,
Photoshop.
И обязательно снимать все в RAW. Зеркалка, когда ею снимают не в RAW, теряет наверно треть своих достоинств.

Однозначно Фотошоп или Лайтрум, поначалу покажется сложновато, но лучше сразу привыкнуть работать в профессиональных программах.


Режим только один - М (мануал)


Снимаю принципиально в jpeg
Сомневаюсь, что зеркалака потеряет свое достоинство (вернее его треть ) если вы снимете не в RAW.
А вообще работа у меня такая, фотограф я... Так вот я вам что скажу, если нет фотографии, то не важно в чем вы ее сняли

а как же режимы приоритет выдержки/диафрагмы?

Готов подражать и накопить малую толику мастерства, выставьте фотографии для ориентира, а ещё лучше дайте несколько уроков. Пожалуйста.

Присоединюсь! Вот мне, например, оч интересно научится делать большую глубину резкости

Поверьте моему опыту, научитесь работать в ручном режиме - не захотите снимать в каких-либо приоритетах.
Ничего сложного, одно колесико под указательным пальцом выжержка, под большим на обратном стороне - диафрагма (у разных камер - по разному. На работе снимаю на Марк2 Н, на предыдущем месте работы был Марк3)
Какой бы вы полуавтоматический режим не выбрали - камера не будет знать, что вам экспонировать, или светлое небо или детали в тенях.


Спицифика работы, снял, слился, побежал на следующую съемку - конвеер прям. Времени на обработку РАВа нет.
Да и угадывать с экспозицией всегда получается, так что обработок минимум - кроп (обрезать лишнее), слегка уровни и чуточку резкость.


Диафрагму закройте побольше... или я не понял вашего вопроса?


Уроки фотошопа? Скорее всего вам я здесь не помощник, любой поисковик найдет огромную кучу ссылок по запросу "видеоуроки фотошоп". Это будет более наглядно, чем текст на форуме.
Если уроки фотомастерства - то тут вопрос вкуса, как вы видите фотографию. А всякого рода техническая грамотность - это опыт.

Вот допустим я считаю себя чисто репортажным фотографом и это уже настолько засело в голове, что даже дома супругу, родственников снимаю широким углом и с нижнего ракурса

Тем более карьерный рост начал я с газеты КоммерсантЪ еще в Екатеринбурге. А КоммерсантЪ - это особенный формат фотографии. Это не красивая фотография - а интересная! Мне не нужен человек который смотрит мне в кадр, лучше если он повернет голову, почешеться, в носу ковырнет и т.д.

Вообще все началось со студенческой газеты, потом были таблоиды Твой день, Жизнь и прочая желтизна. Потом Екатеринбургский КоммерсантЪ - это была самая лучшая школа. Публикации в Огоньке, ИТАР-ТАСС, РИА-новости, Reuters...
Потом я перебрался на Украину и тут же устроился в фотоагентсво :"Фотолента". Снимали там все подряд, и политика, и социалка, светская жизнь...
Потом меня сократили под тот Новый год и я тут же устроился обратно в КоммесантЪ правда уже украинский.
Можете посмотреть


Ой, столько написал, а толком на вопросы не ответил... но вы спрашивайте, мне будет очень и очень приятно рассказать все, что знаю

П.С. в Коммерсанте украинских фотографий не очень много, т.к. это внутренняя система с логигом и паролем. Это лишь единственные фотографии выложенные в общий архив, а вот Е-бургских там много

Кстати, только сейчас подумал... если интересно я могу выкладывать сюда наиболее интересные карточки снятые за день

Любопытно.
А Крым есть?

Крым есть, но особо похвастаться нечем - среднестатичтические туристические фотографии
Есть небольшое слайд-шоу с музыкой из Крыма, но из-за обилия наших с женой фотографий в нем - не знаю будет ли интересно это здесь.

а у нас в одной из тем вроде была фотогаллерея.

Наверное это верно, а мне, как простому любителю, пока дело привычки.
Как я не игрался с диафрагмой большой глубины у меня не получается (Body 400d, 24-150 L)