С нами с: 14.01.2008 Сообщения: 618
Откуда: УкраЇна
Обычный бортовой грузовик с прицепом....
_________________ ни гвоздя, ни жезла, ни дурака на встречу!
DD
27 янв, 2008, 21:28
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1041
Откуда: Киев
Что-то не вдупляюсь -- а что особенного?
_________________ С уважением, Дмитрий.
yegor
27 янв, 2008, 21:51
С нами с: 14.01.2008 Сообщения: 618
Откуда: УкраЇна
а вот и оригинал...
_________________ ни гвоздя, ни жезла, ни дурака на встречу!
DD
27 янв, 2008, 21:57
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1041
Откуда: Киев
yegor писал(а):
а вот и оригинал...
А, в смысле антресолек? Ну так он же был бортовым, им же и остался
_________________ С уважением, Дмитрий.
st
27 янв, 2008, 22:23
С нами с: 15.01.2008 Сообщения: 638
Откуда: Kiev
Трансформер А что делать, если переоборудовать - целая история или вообще нельзя?
Mad Max
27 янв, 2008, 23:33
С нами с: 12.01.2008 Сообщения: 256
Откуда: Днепродзержинск
Нифигово так борта наростил!
_________________ С уважением, Дмитрий
шкода
28 янв, 2008, 9:25
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1464
Откуда: Харьковская область
наглядный пример отличия взгляда профи от взора пэрэсичного
Потому DD остался бы без червончика !
DD
28 янв, 2008, 11:08
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1041
Откуда: Киев
шкода писал(а):
Потому DD остался бы без червончика !
Без двух -- за прицеп тоже
_________________ С уважением, Дмитрий.
yegor
01 фев, 2008, 12:45
С нами с: 14.01.2008 Сообщения: 618
Откуда: УкраЇна
DD писал(а):
Без двух -- за прицеп тоже
_________________ ни гвоздя, ни жезла, ни дурака на встречу!
Panas
02 фев, 2008, 19:16
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 25
А в чём, собственно, проблема? Для грузоотправителя явная выгода, а разве это запрещено ПДД?
шкода
04 фев, 2008, 19:53
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1464
Откуда: Харьковская область
2 Panas
проблема в том что это переоборудование авто,что является нарушением ПДД.
Mad Max
05 фев, 2008, 11:57
С нами с: 12.01.2008 Сообщения: 256
Откуда: Днепродзержинск
шкода писал(а):
2 Panas проблема в том что это переоборудование авто,что является нарушением ПДД.
Хм....
А переоборудование ли?
_________________ С уважением, Дмитрий
DD
05 фев, 2008, 13:35
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1041
Откуда: Киев
Mad Max писал(а):
А переоборудование ли?
Поскольку термин "полная масса" довольно условен (это есть масса полностью загруженного и снаряжённого ТС), то можно прицепиться под предлогом "а теперь в него больше влезет, соответственно марш на перерегистрацию". Но если ходовая и двигатель не менялись, то полная масса тут не менялась, так что скорее всего это не есть переоборудование, влекущее изменение полной массы.
Тем более, что эти борты могут быть съёмными. Мне же не надо перерегистрироваться, если я временно сниму одну сидушку в своей машине? А де-факто количество мест изменилось.
_________________ С уважением, Дмитрий.
шкода
05 фев, 2008, 17:15
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1464
Откуда: Харьковская область
Думаю что здесь можно ссылаться на тип авто (у камазов есть фургон как модификация) . А в данном случае имеет место быть переоборудование "под фургон".
Не далее чем на прошлой неделе из такого "фургона",который двигался на большой скорости, на объезде Лубен вылетели металлические болванки в лобешник "Газели" и только чудом не поубивало людей в "Газели".
Зато "прострелило" капот ,повыбивало фары,лобаш...
"Имел я ввиду" такие переоборудования.
DD
05 фев, 2008, 17:25
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1041
Откуда: Киев
шкода писал(а):
вылетели металлические болванки
Саша, будьте объективны -- они вылетят из любого кузова, если не будут закреплены.
_________________ С уважением, Дмитрий.
st
05 фев, 2008, 18:12
С нами с: 15.01.2008 Сообщения: 638
Откуда: Kiev
В техпаспорте указывается тип кузова: бортовой тентованный, бортовой, фургон и т.д. Высота борта, насколько помню, нигде не регламентируется. Так можно ли поднятые борта считать переоборудованием?
DD
05 фев, 2008, 18:17
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1041
Откуда: Киев
st писал(а):
бортовой тентованный, бортовой
Неужели есть такая градация? Тентованному нельзя снять тент и ездить как бортовому???
_________________ С уважением, Дмитрий.
st
05 фев, 2008, 18:25
С нами с: 15.01.2008 Сообщения: 638
Откуда: Kiev
Тентованному-то можно У меня написано "бортовой тентованный" - так в действительности и есть, и тент разбирается. А что прикажете делать с "чисто" бортовым - писать ему авансом "тентованный"?
DD
05 фев, 2008, 18:28
С нами с: 10.01.2008 Сообщения: 1041
Откуда: Киев
st писал(а):
Тентованному-то можно
Формально -- нельзя. А если можно, то почему? В техпаспорте написано: ТИП КУЗОВА: НЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ?
st писал(а):
У меня написано "бортовой тентованный" - так в действительности и есть. А что прикажете делать с "чисто" бортовым - писать ему авансом "тентованный"?
Пока нет тента-крыши -- бортовой.
_________________ С уважением, Дмитрий.
st
05 фев, 2008, 18:58
С нами с: 15.01.2008 Сообщения: 638
Откуда: Kiev
Цитата:
Формально -- нельзя. А если можно, то почему?
Элементарно. Практически при погрузке всегда достаточно растентовать кузов, снять несколько труб каркаса крыши - и кузов выполняет функции бортового. И вообще тент с каркасом по определению разбираются - как в примере со снятым сиденьем в легковушке А если разбираются - то обычно валяются в кузове. Даже если лежали где-то в гараже - ни разу претензий от гаишников не было.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения