Текущее время: 19 апр, 2024, 2:09






 Страница 1 из 2 [ Сообщений: 29 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Сообщение 27 янв, 2008, 21:15     Как вам это?..
 
Не в сети
Аватара пользователя

С нами с: 14.01.2008
Сообщения: 618
Откуда: УкраЇна
Обычный бортовой грузовик с прицепом....
Изображение
Изображение



_________________
ни гвоздя, ни жезла, ни дурака на встречу!
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 27 янв, 2008, 21:28     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 1041
Откуда: Киев
Что-то не вдупляюсь -- а что особенного?



_________________
С уважением, Дмитрий.
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 27 янв, 2008, 21:51     
 
Не в сети
Аватара пользователя

С нами с: 14.01.2008
Сообщения: 618
Откуда: УкраЇна
а вот и оригинал...
Изображение



_________________
ни гвоздя, ни жезла, ни дурака на встречу!
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 27 янв, 2008, 21:57     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 1041
Откуда: Киев
yegor писал(а):
а вот и оригинал...


А, в смысле антресолек? Ну так он же был бортовым, им же и остался :)



_________________
С уважением, Дмитрий.
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 27 янв, 2008, 22:23     
 
Не в сети

С нами с: 15.01.2008
Сообщения: 638
Откуда: Kiev
Трансформер :shock: А что делать, если переоборудовать - целая история или вообще нельзя?


 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 27 янв, 2008, 23:33     
 
Не в сети

С нами с: 12.01.2008
Сообщения: 256
Откуда: Днепродзержинск
Нифигово так борта наростил! :)



_________________
С уважением, Дмитрий
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 28 янв, 2008, 9:25     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 1464
Откуда: Харьковская область
наглядный пример отличия взгляда профи от взора пэрэсичного :)

Потому DD остался бы без червончика ! :)


 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 28 янв, 2008, 11:08     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 1041
Откуда: Киев
шкода писал(а):
Потому DD остался бы без червончика !


Без двух -- за прицеп тоже ;)



_________________
С уважением, Дмитрий.
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 01 фев, 2008, 12:45     
 
Не в сети
Аватара пользователя

С нами с: 14.01.2008
Сообщения: 618
Откуда: УкраЇна
DD писал(а):
Без двух -- за прицеп тоже

:lol:



_________________
ни гвоздя, ни жезла, ни дурака на встречу!
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 02 фев, 2008, 19:16     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 25
А в чём, собственно, проблема? Для грузоотправителя явная выгода, а разве это запрещено ПДД?


 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 04 фев, 2008, 19:53     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 1464
Откуда: Харьковская область
2 Panas
проблема в том что это переоборудование авто,что является нарушением ПДД.


 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 05 фев, 2008, 11:57     
 
Не в сети

С нами с: 12.01.2008
Сообщения: 256
Откуда: Днепродзержинск
шкода писал(а):
2 Panas
проблема в том что это переоборудование авто,что является нарушением ПДД.

Хм....
А переоборудование ли?



_________________
С уважением, Дмитрий
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 05 фев, 2008, 13:35     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 1041
Откуда: Киев
Mad Max писал(а):
А переоборудование ли?

Поскольку термин "полная масса" довольно условен (это есть масса полностью загруженного и снаряжённого ТС), то можно прицепиться под предлогом "а теперь в него больше влезет, соответственно марш на перерегистрацию". Но если ходовая и двигатель не менялись, то полная масса тут не менялась, так что скорее всего это не есть переоборудование, влекущее изменение полной массы.

Тем более, что эти борты могут быть съёмными. Мне же не надо перерегистрироваться, если я временно сниму одну сидушку в своей машине? А де-факто количество мест изменилось.



_________________
С уважением, Дмитрий.
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 05 фев, 2008, 17:15     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 1464
Откуда: Харьковская область
Думаю что здесь можно ссылаться на тип авто (у камазов есть фургон как модификация) . А в данном случае имеет место быть переоборудование "под фургон".
Не далее чем на прошлой неделе из такого "фургона",который двигался на большой скорости, на объезде Лубен вылетели металлические болванки в лобешник "Газели" и только чудом не поубивало людей в "Газели".
Зато "прострелило" капот ,повыбивало фары,лобаш...
"Имел я ввиду" такие переоборудования. :(


 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 05 фев, 2008, 17:25     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 1041
Откуда: Киев
шкода писал(а):
вылетели металлические болванки

Саша, будьте объективны -- они вылетят из любого кузова, если не будут закреплены.



_________________
С уважением, Дмитрий.
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 05 фев, 2008, 18:12     
 
Не в сети

С нами с: 15.01.2008
Сообщения: 638
Откуда: Kiev
В техпаспорте указывается тип кузова: бортовой тентованный, бортовой, фургон и т.д. Высота борта, насколько помню, нигде не регламентируется. Так можно ли поднятые борта считать переоборудованием?


 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 05 фев, 2008, 18:17     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 1041
Откуда: Киев
st писал(а):
бортовой тентованный, бортовой

Неужели есть такая градация? Тентованному нельзя снять тент и ездить как бортовому???



_________________
С уважением, Дмитрий.
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 05 фев, 2008, 18:25     
 
Не в сети

С нами с: 15.01.2008
Сообщения: 638
Откуда: Kiev
Тентованному-то можно :roll: У меня написано "бортовой тентованный" - так в действительности и есть, и тент разбирается. А что прикажете делать с "чисто" бортовым - писать ему авансом "тентованный"?


 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 05 фев, 2008, 18:28     
 
Не в сети

С нами с: 10.01.2008
Сообщения: 1041
Откуда: Киев
st писал(а):
Тентованному-то можно

Формально -- нельзя. А если можно, то почему? В техпаспорте написано: ТИП КУЗОВА: НЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ? :)
st писал(а):
У меня написано "бортовой тентованный" - так в действительности и есть. А что прикажете делать с "чисто" бортовым - писать ему авансом "тентованный"?

Пока нет тента-крыши -- бортовой.



_________________
С уважением, Дмитрий.
 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 05 фев, 2008, 18:58     
 
Не в сети

С нами с: 15.01.2008
Сообщения: 638
Откуда: Kiev
Цитата:
Формально -- нельзя. А если можно, то почему?
Элементарно. Практически при погрузке всегда достаточно растентовать кузов, снять несколько труб каркаса крыши - и кузов выполняет функции бортового. И вообще тент с каркасом по определению разбираются - как в примере со снятым сиденьем в легковушке ;) А если разбираются - то обычно валяются в кузове. Даже если лежали где-то в гараже - ни разу претензий от гаишников не было.

Цитата:
Пока нет тента-крыши -- бортовой.
Хе-хе... Бортовой ЗИЛ, стандартный борт, на кузов натянут брезент - тентованный? :shock:


 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 2 [ Сообщений: 29 ]  На страницу 1, 2  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

cron


Размещение рекламы на сайте adybov.ru