Бегло почитав посты темы, показалось, что многие путают понятия пограничника и таможенника, с которыми прихоидться сталкиваться на ПП.

офф? а это к чему?
Только сегодня едва разобралась как ставить аватар (никто ж объяснил как фотки сжимать до 6 кбт!), так уже берут за горло. Это не честно,я с компом еще не на "ты".
Но то тема не для этой ветки,пардон.

Моё мнение,что погранец вправе применить оружие к нарушителю гос. границы,НО то что думаю стрелял делетант на вскидку не целясь,за это драть нужно по полной программе всех от нач.погранотряда до писаря.Встречал людей с оружием из силовых структур,так я бы оружие им давал только для того чтобы застрелиться,у них в голове только одна извилина и мысль,как на службе срубить денег.

[quote="konsvet"]
По-прежнему считаю, что простому солдату/пограничнику, АК можно доверять (да, даже 5.45) только на карауле у продсклада, потому что солдаты/служивые/менты - стрелять не умеют, это не снайперы. Случаев у нас на полигоне за 2 года, в том числе и с ранениями/смертями - по пальцам не пересчитать. Ибо солдат предпочитают "учить" строевой да хозслужбой, а стрельбы на полигоне - раз в квартал по три выстрела, и всего делов.

Очень жаль, что у Вас сложилось и осталось такое мнение о русских солдатах:(
А может, просто не повезло с местом-временем-родом войск-командирами....

Меряться чем-либо и с кем-либо бессмысленно.
Упомянутое - обоснование к рассуждению по теме.
А вот огульно критиковать солдат/офицеров/сотрудников милиции, право, не стОит.
Если на Крайнем Севере в стойбище у оленевода нет электричества и в ближайших пятиста км. нет театра, то это не значит, что в окрестностях Сочи нет цивилизации:) - страна-то одна:)

Моя критика обусловлена, на мой взгляд, именно знанием ситуации в войсках/милиции и по личной службе и по длительному общению с товарищами из оных ведомств.

Вот очередное подтверждение моих слов по другому недавнему случаю:

http://www.lenta.ru/news/2009/12/10/confession/

---
Инспектор ДПС из Тувы Борбак-оол Баир, застреливший в конце октября школьника и ранивший его подругу, признался на допросе, что не делал предупредительного выстрела и сам подбросил на место преступления игрушечный пистолет.
Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу Следственного управления СКП по Туве.

Ранее Баир утверждал, что остановил машину с якобы пьяным школьником, который наставил на него предмет, похожий на пистолет. Милиционер, по его изначальным показаниям, сделал предупредительный выстрел в воздух и лишь потом выстрелил в юношу, поскольку увидел в его действиях угрозу для своей жизни.
---

Еще раз напомню - это сейчас фактически норма, сначала стреляют в человека, потом в воздух так как экспертизу можно обмануть. Все.

Это что же за экспертиза такая,если ее можно так легко провести?
Первая пуля всегда имеет частицы смазки на поверхности и в ране пострадавшего,а следующие уже будут иметь и следы гари в дополнение к остаткам смазки.
Или Гаи в Туве оружие не чистят и ходят с грязным?

Не удивлюсь если табельное оружие не чистят не только в Туве, но и в других подразделениях МВД в разных городах и субъектах федерации.

Мотузок: в предыдущем сообщении я писал, что "масляный тест" обходят. Впрочем, как и остальные, ибо это совокупность экспертиз, не только баллистическая. А вообще у них самый простой путь уже давно отлажен - утеря или порча вещдоков, не говоря о подделке экспертиз. В свое время также наобщался с криминалистическим отделом одной из московских прокуратур (как раз перед созданием СК). Ой-вей, можно сказать, что криминалистическая экспертиза в отношении служивых или государевых людей - фикция абсолютная.
И потому начальники подчиненным порой напрямую и говорят: "стреляй сразу, отмажем".

Ну да.
Это только в кино все правильно показывают.Да в умных книжках пишут (типа учебники по криминалистике).

Про умные книжки в реальной работе органов можно забыть в последнее десятилетие.
Профессионалов не осталось. Все делается с минимальным затратом сил (считай - пишут бумаги, и только). То есть не добываются факты, а пишутся на бумаге, как того требует начальство.
стоит ли добавить, что в армии и милиции общение даже на высоких должностях на 90% состоит из мата, причем даже в спокойных ситуациях.
Почему это возможно? В частности потому, что судебная система фактически стала работать так же и покрывает государевых людей. Решения выносятся по указанию начальства. Правда это в делах, которые касаются взаимоотношений "гражданин-государство", или "гражданин-государев человек". Что касается судебных решений между гражданами, действуют несколько иные механизмы.