Хоть бы не померзло. А то последние годы косточковые в Крыму в период цветения часто под заморозки попадали.

Евпатория

...В новостях писали,что персики,виноград,абрикосы в Крыму.... Заменили

Цены скаканут не из-за этого, а из-за того, что это сообщили в СМИ
Вот теперь каждый продавец и будет: "да вы шо хотите, все ж померзло-то!"

Ну на рынке,как известно,всегда было два дурака.

Рельеф Крыма таков, что вымерзнуть на 70% будущему урожаю косточковых практически невозможно. По отдельным (как правило, степным) районам- ну, может быть.И то сомнительны такие цифры. Про эту особенность Крыма знали еще с начала разведения того же винограда. А такие пугающие цифры появляются по заказу. С каждым годом в Крыму в сезон все больше и больше турецких фруктов. Выглядят красиво, напичканы химией. Обычному курортнику в голову не приходило: Крым- значит, все натуральное, местное. Потом стали травиться, присматриваться, обороты иноземных производителей могли упасть.А сбывать-то надо? Надо! Вот и читаем потом "страшилки"...

Ну и флудеры!

Предыдущие 5 постов вне темы кмк, заменяйте слова фотографиями пожалуйста.

Пжалста! Нам не жалко

А если много фоток?
Может так - http://gelios.gallery.ru/

Gelios
O-о проснулся

Здорово! Хорошая оптика + талант видеть суть= супер! Молодец, порадовал!

Нууу, это уже профессиональная съемка.
Выкинуть чтоль свою мыльницу...

В смысле?
Тёма Благодарствуйте, я скромный любитель. Дома ни одной своей фотографии на стене нет. Все руки не дойдут.
Нее, не проф., любительская. Но продвинуто-любительская.
Да не обязательно. Хотя даже самая недорогая зеркалка даст результат на порядок лучше мыльницы. Но и с мыльниц бывают весьма хорошие кадры.

На самом деле у меня вообще фотоаппарата нет,все фотографии до сей поры делала видеокамерой с функцией стоп-кадра (ну и качество соответственно) Хочется хороший аппарат,но я в них не разбираюсь,брать что то,где нужно выставлять выдержку и диафрагму - это не пойдет.. А хочется получать оочень хорошие кадры Смотрю на чужие и рыдаю,что ж такое купить,чтоб по карману было,а все хорошо не бывает,хорошая техника всегда хороших денег стоит.

Отчего же? Там есть режим авто. А когда разберетесь, там может и появится желание самой влиять на процесс.
Вот, например http://foto.ru/nikon_d3000_kit_18-55.html

У вас такая? И вообще,вы чем снимаете? А какие аппараты были в пользовании до нынешнего?

У меня ща D300. Но он дороговат для начинающих. И отличается от D3000 в основном функционалом и удобством. Ну еще пара фишек, которые обычному любителю по барабану.
А до этого пользовался еще (все в наличии, просто лежат) - D70s - F80 (пленочный) - Зенит ТТЛ - Агат 18
D70s древняя модель, по уровню как D3000. Кстати, фотографии в галерее сделаны на 80% им. На D300 совсем небольшая часть. Думаю разницы не найдете.

Есть, почти вечная, борьба Никон и Кэнон. Мне лично снимки Никона нравятся больше, но мы выбрали для себя Кэнон, объясню почему.
Хорошие линзы дешевле для К, чем для Н. Для К достаточно большое количество альтернативных линз. Возможно меня поправят, но взаимозаменяемость в рамках разных моделей у Н хуже.
А вообще самое главное это руки и, как ни странно, линзы. Покупать новечку можно простую камеру, но линзы лучше сразу хорошие.

Это точно. На Foto.ru лучше не заходить - там одни фотоманьяки, поубивают за идею.
Да, наверное не соглашусь. У Никона байонет 50 лет не менялся. У меня только один объектив Никоновский и тот древний. Замечательно подходит к современной камере. А остальные линзы от независимых производителей - Сигма, Токина. Есть конечно парочка несовместимых линз, но это не принципиально.
Я нифига не Никонист. Я толерантен. Просто первая камера была именно этого бренда. Матрёна обе фирмы достойны внимания. По техническим характеристикам они на одном уровне. Есть особенности цветопередачи: Кэнон - более сочные цвета, Никон - более натуральные. Хотя Фотошоп творит чудеса. Если будете выбирать, просто подержите в руках камеры обеих фирм. Именно так я и выбрал Никон - в руке лежал замечательно и приятен был на ощупь. Мне показался более добротным в качестве исполнения, чем Кэнон. Ну и конечно выбрал естественную цветопередачу Никона.
Это конечно верно! Но знаете, как давит "жаба", особенно новичка, когда линза стоит в два раза дороже самой камеры. Вот до сих пор не обзавелся ни одним хорошим стеклом. Разве что Tokina 11-16. Так вот глянешь на свои фотографии, а вроде и ничего выглядят. Может ну его нафиг, топовое стекло?
Вообще возьму себе 18-200 VR и не буду заморачиваться.